Рейтинги самых мощных армий мира составляются ежегодно. Чаще всего они основаны на статистике: военные затраты, количество солдат, кораблей, танков и самолетов. Но как подсчитать и оценить боевой дух военных, сравнить стратегию и тактику армии?
Год назад Global Firepower обновил данные в своем самом объективном рейтинге армий мира. США и Россия занимают в нем первое и второе место соответственно. Но военная операция в Сирии расставила точки над i: теперь сомнений нет ни у кого, включая военных США: российская армия — самая мощная армия в мире.
Стоит отметить, что для сравнения военной мощи авторы Global Firepower Index используют сложную методику расчетов, по результатам которых армия получает оценку. Имеются и дополнительные условия: берутся во внимание географические особенности стран, а также количество вооружений и техники. Кроме того, государства, не имеющие выхода к морю, не получают штрафные баллы за отсутствие ВМС. При расчете рейтинга не учитывается ядерный потенциал государств. Зато принимаются во внимание экономические показатели, включая наличие ресурсов (например, нефти) и материально-технической базы.
Индексы у США (0,0897) и у России (0,0964) весьма близки. Идеал — 0,0000, но как утверждают авторы — такой индекс невозможно получить.
Стоит отметить, что для сравнения военной мощи авторы Global Firepower Index используют сложную методику расчетов, по результатам которых армия получает оценку. Имеются и дополнительные условия: берутся во внимание географические особенности стран, а также количество вооружений и техники. Кроме того, государства, не имеющие выхода к морю, не получают штрафные баллы за отсутствие ВМС. При расчете рейтинга не учитывается ядерный потенциал государств. Зато принимаются во внимание экономические показатели, включая наличие ресурсов (например, нефти) и материально-технической базы.
Индексы у США (0,0897) и у России (0,0964) весьма близки. Идеал — 0,0000, но как утверждают авторы — такой индекс невозможно получить.
У других стран НАТО индекс превышает 0,19, что говорит о большом потенциале армий США, России и Китая. Но есть небольшой нюанс, заключенный в приписке «NATO allies receive a slight bonus due to the theoretical sharing of resources» (союзники по НАТО получают небольшой бонус за счет теоретического распределения ресурсов).
Поэтому будет неудивительно, что в рейтинге Global Firepower армии США и России на самом деле имеют практически одинаковые индексы.
В США открыто признают, что военные расходы американской армии очень завышены при низкой эффективности. Об этом давно говорят на политическом уровне. Например, на слушаниях в Конгрессе США Энн Паттерсон (помощник госсекретаря по делам Ближнего Востока) и Виктория Нуланд (помощник государственного секретаря по делам Европы и Евразии) отвечали на очень неудобные вопросы по Сирии.
Их спрашивали о затратах США и России на бомбардировки позиций ИГ (запрещена в РФ). Выяснилось, что расходы России — от двух до четырех миллионов долларов в день, а США тратит восемь миллионов в день, и ВВС США наносит в восемь раз меньше ударов, чем Россия.
Эффективность же бомбардировок США была поставлена под сомнение даже в американской прессе.
Недавно действующий капитан морской пехоты США Джошуа Уодделл написал статью "Innovation для Marine Corps Gazette, в которой критикует Пентагон и оборонную политику Соединенных Штатов, отметив, что российская армия действует значительно эффективнее при меньшем бюджете: «США считают свою армию сильнейшей в мире лишь на основании гигантских затрат на оборону, в то время как большой бюджет не гарантирует военных успехов».
Капитан танкового батальона Brent Goddard II в другой статье ("Marine Armor of 2050", опубл. на этом же ресурсе) сравнивает бронетехнику США и России и сетует на то, что американские танки M1A1 будут состоять на вооружении до 2050 года. Уже сейчас российские танки Т-14 "Армата" невозможно сравнивать с M1 Abrams. Российская техника ушла вперед. «А что будет к 2050 году?» — спрашивает он.
Военная операция в Сирии показала лишь маленькую толику возможностей российской армии в надежде на то, что демонстрация всей мощи России попросту не понадобится.
Автор: Георгий Простой
Поэтому будет неудивительно, что в рейтинге Global Firepower армии США и России на самом деле имеют практически одинаковые индексы.
В США открыто признают, что военные расходы американской армии очень завышены при низкой эффективности. Об этом давно говорят на политическом уровне. Например, на слушаниях в Конгрессе США Энн Паттерсон (помощник госсекретаря по делам Ближнего Востока) и Виктория Нуланд (помощник государственного секретаря по делам Европы и Евразии) отвечали на очень неудобные вопросы по Сирии.
Их спрашивали о затратах США и России на бомбардировки позиций ИГ (запрещена в РФ). Выяснилось, что расходы России — от двух до четырех миллионов долларов в день, а США тратит восемь миллионов в день, и ВВС США наносит в восемь раз меньше ударов, чем Россия.
Эффективность же бомбардировок США была поставлена под сомнение даже в американской прессе.
Недавно действующий капитан морской пехоты США Джошуа Уодделл написал статью "Innovation для Marine Corps Gazette, в которой критикует Пентагон и оборонную политику Соединенных Штатов, отметив, что российская армия действует значительно эффективнее при меньшем бюджете: «США считают свою армию сильнейшей в мире лишь на основании гигантских затрат на оборону, в то время как большой бюджет не гарантирует военных успехов».
Капитан танкового батальона Brent Goddard II в другой статье ("Marine Armor of 2050", опубл. на этом же ресурсе) сравнивает бронетехнику США и России и сетует на то, что американские танки M1A1 будут состоять на вооружении до 2050 года. Уже сейчас российские танки Т-14 "Армата" невозможно сравнивать с M1 Abrams. Российская техника ушла вперед. «А что будет к 2050 году?» — спрашивает он.
Военная операция в Сирии показала лишь маленькую толику возможностей российской армии в надежде на то, что демонстрация всей мощи России попросту не понадобится.
Автор: Георгий Простой
Ссылки по теме:
- Русский дешифровщик разгадывает секреты индейцев майя
- Неожиданные факты о самых продолжительных передачах российского ТВ
- Удивительные факты из истории России, которые многим неизвестны
- Неизвестные факты о Первой Мировой
- Образование в СССР: школа рабочей молодёжи
Любите повспоминать, как всё было раньше?
Присоединяйтесь, поностальгируем вместе:
Присоединяйтесь, поностальгируем вместе:
Понравилось
55Новости партнёров
Противник на нашу погибель готовит подводные лодки.
Но мы тоже люди не промах. Мы прячемся в черные дыры.
У нас есть ТАКИЕ приборы! Но мы вам о них не расскажем...
1 - РОССИЯ
2 - ДНР
3 - ЛНР
4 - Китай
6 - Япония
7 - никого
и т.д., потому другие воевать не умеют, не могут, не хотят.
При любом шухере побросают оружие и смоются.
Армии сравнивать, это конечно, хорошо.За послевоенные годы (имеется ввиду Великая Отечественная) сколько-нибудь очень серьезных конфликтов не было. Армии США воевали с заведомо слабым противником.За исключением Вьетнама, но там мы братьям помогали. Сейчас на повестке дня стоит ЯО. Способное выбить ВПК противника. Это очень серьезно при том, что базы НАТО достаточно близко к нам...
Но ведь, армия это хорошо, и все таки главное КТО воюет. В ВОВ СССР воевал за себя, за свободу людей, в нем живущих, за идею лучшего общества. И СССР войну выиграло, да еще в рекордные сроки восстановился. А что мы видим сейчас? Да, армия у нас сильная... Спасибо Путину, Шойгу, и все таки Сердюкову (он остановил разворовывание армии на сторону, хотя начал воровать сам))). А что в самой стране? Ресурсы не принадлежат государству, они в частных руках. ЦентроБанк не принадлежит государству, он вообще подчиняется МВФ. Остальные банки тоже находятся в частных руках. Связь, сообщение - все в частных руках. Да еще наше правительство объявило еще одну волну приватизации. Остатков... Менеджеры и руководители таких крупных предприятий "зарабатывают" прожиточный минимум населения за час-два. При этом большая часть населения получает от 7000 до 18000 рублей. Депутаты получают от 150000 до 240000 (это тариф). На самом деле выходит 400000-800000. Это просто дичайшее расслоение общества. Народу остались крохи с барского стола и платная медицина. Образование на нуле. Современные дети фактически не знают ничего, не читают, история вообще темный лес. И г-н Гундянв призывает общество к примирению! С кем примиряться-то? С Чубайсом? С Касьяновым? Кудриным? Грефом? хорошавиным? Полтавченко? Список охренительно длинный. Причем по совести и по справедливости большая часть этих "товарищей" должна быть если не расстреляна, то сесть надолго с полной конфискацией у них, и у ближайших родственников.
Сейчас в обществе все чаще вспоминают Сталина. Мол, при Сталине все было! Да, время было жестокое, но СПРАВЕДЛИВОЕ. Украл, обманул - тюрьма, лагеря (труд на благо всей страны) или ВМН. Конечно, были перегибы, но законы уважали. И не было дествительных и явных "врагов народа", которых сейчас расплодилось, как собак.
Сейчас же украл 1,3 млрд - 7 лет условно, да еще штраф наложат, лямов 300-400. И такое сплошь и рядом. Законы не работают. Воруй сколько хочешь. Что-то я не слыхал, чтоб украденные деньги возвращали? Где "честно заработанные" деньги того же полковника? Все, проходившие по делу Оборонсервиса, уже вышли и очень даже хорошо живут. Из 3 млрд обязали вернуть 300 лямов, а тот же Сердюков еще и вверх лезет (должен быть рад, что не посадили, так нет). И сейчас все это не спрятать никуда, есть интернет. Все все видят. видят, как одни наживаются "честным" путем, другие воруют лярдами, и законы не работают. А правительство принимает какие-то нужные только ему законы. Медведев вообще никакого мало мальского уважения у страны не вызывает. "Денег нет, но вы держитесь" А на бешеные зарплаты денег всегда хватает))) Пономарев сколько времени получал зарплату депутата? То-то.
Так к чему это я веду? А к тому, что мои деды воевали и оба погибли, зная, что после победы у их внуков будет все хорошо, будет крыша, работа, образование, пенсия, наконец. Пусть не сразу, но они в это верили. Они за это воевали! вечная им память.
А сейчас? Что нас ожидает впереди? И будет ли народ воевать за то, чтобы вышеперечисленные сидели в тылу и ворочали лярдами?
Я, конечно, вижу и понимаю расцвет патриотизма. И вижу попытку замены коммунистической идеологии православием, попытку нужную. Ведь на данный момент никакой идеологии, кроме доставания денег, нет. Но попытка очень неуклюжая. Сама церковь говорит одно, делает другое. Большая часть священников живут на уровне прожиточном или чуть выше. Они дествительно проиносят пользу обществу. Они достойны всяческого уважения. Иерархи же живут достаточно роскошно. И хотят жить еще лучше. Поэтому в судорожном темпе прибирают к рукам все, до чего можно дотянуться, прикрываясь законами. Пытаются пролезть в политику, в сферу образования. при этом многие, кто с "гордостью" выбрасывал или сжигал партбилеты, ударились в "веру" и всячески потворствую аппетитам князей церкви. (ну это отдельная емкая тема, наверное, "оскорбляющая чувства верующих". Хотя, насколько могу судить, у неверующих тоже есть чувства))) Это не делает чести православию. Наоборот, отворачивает от него.
Так за кого же будут воевать наши дети, внуки? Только и есть, что за Россию, будущую и справедливую! Я, если потребуется, пойду защищать Родину во славу той страны , которая меня вырастила. Но у современных детей уже нет той великой страны(((
Я очень сильно надеюсь, что все же здравый смысл возобладает и войны не будет. Мы, конечно, победим))) Но какой ценой и за какие идеалы?
P.S. Еще раз простите за много буковок. И не обижайтесь и не оскорбляйтесь, если кого-то этот текст задел....
Но коммент был совсем не об этом)))
Да и вопрос, за кого будут воевать? Неккоректен... За матерей, отцов, детей...
На "московском комсомольце" опубликовали, что ЯС США способны нанести превентивный ядерный удар по Китаю или России и, при этом, подавить возможность ответного удара.
Как говорил Петя Поресенок - сильнейшая армия на континенте - укрофашистская.
выкладывайте источник если ссылаетесь на него и не придумывайте свою точку зрения дополняя как официальные данные, либо просто напишите свою точку зрения иначе вводите людей в заблуждение.
а тут можно получить рейтинг и статистику по различным критериям