1356
1
Косвенное признание участия сторон в Сирийском конфликте.
У сирийской оппозиции уже не осталось шансов победить в гражданской войне, а потому Вашингтону нет смысла поддерживать антиправительственные силы.
Об этом в эфире CNN заявил бывший посол США в Хорватии Питер Гэлбрейт, отвечая на вопрос телеканала, «какое дипломатическое соглашение или на какую сделку с дьяволом нужно пойти, чтобы покончить с войной в Сирии?»
«Во-первых, сейчас преимущество на стороне сирийского правительства, которое поддерживают силы Ирана, военно-воздушная мощь России, шииты из Ирака и Афганистана, «Хезболла». Власть в их руках. Не вижу смысла впредь оказывать поддержку оппозиции, которая уже проиграла в гражданской войне. Это лишь ведет к большим смертям», — подчеркнул дипломат.
«Сейчас, по сути, пришло время попытаться обсудить условия капитуляции: так чтобы проигравшая сторона не потерпела полное поражение, — полагает он. — С помощью переговоров можно достичь определенных целей, например, договориться об амнистии, дать людям возможность вернуться домой, возможно, даже добиться отставки ряда сирийских чиновников – конечно, не президента страны Асада, – виновных в самых ужасных преступлениях, обсудить создание международной системы мониторинга. Это довольно скромная задача, но это гораздо лучше, чем продолжать вести войну, поражение в которой уже предопределено».
«В Сирии Россия обладает серьезным влиянием, и ее цели в определенной мере совпадают с нашими, — добавил Гэлбрейт. — Цели Ирана и сирийского режима отличны от наших, сирийскому режиму хотелось бы, чтобы Россия продолжала оказывать ему поддержку с воздуха. Таким образом, как мне кажется, у нас есть возможность – без какой-либо гарантии успеха, – но тем не менее есть возможность обсудить условия капитуляции, на которых представители проигравшей стороны смогут остаться в Сирии».
Об этом в эфире CNN заявил бывший посол США в Хорватии Питер Гэлбрейт, отвечая на вопрос телеканала, «какое дипломатическое соглашение или на какую сделку с дьяволом нужно пойти, чтобы покончить с войной в Сирии?»
«Во-первых, сейчас преимущество на стороне сирийского правительства, которое поддерживают силы Ирана, военно-воздушная мощь России, шииты из Ирака и Афганистана, «Хезболла». Власть в их руках. Не вижу смысла впредь оказывать поддержку оппозиции, которая уже проиграла в гражданской войне. Это лишь ведет к большим смертям», — подчеркнул дипломат.
«Сейчас, по сути, пришло время попытаться обсудить условия капитуляции: так чтобы проигравшая сторона не потерпела полное поражение, — полагает он. — С помощью переговоров можно достичь определенных целей, например, договориться об амнистии, дать людям возможность вернуться домой, возможно, даже добиться отставки ряда сирийских чиновников – конечно, не президента страны Асада, – виновных в самых ужасных преступлениях, обсудить создание международной системы мониторинга. Это довольно скромная задача, но это гораздо лучше, чем продолжать вести войну, поражение в которой уже предопределено».
«В Сирии Россия обладает серьезным влиянием, и ее цели в определенной мере совпадают с нашими, — добавил Гэлбрейт. — Цели Ирана и сирийского режима отличны от наших, сирийскому режиму хотелось бы, чтобы Россия продолжала оказывать ему поддержку с воздуха. Таким образом, как мне кажется, у нас есть возможность – без какой-либо гарантии успеха, – но тем не менее есть возможность обсудить условия капитуляции, на которых представители проигравшей стороны смогут остаться в Сирии».
Источник:
Ссылки по теме:
- Филиппины залиты кровью: по призыву нового президента массово убивают наркоманов и наркодилеров
- Компромат недели: Трамп и Клинтон вместе веселятся с девушками!
- Шесть новых женщин в американской власти
- Тем, кто держит детей на веганской диете, грозит тюрьма
- О, счастливчики! Знаменитости, удачно пережившие покушения
Забирайте их себе на [мат]
=как такое чмо как ты может сейчас обеспечить сохранность страны?обсирая на этом сайте всех, у кого мнение с твоим не сходится, Родину говоришь защищать= УТЫРОК, ПАТРИОТИЧЕСКИМИ ЛОЗУНГАМИ козыряют только предатели Родины= как твой перзидент, 16 лет сосущий со страны баблос и ты, горлопай, ему жопу лижущий.
Меня лично, аж подкидывает от таких утверждений! Кто установил вину Асада в "ужасных преступлениях", какие ваши доказательства? Где факты? Даже у многих западных политиков, которые вроде поддерживают Россию в этом конфликте, в речи проскальзывает, - "Да, все знают, что Ассад конечно тиран и деспот..., но..."
Да кто так решил? Чем подтверждено данное утверждение?
усы и хвост их доказательства!
Прям сразу все и перестали воевать.
Как в анекдоте: - Нигде в мире двойное утверждение не может обозначать отрицание!
- Ага товарищ профессор, конечно...
Ну-ну... в 45-м тоже искали варианты (Даллес-Вольф), надо напомнить им, чем всё закончилось. Только безоговорочная капитуляция!
Впрочем, "...бывший посол США в Хорватии..." вряд ли значимая фигура.