2087
1
А головы не полетели...
Интересный случай произошел с разгрузкой сахара в Мурманске во время ВОВ. Начальником порта был Папанин, и вот пришел корабль, груженый сахаром, необходимо быстро разгрузить, пока не налетели немецкие самолеты и не разбомбили, а людей для разгрузки нет. И Папанин распорядился каждому, кто будет работать на разгрузке, выдать мешок сахара. Ну, разгрузили. Сталину докладывают о таком самоуправстве Папанина, разбазаривании им продуктов, и требуют для него серьезного наказания. Сталин спрашивает: «Кто съел этот сахар?» (То есть выданный Папаниным.) Там замялись. Как кто? «Ну, кто его съел? — опять Сталин спрашивает. — Люди?» Ему, мол, да, конечно, люди. А он: «А вы бы хотели, чтобы рыбы съели? » И разговор был окончен.
(Из книги "Как жил, работал и воспитывал детей И.В. Сталин")
(Из книги "Как жил, работал и воспитывал детей И.В. Сталин")
.jpg)
Комментатор, ты редкостный неуч.
Про того самого, который на льдине дрейфовал.
И подумал не безосновательно - с 1939 по 1946 Папанин был начальником Главсевморпути, а с 1941 от Гос. Комитета Обороны курировал все перевозки на Белом Море.
Так что Сталину докладывали не о "каком-то" Папанине.
А вы про какого подумали?
Но если это действительно он, то снимаю шляпу.
Кстати, когда читал его книгу, недоумевал, чего они не пристрелят собаку, которая все время испытывала их нервы. Потом подумал, может как раз на ней зло и срывали.
Эту собаку, на сколько я знаю потом Папанин подарил Сталину.
С другой стороны, Юрий, все зависит от настроя. Настроили Вы себя (или же Вас настроили), что Папанин - совдеповский урод и вообще собака страшная - вот так Вы его и воспринимаете. И все, что с ним связано.
А прогнали бы Вам, что он - реально ученый, реально доктор наук и адмиральское звание получил далеко не за "красивые глаза" - Ваше мнение было бы уже иным...
Причем, первое во многом зависит от второго. Источник информации, в свою очередь, сам обрабатывает эту информацию (полученную им и переданную впоследствии Вам) по такому-же принципу...
Так что Вы правы. И это ни хорошо и ни плохо - это факт:-)
Так что в посте - всё правильно.
Надо же. Заметили они.
<<лишняя трата моего времени.>>
А вы хорошего мнения о себе, видимо. Время вот у вас драгоценное. И кто вам сказал, что вы всё трезво оцениваете? Вы сами? Вы можете и ошибаться. И почему вы решили, что все антисталинисты русофобы, а все сталинисты русофилы? У вас очень упрощённое мышление. А мир гораздо разнообразнее.
И чтобы самому больше не тратить на вас время, скажу так - вы пытаетесь создать благоприятный имидж товарищу Сталину, но оказываете ему медвежью услугу. Потому что вождь всех времён и народов не мог не знать, что творят его подчинённые в полном объёме. Не вяжется это с таким образом. Вам нужно пересмотреть аргументацию.
Вы пытаетесь представить товарища Сталина в роли прораба, а политбюро в виде шарашкиной конторы. Не надо так.