2087
1
А головы не полетели...
Интересный случай произошел с разгрузкой сахара в Мурманске во время ВОВ. Начальником порта был Папанин, и вот пришел корабль, груженый сахаром, необходимо быстро разгрузить, пока не налетели немецкие самолеты и не разбомбили, а людей для разгрузки нет. И Папанин распорядился каждому, кто будет работать на разгрузке, выдать мешок сахара. Ну, разгрузили. Сталину докладывают о таком самоуправстве Папанина, разбазаривании им продуктов, и требуют для него серьезного наказания. Сталин спрашивает: «Кто съел этот сахар?» (То есть выданный Папаниным.) Там замялись. Как кто? «Ну, кто его съел? — опять Сталин спрашивает. — Люди?» Ему, мол, да, конечно, люди. А он: «А вы бы хотели, чтобы рыбы съели? » И разговор был окончен.
(Из книги "Как жил, работал и воспитывал детей И.В. Сталин")
(Из книги "Как жил, работал и воспитывал детей И.В. Сталин")
реклама
.jpg)
С другой стороны, Юрий, все зависит от настроя. Настроили Вы себя (или же Вас настроили), что Папанин - совдеповский урод и вообще собака страшная - вот так Вы его и воспринимаете. И все, что с ним связано.
А прогнали бы Вам, что он - реально ученый, реально доктор наук и адмиральское звание получил далеко не за "красивые глаза" - Ваше мнение было бы уже иным...
Причем, первое во многом зависит от второго. Источник информации, в свою очередь, сам обрабатывает эту информацию (полученную им и переданную впоследствии Вам) по такому-же принципу...
Так что Вы правы. И это ни хорошо и ни плохо - это факт:-)
Так что в посте - всё правильно.
Хотелось бы знать Ваше мнение - как Вы думаете, ИВ был в курсе стараний Ежова?
А может, Ежов (как и Ягода, кстати), были просто убраны, как исполнители? Ведь шестёрок всегда убирают. Не мелковаты ли были их фигуры, чтобы творить самостоятельный бардак под носом у хозяина. Или просто не поняли устремлений хозяина. Он им велел соблюдать справедливость, то есть не убивать без разбору, а они перестарались? Но тогда почему ИВ два раза промахнулся с кадрами? Это достойно руководителя всех времён и народов? Или может, он вовсе не промахнулся?
Вопросов больше, чем ответов. Но Вы конечно, всё знаете.
Немного непонятно что вы пишите про в курсе ИВ про старания Ежова. Как вы себе представляете в курсе? разбирать каждое дело параллельно? Или самому в допросный стоять и разбираться дело реально или шито белыми нитками? когда начали чистить тухачевщину те, кого брали за дело, оговаривали тех кто не при чем, для масштабности и чтоб себе уменьшить наказания. Чистосердечное, так сказать, признание и работа со следствием. А миллионы доносов? Тоже Сталин должен был все проверить? Он как любой руководитель получал отчеты и видел итоговый результат. Когда не устраивал - менял исполнителя.
Надо же, оказывается какая невинная овечка товарищ ИВ.
Вы прикидываетесь или искренне заблуждаетесь? Если в стране существует система, основанная на доносах, то кто несёт за неё ответственность - исполнители или руководство? Кто создал эту систему? Неужели такие как хрущ и ягоды с ежовыми?
Вы бы постеснялись, что ли, писать такую ахинею.
Только не спрашивайте, кто писал доносы. Доносы всегда нужны для оправдания таких делишек.
Надо же. Заметили они.
<<лишняя трата моего времени.>>
А вы хорошего мнения о себе, видимо. Время вот у вас драгоценное. И кто вам сказал, что вы всё трезво оцениваете? Вы сами? Вы можете и ошибаться. И почему вы решили, что все антисталинисты русофобы, а все сталинисты русофилы? У вас очень упрощённое мышление. А мир гораздо разнообразнее.
И чтобы самому больше не тратить на вас время, скажу так - вы пытаетесь создать благоприятный имидж товарищу Сталину, но оказываете ему медвежью услугу. Потому что вождь всех времён и народов не мог не знать, что творят его подчинённые в полном объёме. Не вяжется это с таким образом. Вам нужно пересмотреть аргументацию.
Вы пытаетесь представить товарища Сталина в роли прораба, а политбюро в виде шарашкиной конторы. Не надо так.