Механизм финансового закабаления (4 фото)

1887
4

На протяжении поколений люди использовали систему обмена. Человек поддерживал жизнедеятельность своей семьи, изготавливая сам все необходимое, или же специализировался в каком-то определенном ремесле. Излишки продуктов этого ремесла человек обменивал на излишки продуктов труда других ремесленников.

Реклама
×

Источник:

Понравился пост? Поддержи Фишки, нажми:
4
14
Новости партнёров
А что вы думаете об этом?
Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram
Отправить комментарий в Facebook
Отправить комментарий в Вконтакте
14  комментариев
340
Dmitrij Bezhikin 2 года назад
Автор статьи открыл для себя ссудный процент)))По факту это просто инструмент,не совсем справедливый но инструмент,сам по себе он зла не несет если им не пользоваться,а кому то и пользу приносит если взятые в долг деньги сработали в плюс-помогли бизнесу,или купить выгодно недвижимость и т.д. и т.п. Лучшего к сожалению не придумали,деньги являются ценностью и никто не будет давать вам ее во временное пользование бесплатно,так же как не дают бесплатно пользоваться другими ценностями,автомобилем в аренду или недвижимостью в аренду.Система конечно имеет большие огрехи,т.к. у огоаниченной группы лиц есть право создания новых денег из долгов,еще право создания денег есть у государства и оно им периодически пользуется что так же приводит к обесцениванию денег.Система эта глобальна,и как то повлиять на нее в рамках отдельного государства не получится,если экономика государства тесно интегрированна в мировую,а таких большинство,за исключением пожалуй Северной Кореи))Тем более система сама себя регулирует,периодически наступают кризисы которые приводят к ликвидации избыточной денежной массы,а далее все опять возвращается на круги своя))
340
Dmitrij Bezhikin 2 года назад
Отсутсвие ссудного процента привело бы к сильному торможению развития,т.к. никто бы не давал деньги в долг за просто так,и людям не имеющим нужной суммы просто не где было бы брать деньги на реализацию своих идей.Если же представить ситуацию что деньги давало бы государство безвозмездно,это разогнало бы инфляцию т.к. в данном случае деньги бы брали все( почему не взять раз бесплатно)это привело бы к обесцениванию денег из за их увелечения в обороте,соответственно попало бы государство,т.к. возвращенные ему по истечению какого то времени деньги,стоили бы уже меньше чем когда они были взяты,т.е. такая система очень выгодна заемщику но не кредитору,а соответственно невозможна))Повторюсь ссудный процент далеко не идеален,но лучшей системы пока не придумали))
340
Dmitrij Bezhikin Диоген Бочкин 2 года назад
Я так написал из за призывов автора к органам власти и т.д. и т.п.))А то они не знают?))Когда сам государственный центробанк кредитует частные банки под процент?Деньги под процент это услуга,такая же как консультация у юриста и любая другая за которую платятся деньги,если автор считает что эта услуга должна предоставляться бесплатно,пусть начнет с себя,я буду в числе первых кто у него возьмет в долг))
32
Юрий 2 года назад
Имя-то почему не то
? Фабиан мля...
466
grig27 2 года назад
То же самое только видео.
Ссылка www.youtube.com