Сакральная суть сталинских репрессий

Тебе-то конечно виднее. Поди девятый десяток разменял и все помнишь? Или все же ты просто пистополишко?

Мне в этом году будет 48 лет.

:)

Сопли подбери, недостреленный, пока мамка от компьютера не погнала.

полный бред несете вы, а автор все ясно обьяснил,
пс.об этом что в статье можно было и в 90х прочитать, нужно просто интересоваться историей, а не в [мат].н.утый зомбоящик пялиться

нуда, мля. Яркий пример, раньше дизтопливо стоило 3 коп. литр, а 93- 9 коп (70-годы) А сейчас? Так что не вякайте рабы! а покупайте что дают?!

При сталине цены снижались. Сейчас бывает такое?
Ищем и смотрим КОБ.

сказал [мат] америкос, чьи педопредки приплыли на материк и вырезали всё местное население.

революция делалась на деньги Англии. ты статистику то посмотри

Спокойно больной. Не порите горячку. Скорая помощь уже подоспела.
Начнем с внутримозговых исторических инъекций.
1. Я опущу тот момент, что вы не в курсе из-за чего и почему разразилась гражданская война в России. Ибо лишь в виду тотальной неграмотности вы можете сравнивать потери гражданской войны и Великой Отечественной Войны. Вы видно не в курсе, что после гражданской войны к власти пришло временное правительство, но вы можете сделать вывод - кто именно принимал участие в гражданской войне (открою секрет для ни читателей - временное правительство было буржуазным и не подчинялось Ленину и большевикам). Затем (как вы конечно не знаете) Ленин и большевики свергли временное правительство - произошло это без кровно, т.к. все военные (и не только военные) были подчинены советам (не советскому союзу, погуглите "власть советов"), эти советы примкнули к большевикам тем самым передали власть над армией и экономикой в руки большевиков. После чего временное правительство сдалось без сопротивления (хотя штурм зимнего дворца и был, но это скорее формальность).
Так что обвинять Ленина в жертвах гражданской войны - это верх безграмотности. А вот то, что из этой кровавой каши наши предки смогли построить великий и могучий СССР - так это целиком и полностью заслуга Ленина и верных большевиков.
2. Про репрессии. Снимите вы уже розовые очки 21ого века. Тогда было совсем другое время. Страна пережила ужасную по масштабам гражданскую войну, потери в которой составили десятки миллионов жизней. В этой войне брат шел на брата, сосед на соседа.
Как вы думаете? После того как красные победили и захватили власть, белые сдались? Они подписали капитуляцию и пошли строить светлое будущее? Нет! Они принялись гадить, грабить, срывать производство, занялись бандитизмом и т.д. Их нельзя трогать? Пусть устроят контрреволюцию, в которой погибнет еще пару десятков миллионов человек?
И да: если убивали бы "всех их знакомых, друзей, родственников.." - то в стране людей бы не осталось. Это штамп западной пропаганды.
3. В 1917г. была революция. Была монархия - стала социалистическая республика. Сменилась форма правления - это и есть революция.
Украинский майдан - одна кучка олигархов скина другую кучку олигархов. Это переворот или путч.
Бандиты захватив власть - извлекают из нее выгоду лично для себя. Продают все что можно, а потом валят за бугор. Большевики же отстраивали страну, сделав из аграрной развивающейся страны - мирового лидера.
4. Охота засунуть вас в 9ый класс, чтобы вы походили на уроки истории. Причины войны объяснять слишком долго, а я и так уже стену текста набил. Опишу коротенька (очень очень коротко).
а) Поражение царской России в первой мировой войне показало полную не дееспособность России в военном плане. Патронный голод, одна винтовка на троих, великое отступление - эти истории именно из первой мировой царской России.
б) После поражения в 1ой мировой - Германия собиралась взять реванш. Вся проблема была в том, что у Германии не было колоний, это было не допустимо для страны идущей по капиталистическому пути развития. Германия нуждалась в своей аграрной колонии. В предвоенное время об этом писали все газеты (и наши и их), был разработан план Ост. Не для кого не было секретом, что скоро состоится "Drang nach Osten" и недочеловеки (Untermensch) славяне должны быть уничтожены, а оставшиеся станут рабами.
Царская Россия или Советская - никакой роли не играло. Разве что в фашистской пропаганде говорилось, что немцы идут воевать с большевиками (хотя сжигали заживо всех без разбора).
в) То что сделали большевики за время правления до 41ого года - огромный скачек из аграрной страны в промышленную. Без коллективизации (обеспечение всех продовольствием) и индустриализации (фабрики, заводы) выиграть войну было невозможно. С той скоростью, с какой развивалась царская Россия - не было никакой возможности оказывать какое-либо сопротивление фашистской Германии (напомню, что в 1ую мировую у нас небыло танков, не было патронов и одна винтовка на троих).

Итог: Если бы не дедушка Ленин нас с вами вообще бы не было, а если бы и были - то у нас сейчас было бы положение индейцев. Именно индейцев, ведь Гитлер сравнивал "дикую" Россию с "дикой" Америкой.

Статистику по Английским деньгам в студию!
Ответь на вопрос: если Англия спонсировала большевиков (как известно буржуазные страны обожают спонсировать пролетарские революции, учитывая возможность мировой пролетарской революции), то почему же тогда Англия не получила никаких бонусов от захвативших власть английских агентов?
Почему Англия не продавала (даже за продовольствие) станки (средства производства) большевикам?
Почему Англия не сделала СССР своей колонией ну или хотя бы безвольным союзником? Ну или хотя бы просто союзником?
Где выгода Англии?

просто добавлю.
Именно американские технологи-производственники оценивали срок восстановления народного хозяйства (читай своих лицензий) СССР после ВОВ на довоенный уровень в 48! лет.
Сталин, со своей жесткой политикой (за опоздание на работу на 20 минут можно было "загреметь") сделал это за 13 лет! А как вы хотели??? Ну и кое-что из того оборудования работает до сих пор...

... это вам не в ворлдофтанчикс на рабочем месте за зарплату гонять...))
никого не хочу обидеть!

Согласен.
Только загреметь можно было за постоянные опоздания на работу и прогулы - статья тунеядство. Не можешь - научим, ни хочешь - заставим! Каждый член общество был обязан работать, чтобы все члены общество имели равный доступ к бесплатной медицине, образованию и т.д. За разовые, не системные опоздания тюрьма не грозила.
Либо можно было загреметь за вредительство, в т.ч. за срыв производства. В то время реальных вредителей было достаточно много. Сегодня это кажется дикостью, но в то время недобитое белое движение, бывшие кулаки и другие недовольные советской властью усиленно гадили стране и бороться с ними можно было лишь одним способом - сажать.

Хороший разбор. Но, всё что ты говоришь, ты говоришь строго согласно официальной версии современной Истории. А как на счёт того, что историю пишут победители? Вот например, на Украине победили националисты и теперь они перекраивают историю так, что украинцев все угнетали, и в особенности Россия. А майдан они описывают не иначе как революцию достоинства. Февральская революция была большой кровавой баней, где выполнялась ИДЕАЛЬНО задачи:
1. Уничтожение государственного строя.
2. Истребление местного населения, без привлечения собственной военной силы. В гражданской войне сами друг друга перерезали. До революции население страны было 145 млн., после революции едва ли набиралось 90 млн., которые "дочищали" репрессиями.
3. Формирование атмосферы ненавести в обществе. Продвижение политики террора. Выполнено на 100%. Даже перестарались чутка.
4. Уничтожение умственного потенциала страны. Все образованные люди уехали из страны, а оставшихся просто убили. Кто остался? Тупая матросня и крестьяне. Получалось так, что пришлось с нуля развивать и обучать население.

Это в интересах НАРОДА? Это может быть только в интересах Англии и Европы.

А по поводу промышленности. А что у Российской Империи не было промышленности? Она была, и именно в это время она и зарождалась. Спорить можно до бесконечности, но факт остаётся фактом. Страна была залита кровью и выхолощена полностью всего за несколько лет после "великой революции", и больше всего от этого пострадал именно тот самый народ. Можно сколько угодно говорить о том, смогла бы или не смогла бы при монархическом строе страна достичь такого же уровня, мы этого не узнаем никогда. Но... рабочих рук в царской России было больше, ресурсов было больше, территорий было больше. Если бы не было этой ужасной кровавой революции, то страна могла бы стать мировым лидером как в промышленной, так и в аграрной отрасли. Это намного более вероятно сделать именно в такой стране, где есть стабильность и есть национальная идея, которая не заключается в том, что тебя в любой день могут без суда и следствия расстрелять.
Жители Северной Кореи тоже уверены, что лишь благодаря своему лидеру они "прекрасно живут".

Тебе лет то сколько? Скажи ка в каком году началась 2я мировая война?

Есть такая наука история. И все что относится к этой науке можно воспринимать только с одной точки зрения - с точки зрения фактов. Историю переписывают ради пропаганды и конечно же это делают победители. Я же привожу вам лишь исторические факты, да они официальные, да они не меняются и да им нет альтернативы. Но на то они и факты.
К началу гражданской войны все были недовольны царской властью и эсеры, и кадеты, и меньшевики, и большивики и даже монархисты (они хотели сменить царя). К власти пришло многопартийное правительство - которое было буржуазным. Ленин же сместил это правительство предателей и создал СССР, который победил в ВОВ.
Целью гражданской войны была смена царской власти. В гражданской войне победили красные, которые были в том числе и матросней, которые были нашими предками. Это мы победили в той гражданской войне, это наших предков ты называешь безграмотной матросней.
Потери населения в 55 млн человек слишком завышены, гугли получше (и опять повторюсь тут вина не Ленина и большевиков).
Россия того времени представляла из себя огромную аграрную страну, в которой около 95% населения было мало грамотным или вообще безграмотным. Это население в большинстве своем было малоземельным крестьянством. И от каждодневной работы в поле оторваться не могло (сдохнешь от голода). С приходом большевиком к власти началась компания ликвидации безграмотности. Объединение людей в колхозы позволила покончить навсегда с голодом (который регулярно был в царской России). Также коллективизация позволила крестьянам перебраться в города и на большие стройки, где они получали разнообразные профессии. Подавляющему большинству населения большевики дали возможность реализовать свой потенциал, получить образование, улучшить свою жизнь и жизнь своих близких (в царской России такой возможности не было - соха до гроба и очень тяжелый труд).
"Убитый" умственный потенциал страны, сразу начал давать отличные новаторские решения и даже победил в ВОВ, а затем отправил первого человека в космос.
И было это все сделано исключительно в интересах народа. Ведь вся власть оказалась в руках советов (читай народа). Эта власть просуществовала до Хрущева, который отобрал ее и передал парт аппарату.
Практически вся промышленность Российской империи принадлежала заграничному капиталу. В основном Франции, которая на тот момент была мировым банкиром. И она не в какое сравнение не шла с промышленными мощностями страны Советов. Да что там говорить - не было возможности даже патроны производить во время войны. Местные патронные заводы взвинчивали цены до небес.
Если рассматривать эволюционное развитие царской России - то необходимо сравнить ее с Англией, где все эти процессы уже шли. Люди того времени именно так и делали, они видели к чему все идет и предпочли рабоче-крестьянскую революцию. Что совершенно естественно.
Царская Россия не имела национальной идеи на тот момент. Царя не любили все - и элиты, и народ. В то время существовало множество политических движений предлагающих разные пути развития и идеалогии.
Большевики имели идеологию коммунизма, которую поддержал народ. За эту идеологию проливали кровь наши предки. Во имя этой идеологии они победили. С помощью этой идеологии мы победили в ВОВ.

статистику чего? отрубленных голов племени чероки?

вы какойто венегред из недофактов расписали, поизучайте биографию ленина, откуда поступали деньги, союзнки, чем занимался с 1896 по 1905, про контакты с британией, 1905-1907 год и тд. и тп. и скажу я вам, еще тот двуличный "мат" был