1096
1
Сергей Ткаченко, хозяин инстаграмовского KremlinRussia, ухитрился спросить Путина во время прямой линии. Причем на самую актуальную тему - оффшоры.
Пока задавался вопрос, президент не сдержал улыбки. Очевидно было, что кто-нибудь - да спросит. И хорошо, что именно блогосфере, которая больше всего взволнована Панамой, позволили приблизиться к ответам.
Итак, что же ответил Путин.
Отбросив эпилог, который, конечно, порадовал фразой: наших оппонентов беспокоит даже не рост экономики в два раза и наращивание военной мощи, а сплоченность и единство русского народа, услышать можно было только одно - журналисты "панамы" отработали заказ. Как смогли - так и отработали.
Путин подчеркнул, что его имя не фигурирует в разбирательстве в качестве "обвиняемого". И собранные "доказательства" не имеют основания.
Итак, что же ответил Путин.
Отбросив эпилог, который, конечно, порадовал фразой: наших оппонентов беспокоит даже не рост экономики в два раза и наращивание военной мощи, а сплоченность и единство русского народа, услышать можно было только одно - журналисты "панамы" отработали заказ. Как смогли - так и отработали.
Путин подчеркнул, что его имя не фигурирует в разбирательстве в качестве "обвиняемого". И собранные "доказательства" не имеют основания.
Источник:
Вот на это вопросы налогоплательщики имеют полное право знать ответы.
Тут ниже в ленте товарищ пишет, что кандидат в Президенты Соединенных Штатов от демократов потеряла сознание услышав просьбу прокомментировать стремительно возрастающую военную мощь России. Источники информацию косвенно подтверждают. Это гораздо интересней чем нафиг у нас никому не сдавшиеся оффшоры.
"Верховный суд Карелии признал порочащей честь МВД опубликованную в газете «Северные берега» статью и обязал издание опровергнуть фразу из нее, состоящую из двух русских пословиц о законе. Об этом «Интерфаксу» в среду, 17 февраля, рассказала юрист Елена Пальцева, представляющая газету в суде."
https://lenta.ru/news/2016/02/17/proverbs_outoflaw/https://lenta.ru/news/2016/02/17/proverbs_outoflaw/
Хм короче 16 лет...много всего. Правда повезло с ценой на ...ресурс который нужен и следующим поколениям русских...
Нынешние, те что при власти "бригада кому нести чего куда" - назначенцы "самого ЕБНа" живут и торгуют продавая то что было создано их отцами и дедами или торгуют ресурсами будущих поколений русских, только родившимися... сами ничего не создают
апдейт поста
Хм короче 16 лет...много всего. Правда повезло с ценой на ...ресурс который нужен и следующим поколениям русских...
Нынешние, те что при власти "бригада кому нести чего куда" - назначенцы "самого ЕБНа" живут и торгуют продавая то что было создано их отцами и дедами или торгуют ресурсами будущих поколений русских, только родившимися...
Во-вторых, сколько людей живет в России, а сколько в Германии?
В-третьих, здесь приводится так называем покупательская способность, а не реальный объем экономики. Штука очень и очень спорная, т.к., кажем, средний метр жилья в России, в Германии и в Японии - далеко не одинаковые по качеству.
Но даже если посчитать покупательскую способность на душу населения, по данным того же Всемирного Банка, в 2014 году РФ находилась на 45 месте сразу поле Малайзии. Если в 2016 году покупательская способность стала выше, наверное, вы живете в какой-то не той России...
Плюс не забывайте о распределение доходов между бедными и богатыми, по которому Россия находится в районе 120-меса рядом с Угандой и Уругваем.
Так что изучайте матчасть, и не давайте всяким картинкам, опускающим важные детали, ввести себя в заблуждение.
Ну а сам по себе объем экономики если говорить о качестве жизни имеет смысл только если считать на человека. Иначе какой в этой цифре смысл?
http://data.worldbank.org/indicator/PA.NUS.PPPhttp://data.worldbank.org/indicator/PA.NUS.PPP
больше всего удивляет дикое количество экспертов на фишках.. внешние банки, мировые рейтинги - всё говно. а вот местное "экспертное сообщество" - вот где истина! удивительно..
А то получается как в анекдоте, где блондинка выходит от венеролога с анализами в руках, и спрашивает подругу "ведь положительно, означает хорошо"?.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Экономика_Россииhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Экономика_России
Методику подсчета я прекрасно понимаю, и она сильно обманчива. Если я покупаю хлеб или гречку, на, в РФ я заплачу пару баксов, а в США - не меньше 10. Про услуги вообще не говорю.
Но если, скажем, покупаю автомобиль, в США заплачу процентов на 30 меньше. То же касается жиль.
По факту в индексе PPP учитываются "культурные особенности". Скажем, америкосы больше едят и дальше ездят на работу - значит им надо больше еды и бензина. Примерно вот так...
Хотя, согласен, походит. И ответь ка мне, дружок, на два вопроса:
1. В чем разница между ВВП и ВВП по ППС?
2. Каков практический смысл значения ВВП (если на не душу населения)?
Валово́й вну́тренний проду́кт (англ. Gross Domestic Product), общепринятое сокращение — ВВП (англ. GDP) — макроэкономический показатель, отражающий рыночную стоимость всех конечных товаров и услуг (то есть предназначенных для непосредственного употребления), произведённых за год во всех отраслях экономики на территории государства для потребления, экспорта и накопления, вне зависимости от национальной принадлежности использованных факторов производства.
Там на 33 странице черным по белому написано, что корзины разные, и зависят от вкусов, культуры, климата, доступонсти продуктов, уровня доходов. Но стараются подобрать так, чтобы одинаковое "довлетворение" было. Другими словами, когда немцы покупают Опели, русские покупают Лады Калины.
Кстати, последний раз этот PPP считался в 2011 году. А цены с тех пор существенно выросли (в отличии от зарплат). Т.е. когда его снова посчитают в новых реалиях, ВВП по ППС тоже существенно упадет.
На вопросы, кстати, ответишь?
"макроэкономический показатель, отражающий рыночную стоимость" - вот ответ на твои вопросы.
КАКАЯ РАЗНИЦА, какой курс?? доллар - единая рыночная единица для внешнего расчёта внутреннего валового продукта ЛЮБОЙ страны, участвующей в рейтинге. сколько страна выработала КОНЕЧНОГО ПРОДУКТА в эквиваленте к доллару, таков и рейтинг. ТАК понятно?