5688
2
По предварительной версии, инцидент произошел в результате попадания металлических частиц в фильтр смазочного масла, что стало причиной, по которой двигатель корабля вышел из строя.
Злорадство, прямо скажем, недостойное человеческое качество. Но, так мы ведь и не злорадствуем, правда? Мы, можно сказать, сочувствуем. И сарказма в этих словах не больше, чем той металлической стружки, которая необъяснимым образом попала в систему смазки двигателя этого ультра нового вундерваффе Соединенных Штатов. Которые, как известно, «исключительные».
Собственно, только этим качеством можно объяснить милитаристские амбиции, проекты и финансирование, какое они получают в США. Всё исключительно в самой высшей степени.
Вот взять хотя бы свирепого «хищника» - единственного и неповторимого истребителя пятого (!) поколения – F-22. Угрохать почти сотню миллиардов (и это еще по скромным официальным фискальным оценкам) вечнозеленой бумаги на самолет, призванный попросту «порвать» все воздушное пространство, который так толком и не полетел, и покупать его желающих не находится. Мало того, даже сами американские эксперты признают, что в современных российских ВВС имеется истребитель, который в воздушном бою запросто «сделает» этого раптора, как цыпленка. Это новейшая модификация нашей двадцать седьмой «сушки» – Су-35, относимая к поколению 4++. А ведь на подходе и «полновесный» представитель пятого поколения той же фирмы – Т-50. К слову, стоимость разработки которого, на два порядка (!) ниже, чем у штатовского.
А тут новенький, упакованный и оснащенный по последнему, как говорится, слову, кораблик, предназначавшийся в хозяйство береговой охраны США. Про степень инновационности его я ничего сказать не могу (гугл вам в помощь), но сколько на его постройку ушло денег, то точно не меньше, чем на тот же Raptor. В результате: банальнейшая стружка в масле – и нешуточное военное судно превращается… в оригинальную посудину. Я бы на месте пентагоновских адмиралов и генералов определенно усмотрел в этом руку агентов Путина.
Иначе, как сохранить достойную физиономию, когда делаются самолеты, которые не шибко и самолеты, строятся корабли, которые, в лучшем случае, «плавают», а не ходят? И на все эти милитаристские удовольствия кроятся такие астрономические бюджеты, что Америка могла бы с не меньшим успехом заявлять о вселенской гегемонии, а не только планетарной.
Позор, да и только.
Собственно, только этим качеством можно объяснить милитаристские амбиции, проекты и финансирование, какое они получают в США. Всё исключительно в самой высшей степени.
Вот взять хотя бы свирепого «хищника» - единственного и неповторимого истребителя пятого (!) поколения – F-22. Угрохать почти сотню миллиардов (и это еще по скромным официальным фискальным оценкам) вечнозеленой бумаги на самолет, призванный попросту «порвать» все воздушное пространство, который так толком и не полетел, и покупать его желающих не находится. Мало того, даже сами американские эксперты признают, что в современных российских ВВС имеется истребитель, который в воздушном бою запросто «сделает» этого раптора, как цыпленка. Это новейшая модификация нашей двадцать седьмой «сушки» – Су-35, относимая к поколению 4++. А ведь на подходе и «полновесный» представитель пятого поколения той же фирмы – Т-50. К слову, стоимость разработки которого, на два порядка (!) ниже, чем у штатовского.
А тут новенький, упакованный и оснащенный по последнему, как говорится, слову, кораблик, предназначавшийся в хозяйство береговой охраны США. Про степень инновационности его я ничего сказать не могу (гугл вам в помощь), но сколько на его постройку ушло денег, то точно не меньше, чем на тот же Raptor. В результате: банальнейшая стружка в масле – и нешуточное военное судно превращается… в оригинальную посудину. Я бы на месте пентагоновских адмиралов и генералов определенно усмотрел в этом руку агентов Путина.
Иначе, как сохранить достойную физиономию, когда делаются самолеты, которые не шибко и самолеты, строятся корабли, которые, в лучшем случае, «плавают», а не ходят? И на все эти милитаристские удовольствия кроятся такие астрономические бюджеты, что Америка могла бы с не меньшим успехом заявлять о вселенской гегемонии, а не только планетарной.
Позор, да и только.
Ссылки по теме:
- Фронтовые письма
- Великолепные фотографии Тимоти О'Салливана, сделанные в 1861-68 годах
- Подвиг чекистов в боях у вокзала Ростова-на-Дону
- Советские снайперы в годы Великой Отечественной войны
- Лидия Литвяк - юная королева истребителей
реклама
А ведь любой военный парад - это в первую очередь демонстрация своих возможностей! И вот это действительно «Позор да и только!»
А то что новый корабль притирается - это всего лишь обкатка!
Сломалось у нас - Рашка разваливается- все валим в европу - Путин тиран?
Или я не правильно понял?
Предпочитаю радоваться нашим достижениям, чем чьих то неудачам. Гнилая новость, после такой паршиво как то, особенно когда чуть ли не по центральным каналам.
Продали бы по 50 шт. полякам, саудитам, катарцам - глядишь и окупили бы.
А чтобы не было жирно - делается специальное ухудшение характеристик и/или закладки на непредвиденный случай.
Но нет... Американцам деньги видать не нужны :).
А касаемо же F-35 - там столько косяков, что даже уже и неприлично говорить о нем...
Возьму на заметку !
Ну а саудитам и катарцам - не придется ничего копить: продадут 10 золотых унитазов и купят 50 самолетов.
В серию Ф-22 вышел в 2001, в 2004 в строю стояло около 50-ти единиц, на 2012 год в строю стояло более 180 серийных единиц и это не считая опытных образцов! А теперь глупенький "отличник" хватайся за калькулятор!
И Вас, Alex, вроде вообще не спрашивали. Дурной тон в диалог без спроса залезать и выкладывать свои комменты.
http://www.ausairpower.net/APA-NOTAM-081109-1.htmlhttp://www.ausairpower.net/APA-NOTAM-081109-1.html
Может,все таки,горькая правда???
Кстати, вот тот снимок сверху четко показывает, что корабль не поломался, а как раз пришел на выручку рыболовного судна где у капитана была проблема с сердцем. Об этом сегодня писали в СМИ. Рыболовное судно не имело места для посадки вертолета пограничной слыжбы, эсминец был как раз рядом. А не наоборот, где рыболовное судно "спасает" военный корабль.
И кто вообще пустил мульку о том, что корабль имеет поломки. Ссылки на стол, так как все из пальца высосано.
ССЫЛКИ, пожалуйста.
Армата, которая глохнет на красной площади.
Булава, которая не летает (из 24х пусков 9 неуспешных, это только официальные данные, сколько было неофициальных пусков мы никогда не узнаем).
Это булава разрабатывается почти 20 лет, а сколько сожрала за это время денег я даже боюсь представить. С момента первого пуска прошло уже 11 лет, а она так и не летает.
Другой вопрос: что у нас в России - очень часто подают новости о неудаче, как о главной ошибке века. И на этом основании - нам предлагается посыпать голову пеплом, залечь на дно и соглашаться со всеми требованиями Госдепа.
Памятный случай - как только Т-50 поймал помпаж на МАКС-е (2 года назад) - сразу все либерально-рукопожатные СМИ начали писать, что типа "все разворовано, Т-50 гавно, не смешите мир" и пр.пр.пр.
Но когда были косяки у F-35 - эти же мерзавцы писали "детские болезни проектирования неперменно исправят в ближайшее время".
На самом деле, то что встал такой корабль - досадная ошибка. Но это может быть как разгильдяйство экипажа (что не страшно), так и ошибка проектирования (как было у Челленджера) и это уже серьезно.
Или Вы думаете, что я не могу прочитать иностранных статей?
Касаемо же самих среднестатистических америкосов - я знаю, что им глубоко насрать на всё происходящее в мире. Но... тем хуже для них, ибо в этом случае они не нация - а стадо баранов. Когда надо встать и сказать правительству, что они неправы - амеры сидят по кухням и жалуются на свои маленькие проблемы.
Уже 100 раз они должны быть сказать "нет" своим властям. Но... они стадо баранов.
А в США не все даже знают где такая страна "Украина" находится. Некоторые даже думают что это гостиница в Москве.