FISHKINET
В лунной афере США поставлена жирная точка, на Луну они все-таки не летали

В лунной афере США поставлена жирная точка, на Луну они все-таки не летали

29547
2
Стенли Кубрик: «Посадки на Луну все были фальшивые, и я был тот человек, который снимал это»

Источник:

Метки: адок   истории   факты   
реклама
А что вы думаете об этом?
Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram Аудио
Отправить комментарий в Вконтакте
Правила

!!! Оскорбления в комментариях автора поста или собеседника. Комментарий скрывается из ленты, автору выписывается бан на неделю. Допускаются более свободные споры в ленте с политикой, но в доступных, не нарушающих УК РФ, пределах.

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

! Флуд - дублирующиеся комментарии от одного и того же пользователя в разных постах, систематические ложные вызовы модераторов с помощью функции @moderator, необоснованные обращения в техническую поддержку сайта, комментарии не несущие смысловой нагрузки и состоящие из хаотичного набора букв. Санкции - предупреждение с дальнейшим баном при рецидиве.

! Публикация рекламных постов. Несогласованное размещение рекламного материала, влечет незамедлительную приостановку действий учетной записи пользователя.

! Публикация материала, запрещенного на территории РФ и преследуемого УК РФ. Незамедлительная приостановка действия учетной записи пользователя.

! Мультиаккаунты. Использование нескольких активных аккаунтов, принадлежащих одному пользователю (исключение - дополнительный аккаунт для обращения в тех. поддержку при блокировке основного аккаунта) запрещено. За нарушение предусмотрено отключение основного аккаунта с возможной дальнейшей блокировкой любого аккаунта от данного пользователя.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.
982  комментария
Показать ещё 20 предыдущих комментариев (из 80)
261
Stanislav 10 лет назад
http://www.x-libri.ru/elib/rener000/00000056.htmhttp://www.x-libri.ru/elib/rener000/00000056.htm
Кому интересно, как США космос покорил (много букв)...
203
Александр 10 лет назад
Вот все спорят и выясняют - были ли американцы на луне или нет! Я так думаю, какого хера они сейчас не могут этого сделать и запускают свои аппараты на наших двигателях!? Кто-то уже извергал версию, что - "мол, пропал интерес к полетам на луне, т.к. там нет полезных ископаемых и т.д. и т.п." Во времена СССР была такая жесточайшая конкуренция по космическим программам, что не возможно было опять таки просто купить у нас двигатель и на нем же полететь на луну. А что же сейчас, вдруг резко спустя несколько десятков лет они опять изобретают колесо чтобы хоть как-то попытаться улететь. ) Выводы делайте сами.
Комментарий удален
−1219
Комментарий удален
−1219
Комментарий удален
−1219
348
Assizes 10 лет назад
Тоже мне ресурс, Какой то сайт для даунов. Вот несколько заголовков с этого сайта:
"Многочисленные подземные базы были обнаружены на Марсе"
"Путинская новогодняя речь 2016го - Я собираюсь победить Иллюминатов"
"Япония начнет использовать дронов перехватчиков с сеткой, для отлова незаконных дронов"

Это просто п.и.з.д.е.ц. какойто. Новости для тупых домокозявок.
98
Denis Anisimov Сергей 10 лет назад
Ахахах
74
Yevgen 10 лет назад
Скоропостижно скончался на 70 году жизни))). Я желаю каждому дожить минимум до 70 лет.
413
Дэн Сергей 10 лет назад
Не надо фантазировать
На первой ступени ракеты H-1 стояло 30 маломощных двигателей НК-15 Исаевского КБ лишь по той причине, что Королев разругался с главным советским двигателистом Глушко.
А Глушко еще с 1962 года разрабатывал однокамерный РД-270 на гептиле/тетраоксиде, который по тяге был почти одинаков с американским F-1 и был гораздо легче. Таких двигателей на первую ступень можно было бы поставить не 30, а 5-6 штук. Увы, у великих конструкторов не срослось, РД-270 испытывался, но никогда не летал.

Кстати, РД-180 - вовсе не "древние движки"
Они разработаны специально под запросы американцев в 1999 году на основе РД-170 и стоят примерно вдвое дешевле, чем аналогичные по мощности американские движки.
413
Дэн Сергей 10 лет назад
не урезанная, а ровно половинка :-)
Кроме того, РД-170 не такой уж и старый - 1981-1984 гг. Он на 15 лет моложе РД-253/РД-275, которые до сих пор стоят на Протонах.

Но это нюансы. Главное, что не было никаких теоретических или практических ограничений для существования F-1. А то сейчас целую эпопею развели, мол, не возможны, не реальны... Глушко так не считал почему-то.
413
Дэн Денис Федоров 10 лет назад
Дружище, почитай ХОТЬ ЧТО-НИБУДЬ про Королева и Глушко и возвращайся для более содержательной беседы.
Начни хотя бы с этого
http://www.trud.ru/article/07-02-2001/19257_zvezdnye_vojny_glavnyx_konstruktorov.htmlhttp://www.trud.ru/article/07-02-2001/19257_zvezdnye_vojny_glavnyx_konstruktorov.html
После освобождения в 1945-м они были друзья и коллеги, потом стали чуть ли не врагами, даже не здоровались. Об этом писал Борис Черток, заместитель Королева
413
Дэн South 10 лет назад
Тем не менее, Сатурн-5 летал на F-1 аж 13 раз, а РД270 так никуда и не полетел.
413
Дэн Денис Федоров 10 лет назад
Дружище, ты пытаешься спорить против объективной реальности :-)

Острый конфликт между Королёвым и Глушко возник не без помощи Василия Мишина, где-то в шестидесятом году. Но до этого со времён их работы в НИИ-3, потом в Казани, в Германии при создании всех ракет до „семерки“ включительно они были единомышленниками…

Б. Е. Черток Ракеты и люди. Книга 4. Лунная гонка. — М.: «Машиностроение", 1999
413
Дэн South 10 лет назад
Знаете, эти все "расчеты", которые основываются даже не на чертежах, а на фотографиях двигателя F-1 - гроша ломанного не стоят. Это как медицинский диагноз по фотографии.
И что им мешало при недостатке грузоподъемности организовать двухпусковую схему? В частности, эта схема всерьез рассматривалась Королевым для ракеты Н-1, которая должна была выводить на орбиту максимум 85-90 тонн.

Основной момент в том, что конспирологи вроде Мухина и Попова вообще отрицают способность Сатурна-5 выйти на земную орбиту. Мол, взлетал, скрывался за горизонтом - и бульк в океан.

Кстати, в программе "Союз-Аполлон" этот самый Аполлон выводился не Сатурном-5, а более легкой ракетой - Сатурн-1B
413
Дэн South 10 лет назад
Именно эти лживые писульки я и имел ввиду, когда писал о диагнозе по фотографии.
Глушко считал F-1 реальным и включил его в Энциклопедию Космонавтики под своей редакцией.
Горе-конспирологи почему-то считают себя умнее гениального конструктора.
413
Дэн South 10 лет назад
У Глушкова и Велюрова были одинаковые исходные данные по F-1. Спецслужбы снабжали наши ОКБ даже протоколами испытаний.
Почему гениальный двигателист считал, что F-1 способен выдать 700 тонн тяги, а никому не известный конспиролог так не считает?
Комментарий удален
−1219
Комментарий удален
−1219
424
Сергей 10 лет назад
ЧТД! - что и требовалось доказать
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга пользователя. Показать
−1499
Crater 10 лет назад
Ну фсе мужики, ломаем свои айфоны и ноутбуки!
−7
Gabriel Heifets 10 лет назад
What a bullshit...
Показать все 8 ответов
Комментарий удален
−1219
Показать все 9 ответов
Комментарий удален
−638
Комментарий удален
−638
Показать ещё 67 комментариев (из 597)
Показать ещё

На что жалуетесь?