1785
1
Турки сейчас крутят по TV и в интернете промо-ролики про свою армию. Наверное, чтобы себя успокоить! Тогда посмотрите и про мощь Российской армии
Источник:
Ссылки по теме:
- Авария дня 2071. Массовое ДТП в Ростове
- Яркий танец беременной во время родов под “Tootsee Roll” взорвал Сеть
- Вот как нужно приглашать любимых музыкантов выступить в твоем городе!
- Авария дня 1968. УАЗ лёг на крышу
- Затонувшая военная техника времен ВОВ
реклама
Я прост оставлю это здесь и думаю вопрос закрыт.
За Турцию впрягаться альянсу то же нет желания, как нибудь да отбрешутся от них. Причину, смотри пункт 1.
А вообще - если НАТО не вступится за Турцию в результате конфликта - завтра из него выйдут все члены, ибо накуя платить деньги если помощи не получишь? Так что вступится только в путь.
А вот НАТО - это по сути прикрытие для оправдания размещения оккупационных войск на территориях других стран.
По сути еще ни разу никто не испытывал на прочность блок НАТО. Так что нельзя говорить с полной уверенностью, что они ударят в ответ. Одно дело когда реальная внешняя угроза, а другое дело впрягаться за "партнера" который сам нарвался.
Но это все демагогия, ни одна из стран с ядерным оружием не хочет ядерной войны и будет использовать данное оружие только в крайнем случае или находясь в полной уверенности, что не получит в ответ. Как поступили США с Японией во время Второй Мировой войны.
Те же США утыкали Европу системами ПРО, а по сути если повернуть глобус в другую сторону, то нас с США разделяет лишь Тихий океан. А Аляску вообще только Берингов пролив. Но это то же не суть важно, проще пустить ракеты через Северный полюс.
НУ насчет впрягания ваши причины тоже верные, понятно что не из-за одного чего то они с места сдвинутся. Согласен.
Но они не готовы, и в этом одна из причин их съезда с темы и вроде как отстранения от конфликта с Турцией.
Но возвращаясь к Карибскому кризису - уверен, что США прекрасно представляло себе последствия размещения ракет в Турции. Но все же пошло на провокацию. И чуть ведь было не допрыгались.