3649
5
1
За последние 20-30 лет, да... почти столько сколько я жив, мы видим и слышим как наши «партнёры» склоняют это непонятное слово... демократия.
За последние 20-30 лет, да... почти столько сколько я жив, мы видим и слышим как наши «партнёры» склоняют это непонятное слово, выгибают его, вьют из этого слова сложные интеллектуально — эмоциональные узлы, вяжут из этого понятия петли и вешают на них неугодных (Муаммар Каддафи или Саддам например)
Само это слово, это понятие уже стало чем то нарицательным, какой то неприкосновенной константой. И в то же время, чем то неуловимым, неосязаемым, эфемерным...
Наши «партнёры» убивают, вешают, режут, поливают напалмом и фосфором десятки тысяч ни в чём не повинных людей по всему миру уже много лет.
И оправдывают эти преступления перед человечеством....
Только лишь тем, что они мол несут демократию!!!
Подумать только!
Что же это за демократия такая, которая оправдывает убийство сотен тысяч детей, женщин и прочих мирных граждан? Что за зверь такой, который разносит в щепки некогда благополучные государства, ради своего царствия?
Наши «партнёры» убивают, вешают, режут, поливают напалмом и фосфором десятки тысяч ни в чём не повинных людей по всему миру уже много лет.
И оправдывают эти преступления перед человечеством....
Только лишь тем, что они мол несут демократию!!!
Подумать только!
Что же это за демократия такая, которая оправдывает убийство сотен тысяч детей, женщин и прочих мирных граждан? Что за зверь такой, который разносит в щепки некогда благополучные государства, ради своего царствия?
Может это дьявол? Может это власть демонов?...
А ведь мы знаем, что это такое, знаем, что это за форма правления.
Просто не трудимся вспомнить самые элементарные уроки истории ещё из школы. И американцы и европейцы тоже прекрасно знают, им тоже преподавали историю древней греции и рима — историю возникновения демократии и её окончательного становления как формы правления.
Мы все знаем, что эллада (первая республика - колыбель демократии) и римская империя (где она была окончательно отшлифована и остаётся неизменной по сей день) — Это суть рабовладельческое общество!
Это просто данность, это факт. Демократия, это эффективная форма правления для рабовладельческого общества....
Бедный гражданин рима имел одного или двух рабов.
Средний - трёх-четырёх.
Зажиточный десяток и более.
Богатый несколько десятков.
Римский патриций имел сотни рабов!
И вот между этими гражданами и распределялась «демократия» - власть рабовладельцев.
Сегодня рабы превратились в тупое стадо, которым управляют те же патриции (при помощи купленных и полностью подконтрольных им СМИ), но теперь им необходимо иметь при себе это тупое стадо и они его имеют. Причём имеют во все щели.
Посмотрите на простых американцев, европейцев...
Свидомое стадо это вообще мечта... Мечта патриция, таких баранов надо ещё поискать!
А ведь мы знаем, что это такое, знаем, что это за форма правления.
Просто не трудимся вспомнить самые элементарные уроки истории ещё из школы. И американцы и европейцы тоже прекрасно знают, им тоже преподавали историю древней греции и рима — историю возникновения демократии и её окончательного становления как формы правления.
Мы все знаем, что эллада (первая республика - колыбель демократии) и римская империя (где она была окончательно отшлифована и остаётся неизменной по сей день) — Это суть рабовладельческое общество!
Это просто данность, это факт. Демократия, это эффективная форма правления для рабовладельческого общества....
Бедный гражданин рима имел одного или двух рабов.
Средний - трёх-четырёх.
Зажиточный десяток и более.
Богатый несколько десятков.
Римский патриций имел сотни рабов!
И вот между этими гражданами и распределялась «демократия» - власть рабовладельцев.
Сегодня рабы превратились в тупое стадо, которым управляют те же патриции (при помощи купленных и полностью подконтрольных им СМИ), но теперь им необходимо иметь при себе это тупое стадо и они его имеют. Причём имеют во все щели.
Посмотрите на простых американцев, европейцев...
Свидомое стадо это вообще мечта... Мечта патриция, таких баранов надо ещё поискать!
Представляю сколько бабок заработают нынешние патриции (не будем показывать пальцами на украинских олигархов, политиков и военных преступников-инструкторов, генералов) — очень много бабок заработают они на тупорылых, упрямых и жалких свидомитах и рагулях, и на смертях не в чём не повинных нормальных людей и детей.
У меня всё!
А вот , что писал о риспублике и демократии в сша сто с лишним лет назад мой любимый американский писатель-журналист-публицист и просто хороший человек Марк Твен (Сэ́мюэл Лэ́нгхорн Кле́менс):
[ТЕОДОР РУЗВЕЛЬТ]
…...... и так моя мысль заключалась в том, что республики не вечны — со временем они умирают, тогда как монархия снова оказыается на коне. Не по тому, что люди сознательно замышляют уничтожение своей республики, а потому, что обстаятелства, которые эти люди, сами не подозревая создают, постепенно, к их же собственному смятению и ужасу, вынудят их её уничтожить.
Но всё это было тридцать пять лет назад. Теперь кажется странным, что я мог мечтать о будущей монархии, не подозревая о том, чтомонархия уже существует в настоящем, а республика и демократия стали делом прошлого. Но именно так оно и было. Республика оставалась только по названию, а фактически демократии давно уже не было.
В течении пятидесяти лет наша страна является конституционной монархией, причём на троне воссидает то республиканская, то демократическая партия.
Несколько коротких перерывов во время правления мистера Кливленда не в счёт — это были случайности.
У нас не просто монархия, у нас наследственная монархия одного царствующего дома. Трон переходит от наследника к наследнику столь же регулярно, неизбежно и безпрепятственно, как любой трон в европе. Наш монарх более могуществен, деспотичен и самовластен, чем любой европейский монарх — приказы белого дома не ограничиваются ни законом, ни обычаем, ни конституцией, - он может командовать конгрессом так, как даже Русский Царь не может командовать думой.
Он (белый дом) может сконцентрировать в своих руках всю власть, лишив штаты их законных прав, и устами одного из министров он уже обьявил, что намерен это сделать.
Он может наполнить верховный суд судьями, сочувствующими его честолюбивым замыслам. (да, что там Гаагский и любой другой суд они уже подмяли — прим. Maximus)
Посредством системы чрезвычайных тарифов он в интересах нескольких богачей создал множество гигантских корпораций и с помощью ловких аргументов убедил многочисленных и благородных бедняков в том, что эти тарифы введены в их интересах!!!.........
Источник: Американский журналист-публицист-писатель Марк Твен (Сэ́мюэл Лэ́нгхорн Кле́менс). Из автобиографии. Отрывок. 1900 г.
А вот , что писал о риспублике и демократии в сша сто с лишним лет назад мой любимый американский писатель-журналист-публицист и просто хороший человек Марк Твен (Сэ́мюэл Лэ́нгхорн Кле́менс):
[ТЕОДОР РУЗВЕЛЬТ]
…...... и так моя мысль заключалась в том, что республики не вечны — со временем они умирают, тогда как монархия снова оказыается на коне. Не по тому, что люди сознательно замышляют уничтожение своей республики, а потому, что обстаятелства, которые эти люди, сами не подозревая создают, постепенно, к их же собственному смятению и ужасу, вынудят их её уничтожить.
Но всё это было тридцать пять лет назад. Теперь кажется странным, что я мог мечтать о будущей монархии, не подозревая о том, чтомонархия уже существует в настоящем, а республика и демократия стали делом прошлого. Но именно так оно и было. Республика оставалась только по названию, а фактически демократии давно уже не было.
В течении пятидесяти лет наша страна является конституционной монархией, причём на троне воссидает то республиканская, то демократическая партия.
Несколько коротких перерывов во время правления мистера Кливленда не в счёт — это были случайности.
У нас не просто монархия, у нас наследственная монархия одного царствующего дома. Трон переходит от наследника к наследнику столь же регулярно, неизбежно и безпрепятственно, как любой трон в европе. Наш монарх более могуществен, деспотичен и самовластен, чем любой европейский монарх — приказы белого дома не ограничиваются ни законом, ни обычаем, ни конституцией, - он может командовать конгрессом так, как даже Русский Царь не может командовать думой.
Он (белый дом) может сконцентрировать в своих руках всю власть, лишив штаты их законных прав, и устами одного из министров он уже обьявил, что намерен это сделать.
Он может наполнить верховный суд судьями, сочувствующими его честолюбивым замыслам. (да, что там Гаагский и любой другой суд они уже подмяли — прим. Maximus)
Посредством системы чрезвычайных тарифов он в интересах нескольких богачей создал множество гигантских корпораций и с помощью ловких аргументов убедил многочисленных и благородных бедняков в том, что эти тарифы введены в их интересах!!!.........
Источник: Американский журналист-публицист-писатель Марк Твен (Сэ́мюэл Лэ́нгхорн Кле́менс). Из автобиографии. Отрывок. 1900 г.
ЗАВЕЩАНИЕ МУАММАРА КАДДАФИ
Источник:
Ну и напоследок слова одного из тех неугодных, кого англосаксонская машина обогащения под названием "экспорт демократии" уничтожила не так давно.
(был убит 20 октября 2011 года )
Часть народа Сирии так же как часть народа украины поддержали американскую хунту и до сих пор живут в нищете, и купаются в крови.
(был убит 20 октября 2011 года )
Часть народа Сирии так же как часть народа украины поддержали американскую хунту и до сих пор живут в нищете, и купаются в крови.
Источник:
реклама
Автора не устраивает Конституция Российской Федерации?
Глава 1. Статья 1. Российская Федерация - Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления.
Автора не устраивает, как у нас выбирается Президент и депутаты Государственной Думы?
Может, автор вообще в оппозиции к существующей демократически выбранной власти?
Демократия - это просто способ формирования органов власти через прямые выборы.
К формам собственности демократия не имеет никакого отношения.
Фраза "земля и ресурсы принадлежат народу" вообще лишена всякого смысла. В чем конкретно должно выражаться или проявляться "принадлежание" народу?
Я полагаю, что вы пытаетесь смотреть на коммунальные принципы обществоустройства через призму собственничества. Я так понимаю, что для вас собственность только тогда имеет смысл, когда ее можно обнести забором и никого туда не пускать.
Я его вспахал, удобрил, вырастил картошку. Мне надлежит отдать урожай "на формирование социальных программ населения"? Или урожай все-таки мой, а земля все так же осталась принадлежать народу?
Предположим, некое месторождение нефти "принадлежит народу". Кто конкретно будет тратить на освоение этого месторождения миллионы долларов, чтобы потом нефть можно было продать и пустить деньги на "формирование социальных программ"?
Специально для вас я написал: "В самой при самой упрощенной схеме", что было понятно собственность это не только забор вокруг участка, но и право распоряжаться доходами от ресурса. Понятное дело, что экономика государства формируется за счет доходов от этих ресурсов, а социальные программы - это часть этой экономики.
Имелось в виду, что доходы от результатов эксплуатации таких ресурсов формируют социальные программы всего населения, которому эти ресурсы принадлежат, а не вам одному, как вы этого хотите.
Кстати, когда вы говорите, что некий участок земли принадлежит народу (почему-то это исходное условие задачи вы взяли в кавычки видимо считаете, что не принадлежит), так вот отталкиваемся, что принадлежит, абсолютно бессмысленным здесь выглядите вы, который непонятно с какого перепугу зачем-то вспахал, удобрил и вырастил картошку на не принадлежащей вам одному земле, рассчитывая весь урожай отскладировать в личном сарае.
Также любопытна ваша мысль о том, что осваивать месторождения нефти можно только, за доллары. Я считал, что для этого нужна бурильная установка. Иными словами без долларов и нефти не будет. Понятно!
Как выглядит "все вокруг советское, все вокруг мое" мы все прекрасно помним. Во времена Брежнева стране приходилось ввозить по 20-40 млн. тонн пшеницы ежегодно. Почему-то на колхозных народных землях пшеница расти не хотела.
И почему-то когда эти же земли скупили агрохолдинги, Россия не только начала обеспечивать себя пшеницей, но и продавать за границу по 20-30 млн тонн.
Такова практическая разница между землей народной и землей в частных руках.
Если бы вы имели хоть какое-то представление о нефтедобыче, то поняли бы: чтобы выкачать хотя бы литр российской нефти из российской земли нужно за любую ВАЛЮТУ купить соответствующее оборудование, которое у нас почему-то не производится.
Согласен, ляпнуть, что собеседник них..уя не знает значительно проще, чем попытаться понять его?
Вы не способны внятно обосновать свои смутно-социалистические или марксистские взгляды
Закончил: "... я тоже плачу..."
Нет ли здесь противоречия в вашем мышлении? Вот же ж вопрос!
Пендосы госпиталь разбомбили, так оттуда видео было. А здесь если что и будет, то фотка, которая лет 15 по сети гуляет, как на сайте кавказцентра.
Власть стала бизнесом, который помогает решать личные интересы тех, кто находится во власти.
Переходные периоды бывают разные. Смотря от чего к чему и зачем, и кем, и почему.
А вы шутник...