Вот что значит встретился с Путиным

Уточняю - ПРОТИВ педоты.

уже настолько неактуальны ,не оригинальны и не интересны стали подобные демотиваторы,что собирают только кучу минусов.Неужели вы не видите этого,а?Банально,не смешно и не оригинально.Об адекватности вообще молчу...ну не катит уже,вы уже глупо смотритесь...не надоело самим то еще?

пасха это и не христианский и не иудейский праздник ;)

Еврейская Пасха соовсем другое.К Христианской не имеет никакого отношения.Дабы не срамиться в следующий раз изучи это вопрос,ага?;)

Просто прочитай здесь. Специально для неучей вроде тебя этот сайт с делали!
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пасхаhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Пасха

ой не могу Ты Новый и Ветхий заветы почитай,А НЕ ВИКИПЕДИЮ.Потом будешь мне ссылки кидать,чудо.Еврейская пасха-это празднование освобождения из египетского рабства евреев,исход из египта.А Христианская Пасха-это празднование воскресения Христа из мертвых.А общего между ними только название.А знаешь почему?Потому что Христа распяли перед пасхой еврейской(та,которая празднование освобождения от рабства),а воскрес Он как раз на самую эту Пасху.Вот по этому праздник Христова воскресения и называют Пасхой.Все?Разговор исчерпан?;) Или начнешь сейчас говорить о том,что все это имеет иудейские корни и говорить прочие отмазки?;)

Все, абсолютно все так или иначе значимые исторические события отражаются в традициях или праздниках. Тут ты не смеешь мне возразить. Так вот, вышеупомянутый праздник Пейсах, сейчас отмечается 2 раза и двумя разными конфессиями. Ортодоксальными иудеями и Христианством, как потомку ветхозаветного учения. Да именно потомку! Ибо сказано в книге пророка Иеремии: "Вот наступают дни, говорит Господь, когда Я заключу с домом Израиля и с домом Иуды новый завет" (Иер. 31:31). А в христианское богословие понятие «Новый Завет» было введено в конце II века — в начале III века в трудах Климента Александрийского, Тертуллиана и Оригена. Последний кстати, греческий христианский теолог, основатель библейской филологии, приложил не мало усилий, чтобы составить первое системное изложение идей христианства в философском контексте. Которое оказало значимое воздействие на творчество последующих мыслителей: Евсевия Памфила, Григория Богослова, Григория Нисского, Василия Великого и др. Знакомые имена, не правда ли?
Так вот, Новый Завет — собрание книг, представляющее собой ОДНУ ИЗ ДВУХ, наряду с Ветхим Заветом, частей Библии. Надеюсь, ты знаешь, что слово Библия переводится, как - книги!? Именно книги, вместе, ибо разделять их нельзя, т.к. исток един!
К чему, я привожу все эти доводы и имена!? Да потому, что точно так же, как и отцы иудейских семейств помазали кровью жертвенного ягненка, агнца, и ангел-губитель прошел мимо таких дверей, не причинив вреда их первенцам. Так и в дальнейшем, из года в год, до Голгофы, накануне Пасхи в память того, что ангел-губитель прошел мимо, не причинив вреда, закалывали пасхального агнца. Агнец символизировал Сына Божьего - Христа, Который однажды также безвинно, как и ягненок, умрет за грехи людей на Кресте. Но после Голгофской жертвы Христа, этот праздник, согласно Слову Божию - Библии, был упразднен, "…ибо Пасха наша, Христос, заклан за нас" (1-Кор. 5:7). Просто видоизменили легенду праздника, но суть та же – Агнец жертва за нас! Теперь те, кто себя считает ортодоксом, празднует пасху со старым смыслом, а кто считает себя новозаветником, празднует в новом формате, тот же самый праздник.
Могу ещё тебе рассказать о происхождении пасхального кулича, и его фаллическом смысле. Который берёт начало аж с древних времён, так называемых языческих поклонений. Ещё дохристианских религий, капища Ярилы, Свентовита и т. д. Круглое высокое здание, венчающееся куполом, является тем же самым символом, что и пасхальный кулич - половой член. Помни об этом, какждый раз когда заходишь в храм или вкушаешь тело христово, кулич - пасху.
А теперь я прошу понять, не требую принять просто, понять. Ведь так учит христианство?! Выслушать собеседника не осуждая его!
Все праздники, традиции, религии и прочие обычаи народов мира берут свои истоки из более древних праздников, немного и или сильно преобразившихся. Человечество существует не 2000 лет а гораздо дольше! Уже более 2 миллионов лет! И осознание бытия пришло очень давно, сейчас археологи и историки точно не скажут но это где-то около 300 тысяч лет назад. Да и праздники были и традиции и религии! Сейчас не осталось ни одной! Но есть новые, которые переродились из них! И впитали часть их в себя.
Не библию читать надо, а историю учить!!! А сказки на ночь, я только детям читаю, и то до поры до времени, пока разуметь не начнут! А ты видать до сих пор сказки читаешь, а ведать не ведаешь!
И на последок тебе немного информации к размышлению о религии вобще как таковой:
«В 1925 году анатом Григорович, во время прогулки по берегу Москвы-реки в районе Кунцова, совершил удивительную находку. Камень, обнаруженный им на берегу, своей формой удивительно напоминал человеческий мозг, в чем в силу своей профессии, Григорович не мог ошибиться. И, как выяснилось впоследствии, оказался совершенно прав. Проведенные исследования подтвердили, что в руках ученых оказался самый настоящий окаменевший человеческий мозг. Абсолютно отчетливо можно было увидеть полушария, извилины, все как у современного человека. Вот только радиоуглеродный анализ находки показал просто невероятный результат – законный обладатель этого реликта жил на Земле сотни миллионов лет назад, задолго до первых динозавров.
Ошибка исключалась, так как через несколько лет в США при строительстве плотины был обнаружен осколок породы того же возраста с отчетливым следом рифленой подошвы, удивительно похожим на отпечаток человеческого ботинка. Такие лапы просто не могло иметь ни одно животное.
Так кто решил, что наша цивилизация – первая и единственная на нашей планете? Земля существует уже больше четырех с половиной миллиарда лет. За такой срок несколько цивилизаций могли пройти исторический цикл и не оставить после себя почти никаких следов…»
Удачи!!

Я знаю, кто я. А еще я знаю, кому можно об этом говорить, а кому не вижу смысла. А тебе гугл в помощь.

Нет,просто ты знаешь,что никакой ты не атеист,ты самый самый обычный невежда.И тебе это очень легко доказать.Атеист тот,кто понял суть вопроса,осознал,переосмыслил и уже ясно это вопрос с полнейшим осмыслением дела отрицает.-вот это АТЕИСТ.А тот,кто и знать то в вопросе толком ничего не знает,ну может хорошо если вершков понахватался,но зато отрицает-есть самый оычный невежда.Ведь отрицать то,чего и знать не знаешь-самое обыкновенное невежество.;)

Отличный спич, но слабоаргументированный. Точнее, совсем никак не аргументированный.

В ТОЧКУ!!.Твой ответ нникак не аргументирован.Ты прав.

Все верно, я и не собирался аргументировать, и был прав. Все твои аргументы - это ярлыки в мой адрес, что я невежда, других нет.

И какой мне смысл углубляться в общение с подобным собеседником? да никаких. Если тебе действительно интересна эта тема, почитай, информации достаточно.

Если тебе интереснее то, во что ты уже веришь, и ты искренне считаешь, что все другие ошибаются - так этот ж твой выбор, и лично я не собираюсь тебе что-то доказывать, в особенности то, что ты неправ.

Правда - она штука тонкая, и как правило, любая правда - всего лишь один из аспектов истины.

Так что удачи тебе в дальнейших познаниях, или в уничтожении еретиков - это уж ты сам решай, что для тебя важнее.