6642
4
АВТОР: Невский Игорь
Не секрет, что Запад пытается загнать нашу страну в жёсткую изоляцию. Причём, как политическую, так и экономическую, через всевозможные санкции – как против отдельных людей и предприятий, так и против целых отраслей экономики.
Понятно, что Россия изо всех сил пытается этому противостоять.
Насколько мы успешно выдерживаем это противостояние, говорить, наверное, пока ещё рано – результаты такого рода невидимых простому глазу войн сказываются далеко не сразу. А пока заметим, что у нашей страны имеется просто бесценный исторический опыт по выживанию в условиях международной блокады — в 20-30-ые годы минувшего столетия.
Результатом стал не только прорыв западной изоляции по всем направлениям, но и создание мощной супер-современной по тем временам промышленности. Когда читаешь об этом, то нисколько не удивляешься тому, что в итоге СССР стал безусловным победителем во Второй мировой войне и одной из мировых сверхдержав.
Не секрет, что Запад пытается загнать нашу страну в жёсткую изоляцию. Причём, как политическую, так и экономическую, через всевозможные санкции – как против отдельных людей и предприятий, так и против целых отраслей экономики.
Понятно, что Россия изо всех сил пытается этому противостоять.
Насколько мы успешно выдерживаем это противостояние, говорить, наверное, пока ещё рано – результаты такого рода невидимых простому глазу войн сказываются далеко не сразу. А пока заметим, что у нашей страны имеется просто бесценный исторический опыт по выживанию в условиях международной блокады — в 20-30-ые годы минувшего столетия.
Результатом стал не только прорыв западной изоляции по всем направлениям, но и создание мощной супер-современной по тем временам промышленности. Когда читаешь об этом, то нисколько не удивляешься тому, что в итоге СССР стал безусловным победителем во Второй мировой войне и одной из мировых сверхдержав.
Мы наш, мы новый мир построим...
Итак, Советский Союз середины 20-ых годов. Иностранная блокада против первого в мире социалистического государства установлена такая, по сравнению которой нынешние западные санкции выглядя просто невинными детскими шалостями. Остро стоит вопрос о дальнейшем развитии – для создания промышленности требуются огромные денежные средства, а их можно заработать только через полноценную международную торговлю...
В центре внимания правящей партии большевиков оказались предложения государственного секретаря США Дауэса по возобновлению торговых и иных экономических отношений. Американец фактически выдвинул ультиматум – Россия должна полностью и беспрепятственно открыть свои рынки западным товарам и одновременно закрепить за собой статус аграрного придатка Запада, как то было до революции. То есть, беспрепятственно гнать своё зерно за границу, даже в ущерб своему внутреннему рынку.
Это примерно те же условия, которые в 90-ые годы западники поставили президенту Ельцину – Россия получает статус газового придатка Европы и буквально распахивает свой рынок для промышленных зарубежных товаров. Отсюда, кстати, и многие наши нынешние проблемы – отечественная промышленность фактически перестала существовать.
Однако в отличии от Ельцина большевики не спешили идти навстречу пожеланиям США. Предложения Дауэса фактически раскололи партию.
Так, нарком финансов Георгий Сокольников, очень талантливый экономист, соглашался на условия Дауэса. Он полагал, что самое главное наладить международную торговлю и насытить внутренний рынок импортными товарами. Мол, через такое насыщение наладим свою промышленность и будем уже ставить Западу свои условия.
Была и крайне противоположная точка зрения, которую отстаивали сторонники одного из тогдашних вождей Советского государства Льва Троцкого. Они предлагали плюнуть на «гнилой Запад», мобилизовать основное население страны – крестьян – в трудовые лагеря и в трудовые армии и через, выражаясь словами самого Льва Давидовича, «сверхэксплуатацию населения», добиться самостоятельного построения промышленной мощи...
Однако в партии победило мнение Генерального секретаря ЦК ВКП (б) Иосифа Сталина и ряда его сподвижников, таких как, например, член ЦК Валериан Куйбышева. Надо сказать, что эта победа далась Сталину отнюдь не легко. Тогда, в 20-ые годы, партия не была ещё тем монолитом, которым она стала позднее. ВКП (б) была ещё вполне демократической площадкой, на которой члены партии могли обсуждать любые проблемы развития государства. Причём, обсуждать открыто – и нынешнему очень уж закрытому от общества Кремлю в проведении своей внутренней политике этому, ей Богу, стоило бы поучиться!
Сталин указал, что план Дауэса нацелен прежде всего не на реальную помощь Советскому Союзу, а на подмогу разгромленной в Первой мировой войне Германии. А точнее – план должен был способствовать выплатам немецких репараций, наложенных на Германию Версальским мирными договором, западным банкам. Посодействовать же репарациям должен был именно... Советский Союз, через продажу своего зерна немецким фирмам. По подсчётам американского госсекретаря, Германия могла бы выручить от такой продажи порядка 130 миллиардов золотых марок, немалая часть которых как раз пошла бы на выплату немецкой дани западным победителям.
(Знаете, мне это очень сильно напоминает нынешние манёвры западных государств, которые изо всех сил желают подключить Россию к возрождению экономики Украины через газовые и прочие льготные преференции – даже если эти преференции идут в ущерб самой России).
По мнению Сталина, принятие условий Дауэса окончательно закрепило бы за Россией статуса агарного придатка и товарной колонии Запада, без каких-либо перспектив построить самостоятельную экономику. А чужое экономическое господство влечёт за собой и политическую власть. Отсюда и вполне реальная перспектива возрождения в России капитализма и гибель коммунистического движения.
Что же касается предложений Троцкого, то их назвали дикой авантюрой, которая быстро приведёт к возобновлению гражданской войны. И ещё не факт, что эта война вновь закончится победой большевиков. Любопытно, но Троцкий впоследствии впал в другую крайность — стал поддерживать «либералов» от партии, требуя не только полностью открыть советские рынки для Запада, но и ликвидировать государственную монополию внешней торговли. Это лишний раз свидетельствует об опасном для страны авантюризме этого человека. И слава Богу, что ему так и не удалось захватить в России высшую власть...
В итоге, было решено от предложений Дауэса отказаться и приступить к построению самостоятельной промышленности и налаживанию полноценных торговых отношений с Западом, используя при этом все имеющиеся противоречия между отдельными иностранными государствами.
Итак, Советский Союз середины 20-ых годов. Иностранная блокада против первого в мире социалистического государства установлена такая, по сравнению которой нынешние западные санкции выглядя просто невинными детскими шалостями. Остро стоит вопрос о дальнейшем развитии – для создания промышленности требуются огромные денежные средства, а их можно заработать только через полноценную международную торговлю...
В центре внимания правящей партии большевиков оказались предложения государственного секретаря США Дауэса по возобновлению торговых и иных экономических отношений. Американец фактически выдвинул ультиматум – Россия должна полностью и беспрепятственно открыть свои рынки западным товарам и одновременно закрепить за собой статус аграрного придатка Запада, как то было до революции. То есть, беспрепятственно гнать своё зерно за границу, даже в ущерб своему внутреннему рынку.
Это примерно те же условия, которые в 90-ые годы западники поставили президенту Ельцину – Россия получает статус газового придатка Европы и буквально распахивает свой рынок для промышленных зарубежных товаров. Отсюда, кстати, и многие наши нынешние проблемы – отечественная промышленность фактически перестала существовать.
Однако в отличии от Ельцина большевики не спешили идти навстречу пожеланиям США. Предложения Дауэса фактически раскололи партию.
Так, нарком финансов Георгий Сокольников, очень талантливый экономист, соглашался на условия Дауэса. Он полагал, что самое главное наладить международную торговлю и насытить внутренний рынок импортными товарами. Мол, через такое насыщение наладим свою промышленность и будем уже ставить Западу свои условия.
Была и крайне противоположная точка зрения, которую отстаивали сторонники одного из тогдашних вождей Советского государства Льва Троцкого. Они предлагали плюнуть на «гнилой Запад», мобилизовать основное население страны – крестьян – в трудовые лагеря и в трудовые армии и через, выражаясь словами самого Льва Давидовича, «сверхэксплуатацию населения», добиться самостоятельного построения промышленной мощи...
Однако в партии победило мнение Генерального секретаря ЦК ВКП (б) Иосифа Сталина и ряда его сподвижников, таких как, например, член ЦК Валериан Куйбышева. Надо сказать, что эта победа далась Сталину отнюдь не легко. Тогда, в 20-ые годы, партия не была ещё тем монолитом, которым она стала позднее. ВКП (б) была ещё вполне демократической площадкой, на которой члены партии могли обсуждать любые проблемы развития государства. Причём, обсуждать открыто – и нынешнему очень уж закрытому от общества Кремлю в проведении своей внутренней политике этому, ей Богу, стоило бы поучиться!
Сталин указал, что план Дауэса нацелен прежде всего не на реальную помощь Советскому Союзу, а на подмогу разгромленной в Первой мировой войне Германии. А точнее – план должен был способствовать выплатам немецких репараций, наложенных на Германию Версальским мирными договором, западным банкам. Посодействовать же репарациям должен был именно... Советский Союз, через продажу своего зерна немецким фирмам. По подсчётам американского госсекретаря, Германия могла бы выручить от такой продажи порядка 130 миллиардов золотых марок, немалая часть которых как раз пошла бы на выплату немецкой дани западным победителям.
(Знаете, мне это очень сильно напоминает нынешние манёвры западных государств, которые изо всех сил желают подключить Россию к возрождению экономики Украины через газовые и прочие льготные преференции – даже если эти преференции идут в ущерб самой России).
По мнению Сталина, принятие условий Дауэса окончательно закрепило бы за Россией статуса агарного придатка и товарной колонии Запада, без каких-либо перспектив построить самостоятельную экономику. А чужое экономическое господство влечёт за собой и политическую власть. Отсюда и вполне реальная перспектива возрождения в России капитализма и гибель коммунистического движения.
Что же касается предложений Троцкого, то их назвали дикой авантюрой, которая быстро приведёт к возобновлению гражданской войны. И ещё не факт, что эта война вновь закончится победой большевиков. Любопытно, но Троцкий впоследствии впал в другую крайность — стал поддерживать «либералов» от партии, требуя не только полностью открыть советские рынки для Запада, но и ликвидировать государственную монополию внешней торговли. Это лишний раз свидетельствует об опасном для страны авантюризме этого человека. И слава Богу, что ему так и не удалось захватить в России высшую власть...
В итоге, было решено от предложений Дауэса отказаться и приступить к построению самостоятельной промышленности и налаживанию полноценных торговых отношений с Западом, используя при этом все имеющиеся противоречия между отдельными иностранными государствами.
Мы мирные люди, но наш бронепоезд всегда на запасном пути
И надо сказать, что большевикам это вполне удалось. Они не только тонко играли на разного рода международных разногласиях, но и, если требовалось, вводили собственные санкции против тех, кто пытался им мешать. Тактика была такова – сначала западников пускали на наш рынок, подписывали с ними разного рода торговые договора, а потом, если те начинали действовать против наших правил, их очень жёстко ставили на место. И работали большевики здесь также решительно, как они брали власть в 1917 году, с настоящим революционным размахом.
К примеру, все 20-ые годы французы пытались принудить коммунистов признать все внешние долги царской России – львиная доля всех этих долговых обязательств как раз приходила на Францию. Большевики резонно отвечали, что в 1918 году Москва, подписавшая с немцами сепаратный Брестский мирный договор, платила Германии репарации своими золотыми запасами. После окончания Первой мировой войны это российское золото из Берлина попало в руки уже западных союзников, включая и французов.
Немало Парижу перепало и во время нашей гражданской войны от белогвардейских правителей, особенно от адмирала Колчака, скупавшего оружие за те золотые российские запасы, которые попали в его руки — кстати, многие обязательства союзников перед белыми так и не были выполнены, хотя предоплату они получили в полном объёме.
Поэтому Советский Союз готов обсуждать царские долги, но только с учётом всех данных нюансов.
Но Франция наотрез отказывалась. А в 1930 году против товаров, поставляемых из Советского Союза, были введены специальные пошлины – в размере их 25%-ой стоимости. Понятно, что такие дискриминационные шаги сильно снижали конкурентноспособность нашей продукции на французском рынке.
Потому ответ большевиков был вполне адекватным.
Они пригрозили полностью прекратить поставки советского зерна. Это означало примерно тоже самое, если бы сегодня, в ответ на санкции, мы перекрыли бы вентиль на газовой трубе, идущей в Западную Европу! Плюс СССР перестал покупать многие виды французской продукции – от парфюмерии до машин. Экономика Франции получила такой удар, что уже в 1931 году все пошлины против советских товаров были отменены, и взаимная торговля быстро вошла в нормальное русло.
Надо сказать, что французы очень хорошо усвоили этот урок, и вплоть до момента падения Советского Союза больше на заикались про царские долги. О них вспомнили лишь после прихода к власти Ельцина (его правительство безумно признало эти долги в 1992 году, навесив на нашу страну дополнительные проблемы, до конца не решённые вплоть до сегодняшнего дня)...
Примерно также «общались» и с Британией. Англичане, добиваясь своих антисоветских политических целей, неоднократно пытались ставить СССР палки в колёса – то вводили 80%-ое эмбарго на советские товары, то хотели заставить Москву вести торговлю исключительно на своих условиях, то запрещали ввоз в Россию сырья, необходимого для построения нашей промышленности.
Однако всякий раз встречали решительный отпор. Например, один раз Советский Союз полностью отказался от фрахтования судов британского торгового флота нашими торговыми организациями, плюс перестал поставлять в Англию лес и многие виды продукции из дерева, которые британцы традиционно закупали в России ещё со времён Ивана Грозного!
В результате, экономика Британии «просела» так, что уже через два месяца после введения очередных антисоветских санкций Лондон их срочно отменил по своей же инициативе.
Ну, а с Америкой «разобрались» сразу после начала Великой экономической Депрессии 1929 года – весь прежний высокомерный антисоветизм США как-то быстро сдулся. К советским торговым организациям буквально выстроилась очередь из американских деловых и промышленных кругов, которые в условиях небывалого ранее кризиса были готовы продать свои товары и наработки даже за полцены!
Ну, а если что-то не удавалось приобрести легально (особенно в военно-технической области), тогда в дело вступали специалисты из Иностранного отдела ОГПУ (внешняя разведка), которые либо просто крали, либо тайком скупали самые передовые технические наработки и открытия. Именно таким образом были заложены основы нашей «оборонки» – танкостроения, самолётостроения, производства артиллерийских орудий.
При этом Советы умудрились не только не разбазарить золотой запас страны, но и многократно его приумножить. Если в 1925 году золотые резервы страны исчислялись в 141 тонну, но к моменту смерти Сталина в 1953 году их было уже 2049,8 тонн! Это самая большая цифра «государева» золота за всю советскую историю...
Согласитесь, что и нашим нынешним правителям стоило бы проявить такую же бережливость и решительность, отвечая за каждую западную санкцию более сильными ответными мерами.
Только так с Запада можно сбить его неуёмную спесь!
И надо сказать, что большевикам это вполне удалось. Они не только тонко играли на разного рода международных разногласиях, но и, если требовалось, вводили собственные санкции против тех, кто пытался им мешать. Тактика была такова – сначала западников пускали на наш рынок, подписывали с ними разного рода торговые договора, а потом, если те начинали действовать против наших правил, их очень жёстко ставили на место. И работали большевики здесь также решительно, как они брали власть в 1917 году, с настоящим революционным размахом.
К примеру, все 20-ые годы французы пытались принудить коммунистов признать все внешние долги царской России – львиная доля всех этих долговых обязательств как раз приходила на Францию. Большевики резонно отвечали, что в 1918 году Москва, подписавшая с немцами сепаратный Брестский мирный договор, платила Германии репарации своими золотыми запасами. После окончания Первой мировой войны это российское золото из Берлина попало в руки уже западных союзников, включая и французов.
Немало Парижу перепало и во время нашей гражданской войны от белогвардейских правителей, особенно от адмирала Колчака, скупавшего оружие за те золотые российские запасы, которые попали в его руки — кстати, многие обязательства союзников перед белыми так и не были выполнены, хотя предоплату они получили в полном объёме.
Поэтому Советский Союз готов обсуждать царские долги, но только с учётом всех данных нюансов.
Но Франция наотрез отказывалась. А в 1930 году против товаров, поставляемых из Советского Союза, были введены специальные пошлины – в размере их 25%-ой стоимости. Понятно, что такие дискриминационные шаги сильно снижали конкурентноспособность нашей продукции на французском рынке.
Потому ответ большевиков был вполне адекватным.
Они пригрозили полностью прекратить поставки советского зерна. Это означало примерно тоже самое, если бы сегодня, в ответ на санкции, мы перекрыли бы вентиль на газовой трубе, идущей в Западную Европу! Плюс СССР перестал покупать многие виды французской продукции – от парфюмерии до машин. Экономика Франции получила такой удар, что уже в 1931 году все пошлины против советских товаров были отменены, и взаимная торговля быстро вошла в нормальное русло.
Надо сказать, что французы очень хорошо усвоили этот урок, и вплоть до момента падения Советского Союза больше на заикались про царские долги. О них вспомнили лишь после прихода к власти Ельцина (его правительство безумно признало эти долги в 1992 году, навесив на нашу страну дополнительные проблемы, до конца не решённые вплоть до сегодняшнего дня)...
Примерно также «общались» и с Британией. Англичане, добиваясь своих антисоветских политических целей, неоднократно пытались ставить СССР палки в колёса – то вводили 80%-ое эмбарго на советские товары, то хотели заставить Москву вести торговлю исключительно на своих условиях, то запрещали ввоз в Россию сырья, необходимого для построения нашей промышленности.
Однако всякий раз встречали решительный отпор. Например, один раз Советский Союз полностью отказался от фрахтования судов британского торгового флота нашими торговыми организациями, плюс перестал поставлять в Англию лес и многие виды продукции из дерева, которые британцы традиционно закупали в России ещё со времён Ивана Грозного!
В результате, экономика Британии «просела» так, что уже через два месяца после введения очередных антисоветских санкций Лондон их срочно отменил по своей же инициативе.
Ну, а с Америкой «разобрались» сразу после начала Великой экономической Депрессии 1929 года – весь прежний высокомерный антисоветизм США как-то быстро сдулся. К советским торговым организациям буквально выстроилась очередь из американских деловых и промышленных кругов, которые в условиях небывалого ранее кризиса были готовы продать свои товары и наработки даже за полцены!
Ну, а если что-то не удавалось приобрести легально (особенно в военно-технической области), тогда в дело вступали специалисты из Иностранного отдела ОГПУ (внешняя разведка), которые либо просто крали, либо тайком скупали самые передовые технические наработки и открытия. Именно таким образом были заложены основы нашей «оборонки» – танкостроения, самолётостроения, производства артиллерийских орудий.
При этом Советы умудрились не только не разбазарить золотой запас страны, но и многократно его приумножить. Если в 1925 году золотые резервы страны исчислялись в 141 тонну, но к моменту смерти Сталина в 1953 году их было уже 2049,8 тонн! Это самая большая цифра «государева» золота за всю советскую историю...
Согласитесь, что и нашим нынешним правителям стоило бы проявить такую же бережливость и решительность, отвечая за каждую западную санкцию более сильными ответными мерами.
Только так с Запада можно сбить его неуёмную спесь!
Даёшь нового человека!
Однако, как верно заметил в своей книге «Экономика Сталина» профессор Валентин Катасонов, все эти достижения никогда не стали бы возможными без идейной мобилизации народных масс, без сверхцели, которая вдохновляла людей на многие свершения.
Профессор пишет, что чисто экономические задачи никогда не подвигнут народ на созидательны труд, кроме разве что узкой группы предпринимателей. Великие государства и великие экономики всегда строились лишь великими глобальными идеями – от христианской веры в период раннего средневековья до социализма в веке XX-ом .
Последний как раз объединил советский народ в деле построения Советского Союза. По словам Катасонова:
«Модель экономики, созданная Сталиным, требовала нового человека — готового больше давать, чем брать. Человека, который общественный интерес ставил бы выше личного. Человека, который бы к труду относился не как к вынужденной обузе, а как к жизненной потребности. Человека, который бы труд из механического процесса мог бы сделать творчеством. Сталин прекрасно понимал диалектику сочетания личных и общественных интересов, материальных и моральных стимулов труда».
И это Советской власти удалось воплотить в жизнь:
«Говорят о якобы насильственном «впихивании» народа в сталинскую экономику. Да, на первых порах это было. Я имею в виду «добровольно-принудительную» коллективизацию крестьянства. Но на одной принудительности далеко не уедешь. Раб не может быть эффективным работником.
Сталиным с середины 1930-х гг. был взят курс на всяческое повышение статуса человека труда. Материальное поощрение труда дополнялось моральными стимулами. Появилось социалистическое соревнование (как антипод капиталистической конкуренции). Страну в 1930-е гг. охватило стахановское движение. Были введены звания «Герой социалистического труда», «Заслуженный работник», «Заслуженный деятель» и т.п. На всех уровнях проводилась воспитательная работа, направленная на укрепление трудовой дисциплины, формировалось чувство коллективизма, взаимопомощи, бережного отношения к социалистическому имуществу и т.п. Всячески поощрялось творческое начало в труде.
Велась борьба с тунеядством Кстати, последовательная борьба государства с различными проявлениями богатства роскоши, незаконными доходами также укрепляла веру людей в социальную справедливость, выступала стимулом труда. Имущественная дифференциацаия в обществе была очень умеренной и определялась, в первую очередь, трудовым участием человека в экономической жизни страны...».
И это тоже должно стать уроком для наших правителей! Боюсь, что без такой же глобальной и созидательной идеи все наши усилия в нынешней борьбе с Западом будут просто обречены на провал – ибо в рамках сегодняшней, чисто потребительской капиталистической системы Россия как великое и независимое государство существовать никогда не сможет.
Однако, как верно заметил в своей книге «Экономика Сталина» профессор Валентин Катасонов, все эти достижения никогда не стали бы возможными без идейной мобилизации народных масс, без сверхцели, которая вдохновляла людей на многие свершения.
Профессор пишет, что чисто экономические задачи никогда не подвигнут народ на созидательны труд, кроме разве что узкой группы предпринимателей. Великие государства и великие экономики всегда строились лишь великими глобальными идеями – от христианской веры в период раннего средневековья до социализма в веке XX-ом .
Последний как раз объединил советский народ в деле построения Советского Союза. По словам Катасонова:
«Модель экономики, созданная Сталиным, требовала нового человека — готового больше давать, чем брать. Человека, который общественный интерес ставил бы выше личного. Человека, который бы к труду относился не как к вынужденной обузе, а как к жизненной потребности. Человека, который бы труд из механического процесса мог бы сделать творчеством. Сталин прекрасно понимал диалектику сочетания личных и общественных интересов, материальных и моральных стимулов труда».
И это Советской власти удалось воплотить в жизнь:
«Говорят о якобы насильственном «впихивании» народа в сталинскую экономику. Да, на первых порах это было. Я имею в виду «добровольно-принудительную» коллективизацию крестьянства. Но на одной принудительности далеко не уедешь. Раб не может быть эффективным работником.
Сталиным с середины 1930-х гг. был взят курс на всяческое повышение статуса человека труда. Материальное поощрение труда дополнялось моральными стимулами. Появилось социалистическое соревнование (как антипод капиталистической конкуренции). Страну в 1930-е гг. охватило стахановское движение. Были введены звания «Герой социалистического труда», «Заслуженный работник», «Заслуженный деятель» и т.п. На всех уровнях проводилась воспитательная работа, направленная на укрепление трудовой дисциплины, формировалось чувство коллективизма, взаимопомощи, бережного отношения к социалистическому имуществу и т.п. Всячески поощрялось творческое начало в труде.
Велась борьба с тунеядством Кстати, последовательная борьба государства с различными проявлениями богатства роскоши, незаконными доходами также укрепляла веру людей в социальную справедливость, выступала стимулом труда. Имущественная дифференциацаия в обществе была очень умеренной и определялась, в первую очередь, трудовым участием человека в экономической жизни страны...».
И это тоже должно стать уроком для наших правителей! Боюсь, что без такой же глобальной и созидательной идеи все наши усилия в нынешней борьбе с Западом будут просто обречены на провал – ибо в рамках сегодняшней, чисто потребительской капиталистической системы Россия как великое и независимое государство существовать никогда не сможет.
Источник:
Ссылки по теме:
- Испания: санкции против РФ обошлись ЕС в €21 млрд.
- Почему Россия не променяет Сирию на дорогую нефть
- Санкции Украине
- Санкции не помешают России создать серьезные стратегические силы
- Добивание экономики Украины
Новости партнёров
реклама
.jpg)
Статья 13
2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
Тебе, просто, не понятно, что такое государственная идеология. Это, в некотором смысле, план госстроительства. А без плана нельзя построить ничего. Вот у нас и не получается ничего кроме автоваза.
Если подходить юридически,
Идеология — совокупность или система взглядов, идей, суждений и представлений людей, объединенных общностью интересов, потребностей, идеалов и мотивов поведения, определенной шкалой ценностей и целей жизнедеятельности. Это общественное сознание, преломленное классовыми (групповыми) интересами. Она порождается политической борьбой. Может способствовать духовному освоению действительности или искажать ее, деформировать иные формы сознания (науку, мораль, национальное самосознание, религию).
Ну так вот в нашей конституции есть отдельные пункты, защищающие граждан от насаждения идеологии типа советской, но зачем тогда была сделана эта статья? Да просто всё. Для того, чтобы запретить формирования государственных институтов, нацеленных на реализацию государственных стратегических задач. Это же не просто так, сказал президент и все начали делать. Нужно чтобы в законах было прописано, какое наказание полагается за неисполнение указов президента. Нужно чтобы были специальные организации, анализирующие состояние страны, разрабатывающие законы, контролирующие их исполнение. Ничего же этого нет. И ничего этого нельзя делать по конституции.
Госидеология - это идеи в "голове" государства, а не людей. А для существования этой идеи должна быть эта голова. Где она? Назовёте как эта голова выглядит? Какие органы в неё входят? Как она работает?
Начало цитаты
Идеология — совокупность или система взглядов, идей, суждений и представлений людей, объединенных общностью интересов, потребностей, идеалов и мотивов поведения, определенной шкалой ценностей и целей жизнедеятельности.
Конец цитаты.
Как можно запретить группе людей иметь определенное мнение? Определенные мотивы и идеалы? Можно запретить конституцией их НАВЯЗЫВАТЬ. Но иметь - не запретишь. Вот об этом я и говорю.
Конституцией церковь в любом проявлении отделена от государства и не может участвовать в управлении оным. Это - по конституции, а по факту Кирилл - один из самых опытных политиков. Да, он представляет РПЦ, но его мастерство, как политика позволяет ему участвовать в управлении государством. Нарушает ли он конституцию?
государственная Идеология — совокупность или система государственных взглядов, государственных идей, государственных суждений и государственных представлений государственных людей, объединенных общностью государственных интересов, государственных потребностей, государственных идеалов и государственных мотивов поведения, определенной шкалой государственных ценностей и государственных целей жизнедеятельности государства.
Вспоминаем, что государство живёт в правовом поле и задаем себе вопрос - как оно может жить без всего, перечисленного в определении? Получается, что государство существует как раб в интересах отдельных индивидов. А это прямой путь к его уничтожению в случае внешней агрессии. Собственно, именно эту агрессию мы сейчас и наблюдаем. И ещё вспоминаем, что в таких странах как Великобритания нет конституции вообще и государство там в лице монарха превыше всего. Про пиндосию я вообще молчу. В общем, только нам такой пункитик пиндосы вкрутили. В других странах, почему-то этого нет. Мы, наверно самые умные, или, наоборот, самые лохи, причем второе как-то более адекватно отражает реальность.
а у института не может быть идеологии? Идеология может быть у любого живого существа. Это идеи в голове существа. Государство - живое существо. И у него, как и у человека, может и должна быть идеология, иначе оно не развивается.
Насчет доказательств - либо новости смотри, либо слушай тех, кто за этим следит. Например
Если чё, этот дядька депутат ГД. И он немного в теме происходящего.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Майские_указыhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Майские_указы
Я, в отличие от тебя обладаю достаточной информацией, почему так происходит. Тот самый "Депутат ГД - не аргумент" очень подробно и обстоятельно объясняет это в своих видюшках. И никто, с кем бы я не разговаривал на эту тему не смог предоставить ни одного доказательства, что он врет или заблуждается. Повторю ещё раз - никто не смог опровергнуть его слов какими-либо фактами, со ссылками на документы, видео или ещё что либо. Поэтому советую тебе, как минимум, изучить его показания, а только потом, если ты имеешь доказательства его неправоты, ты сможешь обоснованно его критиковать, если у тебя будут основания. Лично я очень жду таких доказательств, потому что мне очень не нравится та правда, о которой он говорит. Но пока я не могу их найти. Так что, может хоть ты, как специалист, найдёшь их?
Опять же, я не про веру говорю. То что он говорит и проверить можно. Документы то все в открытом доступе.
Кто такие ольгинских в душе не эбу.
В результате, экономика Британии «просела» так, что уже через два месяца после введения очередных антисоветских санкций Лондон их срочно отменил по своей же инициативе.» (с)
А что конкретно поставлял СССР в Англию такого что они не могли взять в своей Канаде?
""Попытки самостоятельного проектирования, а также быстрого и качественного строительства в 20-е годы крупных, технически сложных объектов не увенчались успехом. Неудачи постигли первый советский проект Магнитогорского металлургического комбината, строительство моторного завода в Уфе, Челябинского тракторного завода, Свирской ГЭС и ряда других предприятий. Стало очевидным, что дореволюционный опыт не годился для форсированной индустриализации.
В этих условиях руководство страны приняло решение прибегнуть к технической помощи западных компаний. По договору о технической помощи иностранная фирма была обязана подготовить строительный или технологический проект с полным описанием и спецификациями оборудования, станков и механизмов; передать советскому заказчику свой производственный опыт (технологические секреты, патенты и др.); прислать в СССР квалифицированных специалистов для наблюдения за строительством и пуском объекта; разрешить определенному числу советских инженеров и рабочих осваивать производственные методы компании на ее предприятиях в ходе зарубежной практики и командировок.
в качестве пособий для изучения научной организации производства служили переводы и переиздания книг Г. Форда, Г. Гантта, Ф.У. Тейлора. Предпринимались попытки копировать зарубежные образцы оборудования и техники по чертежам, изготовленным с разобранных машин (например, выпуск трактора «фордзон» в г. Ленинграде под маркой «Красный путиловец»). Кроме того, сбор экономической и технической информации осуществлялся через технических представителей советских отраслевых трестов («Автостроя», «Магнитостроя», «Тракторостроя» и др.) за рубежом.
Американская помощь привлекалась для строительства ГЭС, развития нефтяной, горнодобывающей, угольной, химической, металлургической, электротехнической отраслей промышленности, но прежде всего для массового производства автомобилей, тракторов, авиационных двигателей и другой стандартизованной продукции
Такие крупнейшие в Европе предприятия, как Днепрогэс, Сталинградский и ряд других тракторных заводов, Магнитогорский металлургический комбинат, Горьковский автозавод являлись предприятиями американского типа и происхождения. Компании International General Electric, Radio Corporation of America, Ford Motor Company, International Harvester, Dupont de Nemours стали ведущими зарубежными партнерами СССР.
Внедрение американских методов было признано необходимым и в капитальном строительстве.
Архитектор Альберт Кан, спроектировавший ряд крупнейших предприятий в США, внедрил в СССР принцип типового промышленного строительства. Его фирма осуществляла проектирование и надзор за сооружением более 500 советских предприятий и создала в СССР школу индустриального зодчества.
Сталинградский тракторный завод, построенный по проекту фирмы Albert Kahn в 1930 г., был сооружен в США, размонтирован, перевезен и собран под наблюдением американских инженеров. В его оборудовании участвовали более 80 американских машиностроительных компаний и несколько германских фирм.
Значительная часть советских заводов и фабрик работала на стандартном электрооборудовании от International General Electric .
Московский ГПЗ-1, проектировала американская компания Albert Kahn , Inc
фирмы США играли ведущую роль в проектировании советских предприятий, а примерно половина оборудования производилась в Германии в основном по американским спецификациям.
По поставкам оборудования 1-е место занимала Германия, 2-е – США, 3-е – Великобритания.
Анализ архивных документов 20-х–30-х годов позволяет говорить о ведущей роли западных компаний в проектировании и строительстве важнейших промышленных объектов в период первой пятилетки."(с)
"
Стоит написать про закупку в США танков Кристи и лицензии на их производство (у нас БТ)
И главное кто по-вашему виноват в том, что в России не осталось специалистов способных проектировать и создавать заводы. Как фамилия этого вредителя?
Как пример хорошая статья о перегонке нефти.
А.Д. ИГОЛКИН Нефтеперерабатывающие заводы, поставленные в СССР из США по ленд-лизу
Еще в 1920-х годах выявилось серьез¬ное отставание Советского Союза, не обла¬давшего необходимой машиностроитель¬ной и металлургической базами для строи¬тельства заводов по крекингу. Единствен¬ным выходом в то время было приобрете¬ние таких заводов за рубежом, прежде все-го—в США, что и было сделано. В начале 1930-х годов в Подольске был построен за¬вод, который на американском оборудова¬нии выпускал уже отечественные крекинг-установки, они назывались советский 'Вин-клер-Hex: Во второй половине 1930-х го¬дов появилась новая проблема: советские заводы не производили оборудования для переработки высокосернистой башкирской нефти. И вновь было закуплено американ-ское оборудование.
Незадолго до начала Второй ми¬ровой войны в США были раз¬работаны технологические процессы, позволявшие существенно увеличить октановое число авиационного бензи¬на, что резко повышало тактико-техни¬ческие характеристики боевых самоле¬тов. В основном в СССР производился для военной авиации бензин с октано¬вым числом 74 и совсем немного — 78, в США — с октановым числом 100. По сравнению с 73-м октановым бензином, который применялся в авиации США в середине 1930-х годов, 100-й октановый бензин позволял на 20% уменьшить пробег самолетов до отрыва от земли, почти на 30% повысить бомбовую на¬грузку, на 40% ускорить подъем само¬летов на милю высоты.В декабре 1941 г.
Дело в том, что та гонка за технологиями, которая происходила при Сталине и ещё совсем недавно, помимо оборонки, имела своей целью насыщение потребительского рынка необходимыми товарами. Технологии производства тогда ещё были далеки от совершенства и ручного труда было много. Это в основном и объясняет тотальную занятость в Советской экономике. Сегодня, для насыщения рынка например холодильниками, уже нет необходимости строить кучу заводов по их производству, по всей стране. Сегодня скорости производства другие, и транспортная инфраструктура позволяет доставлять любое количество товаров на любые расстояния. Короче, сегодня примерно 10% работающего населения, при должной организации производств и распределения товаров, не особо напрягаясь смогут обеспечить всем необходимым 100% населения. Вот тут (на распределении), и встроена "бизнес-модель светлого будущего", - мирового капитализма.
В идеале, при нынешних технологиях + коммунизм, при полной занятости населения, рабочий день мог бы длиться 2 часа и всем бы всего хватало.
Тут правда есть один немаловажный нюанс: Как в такой обстановке , развить творческий потенциал людей, для наполнения свободного времени смыслом. Иными словами - смысл жизни в чём? Продуктивность где?
Вы слышали наверное, что чем беспечнее и благополучнее живут люди, тем выше в таком обществе процент самоубийств и необоснованной агрессии к другим, а так же, ниже детская рождаемость. Может быть эту статистику придумали специально, что бы запутать людей... Может быть. Но я немножко знаком с психологией и могу сказать, что это сильно похоже на правду.
Пока высшие (истинные) смыслы бытия не раскроются людям, всегда будут те, кто захочет жить лучше других.
Как я понял проект дал сбой в ВОВ, когда очень многие умные идейные люди погибли, а пришли на их место хорошие, но не идейные, а попроще. А окончательно всё похоронил Хрущ, когда вместо перевоспитания решил тупо всех накормить, т.е. угробил всю идею на корню.
когда то у обезьяны появилось свободное время, совсем немножко, результат известен. я к тому, что "избытка свободного времени" не бывает. это понятие присуще лишь сильно разбалансированному в доходах обществу, у детей богатых не к чему стремиться - скука, а у бедных зависть, отсутствие веры в справедливость во всём процессе -- не к чему стремиться. стать богатым, в смысле очередным долбоящером, по сути не интересная цель. в общем, думаю, мысль донёс ))
"Всего за все время строительства канала отправлено сюда было более 250 тысяч человек, из которых погибло 12 800 человек. В разные периоды строительства численность заключённых менялась, не превышая 108 тысяч"
Тоже много конечно, но не 200 тысяч.
А производили мы конкурентноспособный товар лишь за счет бесплатного рабского труда! Лагеря, ребята, лагеря!
Простой пример. Мой дед - летчик морской авиации, пилост пикирующего бомбардировщика ПЕ-2. Пе-2 - это лучший в мире бомбардировщик 40-х годов. Почитайте историю его создания, кто такой ПЕтляков, в каких условиях и где он создавал этот самолет в конце 30-х годов.
Сталин был безпринципной мразью, но только его беспринципность и несгибаемость позволили нам выстоять в Великой Отечственной войне и поднять промышленность!
Такая херня, малята!
Я не говорил, что пшеницу выращивали в лагерях. Средства производства, машиностроение, дороги, каналы - все это прямо или косвенно влияло и на сельское хозяйство, а двигалось путем репрессий и бесплатного рабского труда!
Почему им все время кажется, что их все кому не лень,
простите, еб%т в половую жопу?
А ещё интересует меня такой вопрос: отчего имперцы всё время ноют? Ноют настолько регулярно и жалко, что это здорово напоминает родовую травму.
То хохлы предатели, то Европа обложила со всех сторон, то Америка изо всех сил пытается их развалить. Нет, ну серьёзно. Ну вот представьте себе что Меркель в Германии начинает рассказывать о том, что экономический спад в стране лишь из-за того, что во Франции проводят антинемецкую политику. А Олланд заявляет что США спят и видят как бы развалить Францию. А Норвегия (после падения цен на нефть) объявляет шведов нацистами и начинает засылать на территорию Швеции оружие и "добровольцев".
Не представляется? Невозможно? Именно. Невозможно. Зрелые страны (как и зрелые люди) принимают ответственность за свои решения самостоятельно.
Я не могу себе представить США, ведущих подлую и лицемерную войну против Канады. При том что США во внешней политике зачастую ведут себя как идиоты, они всегда называют вещи своими именами: войсковую операцию - войсковой операцией. А войну - войной. А "вероломно, без объявления войны" нападал напомнить кто? Гитлер и его верный ученик Вова.
Зато риторика вечно обиженных очень хорошо приживается в странах третьего мира (коей Россия и является). Все ведь знают, что подлые империалисты пытаются развалить свободную Венесуэлу, а президент Мадуро им мужественно противостоит. Все ведь знают, что подлые империалисты пытаются развалить свободную и процветающую Зимбабве, а президент Мугабе им мужественно противостоит. Все ведь знают, что пиндосы и гейропейцы обложили Россию со всех сторон. И если не Путин, то кто?..
Империя? Собирание земель? Отучитесь для начала ссать в подъездах. А то империя ваша того. Попахивает.(c)
А вот США вело подлую лицемерную войну против Мексики,
погугли, откуда у амеров Техас.
Ну и это "За 121 год США вторгались в 50 стран 130 раз"
mixednews.ru/archives/6038
Это не бредни, почитай любой учебник по истории за любой период жизни человечества - так было всегда, и есть сейчас.
Такие дела.
Договоренности, достигнутые в Минске в ходе саммита "нормандской четверки" доказывают: Россия непосредственно причастна к конфликту на востоке Украины.
Об этом заявляют сотрудники Института внешней политики Финляндии, исследовавшие текст договора, пишет Служба новостей Yle.
"В договоре прописано, что тяжелое вооружение должно быть отведено от границ фронта. В этом пункте перечисляются подробно все виды вооружений, и в их числе упоминается реактивная система залпового огня "Торнадо - С". По словам исследователей института, подобных комплексов вооружений нет у ни другой страны, кроме России. Если в конфликте применяются "Торнадо-С", то они могли поступить туда только из России. РСЗО "Торнадо-С" поступили на вооружение в 2012 году, и их не продавали за границу", - говорится в сообщении .
Сотрудники института считают, что эта ракетная система оказалась упомянутой в тексте соглашения случайно, однако как Россия, так и представители боевиков ("ЛНР" и "ДНР") одобрили этот текст.
Вместе с тем на сайте президента РФ Владимира Путина размещен текст документа "Комплекс мер по выполнению Минск соглашений". В нем собственно упоминается данное тяжелое вооружение.
Вот, что сказали финны на самом деле:
"Сотрудники института считают, что эта ракетная система оказалась упомянутой в тексте соглашения _случайно_."
Опять-таки, возникает вопрос - были ли эти все перемещения добровольными?
Третий вопрос - возраст вашего шефа. Наверняка он не застал Сталина.
Насчет добровольности там как. Перемещения были добровольными, но стимулировались. С одной стороны с появлением колхозов производительность сельхозтруда повысилась и появился более-менее свободный от работы народ. Ну по тогдашним меркам свободный конечно. С другой стороны для рабочих и строителей были созданы лучшие условия, чем в селе - ну народ и ломанулся в города.
1897 124,6 18,4 106,2
1913 159,2 28,5 130,7
1926 147 26,3 120,7
1939 170,6 56,1 114,5
Вот динамика изменения городского/сельского населения в СССР. Причем городское население это в первую очередь рабочие заводов. Жуков в своих мемуарах при анализе причин неудач в 1941 года. Говорит, что до 30-х годов тяжелой промышленности не было вообще. В течение первых пятилеток развитие промышленности шло в ущерб товарам народного потребления, но даже этих усилий не хватило для того, чтобы подготовиться к войне. Т.е. по его мнению темпы развития были не достаточны, но больше уже не возможно.
Элементарно все было только на словах. В реале у главы сельсовета висели на стене плакаты с лозунгами "Пятилетку в четыре года", а в столе лежали планы в тоннах продукции.
Будучи студентом не раз видел чужие проблемы с документами под милицейским козырьком. Позже, когда массово поперли мигранты, проблемы были уже у них - менты прессуют там, где можно отжать бабло. Так что, даже в магаз в 50 м от дома беру паспорт.
Чарлз Гейтс Дауэс не был госсекретарем. Он был Председателем международного комитета финансовых экспертов созданного для обеспечения возможности выплаты Германией репатриаций.
Но сути написанного, это конечно не меняет, так, маленькое буквоедство. :-)