5597
3
В свете последних событий с курсом доллара пребываю в недоумении от действий нашего Центрального Банка России. Читаю новость на РБК: Центробанк отпустил рубль в «свободное плавание». Задумался. WTF !?!?
Захожу на официальный сайт Банка России и обнаруживаю занимательный абцац:
Статьей 75 Конституции Российской Федерации установлен особый конституционно-правовой статус Центрального банка Российской Федерации, определено его исключительное право на осуществление денежной эмиссии (часть 1) и в качестве основной функции — защита и обеспечение устойчивости рубля (часть 2). Статус, цели деятельности, функции и полномочия Банка России определяются также Федеральным законом 10 июля 2002 года № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и другими федеральными законами.
Получается ЦБ нарушает конституцию и федеральный закон ?
Стал копаться в Конституции РФ. Там самая статья 75, пункты 1,2. Делаю выводы:
Захожу на официальный сайт Банка России и обнаруживаю занимательный абцац:
Статьей 75 Конституции Российской Федерации установлен особый конституционно-правовой статус Центрального банка Российской Федерации, определено его исключительное право на осуществление денежной эмиссии (часть 1) и в качестве основной функции — защита и обеспечение устойчивости рубля (часть 2). Статус, цели деятельности, функции и полномочия Банка России определяются также Федеральным законом 10 июля 2002 года № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и другими федеральными законами.
Получается ЦБ нарушает конституцию и федеральный закон ?
Стал копаться в Конституции РФ. Там самая статья 75, пункты 1,2. Делаю выводы:
- Центральный Банк является юридическим лицом независимым от государства
- Банк России совершенно не обязан выполнять распоряжения президента, государственной думы, Министерства финансов и любых других органов государственного управления
- МВФ (Международный Валютный Фонд) – единственная структура, чьи указания должен выполнять Центральный банк.
Вот это поворот.
Поискал в интернете и накопал много интересного. Вот, например, сравнение дережных знаков СССР и России:
- Банк России совершенно не обязан выполнять распоряжения президента, государственной думы, Министерства финансов и любых других органов государственного управления
- МВФ (Международный Валютный Фонд) – единственная структура, чьи указания должен выполнять Центральный банк.
Вот это поворот.
Поискал в интернете и накопал много интересного. Вот, например, сравнение дережных знаков СССР и России:
А если приглядеться, обнаруживается очень важная строчка мелким шрифтом:
«Банковские билеты обеспечиваются золотом, драгоценными металлами и прочими активами Государственного банка»
«Банковские билеты обеспечиваются золотом, драгоценными металлами и прочими активами Государственного банка»
Еще важно - Билет Государственного Банка СССР, а теперь: Билет Банка России (какая-то независимая организация, подчиняющая только извне).
Вся информация в открытом доступе. Включаем мозг.
Вся информация в открытом доступе. Включаем мозг.
Источник:
Ссылки по теме:
- По какой формуле 1 доллар стоит 42 рубля?
- Немного экономики в упрощённом виде
- Немного о курсе доллара и экономике
- Начинается реальная война с долларом
- Прекрасное далеко не будь к рублю жестоко
Ничего, скоро туристам будем наши рубли по 60 копеек продавать за их 1 доллар бусурманский.
Читайте книги Николая Старикова - и будет вам просветление!
http://vote.duma.gov.ru/vote/88045http://vote.duma.gov.ru/vote/88045
Делайте выводы, господа
==============
Статья 75
1. Денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускаются.
2. Защита и обеспечение устойчивости рубля — основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти.
3. Система налогов, взимаемых в федеральный бюджет, и общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации устанавливаются федеральным законом.
4. Государственные займы выпускаются в порядке, определяемом федеральным законом, и размещаются на добровольной основе.
==============
ВОПРОС К АВТОРУ ПОСТА: ГДЕ ВЫ ТУТ ВЫЧИТАЛИ, ЦИТИРУЮ ВАС: "МВФ (Международный Валютный Фонд) – единственная структура, чьи указания должен выполнять Центральный банк"?
Я такого текста в Конституции РФ не вижу! Не вводите людей в заблуждение, пожалуйста.
...а чьим же? частным? тогда назовите этих частников-собственников...
Я не знаю из каких конспирологических теорий это пошло, но это всё полная хрень. ЦБ РФ - это государственное учреждение РФ, и принадлежит государству. Но действует независимо от президента и парламента, как отдельная ветвь власти - монетарной. Не надо путать вопрос разделения полномочий властей и вопрос принадлежности. Принято считать, что власть делится на исполнительную, законодательную и судебную. Но на самом деле, так же и на монетарную. И то, что ЦБ принимает решение независимо от воли президента или парламента, есть большой плюс, а не минус. Это лишает исполнительную и законодательную власть доступа к печатному станку, что чревато, например финансированием дефицита бюджета. В других демократических и развитых странах точно такое же законодательство. Формы отличаются, но суть та же. Изолировать печатный станок от людей, которые могут им воспользоваться. Разделить тех кто печатает деньги, и тех кто их тратит.
Взгляните, на банкноту, попробуйте там найти герб России. Попробуйте там найти надпись о том, что Банк России - Государственный.
--- почему это считаете благом? Это очень плохо, что государство не может напечатать сколько надо ему денег.
В СССР например, печатали сколько надо, и при Сталине цены падали с каждым годом по чуть-чуть, а зарплаты росли. На Китай посмотрите внимательно: В кризис 2008 года там чтобы обеспечить рабочие места - стали строить дороги и города. Некоторые города пустые стоят - построено на будущее. Надо было просто занять рабочие руки! И их заняли, напечатав сколько надо юаней.
...это вы зимбабвийцам расскажите, который идут в магазин беря с собой пару сотен триллионов долларов.
---
«В СССР например, печатали сколько надо, и при Сталине цены падали с каждым годом по чуть-чуть, а зарплаты росли.»
...не путайте вопрос эмиссии, и печатания денег. Это разные вещи. Деньги нужно вбрасывать в экономику соразмерно скорости её роста, а не тупо типографий денежных знаков заниматься.
---
«И их заняли, напечатав сколько надо юаней.»
...Китай производящая и экспортирующая экономика, а мы импортирующая. Печатание денег у нас приводит просто к скачку инфляции и не создаёт никаких новых рабочих мест. Фактически печатание денег, это форма монетарного налога, который обесценивает деньги у вас в кошельке. Государство снижает покупательную способность граждан и повышает свою, происходит перераспределение доходов. При этом реальные располагаемые доходы населения падают, соответственно и потребительский спрос падает, а значит и экономика загибается. То-есть, денежных знаков (банкнот) становится больше, а денег меньше. Понимаете. Всё наоборот работает.
Хотя можно, конечно. Работать на какой-то примитивной работе, изо дня в день делать одно и то же. "Отсиживать" свой рабочий день. Но так успеха не добиться!
В статье не упомянуто про орла. Всмотритесь, "орёл", что на деньгах России - рублях - сегодня ничего общего с гербом нашего государства не имеет. Странно, правда? Меня мучал давно этот вопрос, когда я углядел разницу между этими птичками, и ответ безумно прост, и ответ единственный - Банк России - не государственный банк. Америкосам все-таки удалось то, от чего сумел увильнуть Иосиф Сталин, когда отказался подписывать Бреттон-Вудское соглашение. Удалось благодаря дураку-алкашу Ельцыну.
Теперь нам долго выгребать из этого дерьма. Но слава богу, хоть с приходом Путина мы перестали погружаться всё глубже и глубже. Но долго ещё. В нулевом, допустим, в дерьме стояли мы уже по плечи, сейчас - ну не знаю, то ли по грудь, то ли по пояс.
ну а на счет орла - вперед... ищите там символы американского влияния.
Кстати, попробуйте также перечитать и свое сообщение, и проанализировать вамше словосочетание "даже не усомниться в том, что в самом содержании поста есть ложь, которую большинство схавает как истину.."
Вы точно хотели сказать именно то, что кое-кто прочитавший пост, уверен, что в нем есть ложь? Кто?
Я например, вовсе не уверен, что в нём есть ложь. Считаю, что по большей части он правдив. Самое важное - правдив по сути.
Доллар реально хоть копейку стоит?