19342
1
Рассмотрим типичные схемы, как наживаются банки:
1. Берем на диком западе, где Центробанки почему то устанавливают нулевые ставки для своих стран, кредит по 2-3%% годовых и впариваем населению под 12-15%. Сложно, но можно.
2. Берем в ЦБ под 8% годовых и впариваем тут же своим под 12-15%, что значительно проще.
3. Берем у своих же граждан вкладами под 11%, профит. Профит просто в том, что 11% это на 1-2% выше реальной инфляции, т.е. просто храня дома деньги вы теряете 10%, а в банке, если свезет, заработаете реальный 1%. А выдаются кредиты на 5-10% выше реальной инфляции.
4. Все визги "да у нас же недобросовестные клиенты, за них платят добросовестные" увы и ах, разбиваются о суровую реальность. Так называемые недобросовестные клиенты есть. Рассмотрим кто они:
4.1. Мелкие мошенники: взял кредит, не отдал. Его заносят в базу неплательщиков и больше он кредита не получит. Сейчас уже такие граждане отсеялись, перешли в микрофинансирование и схема мутировала в: выдали сами же сотрудники банка по подставным документам, профит
4.2. Реальный бизнес взял кредит и что то пошло не так. Единичные случаи, ибо реальный бизнес шмонают при выдаче ТАК и заглядывают в такие дырки, что если тебе выдали кредит без подкупа банковских сотрудников, то это как орден.
4.3. Ну и самое сладкое. Банковское руководство само выводит деньги через подставных лиц в заведомо убыточные проекты. Совершенно стандартная схема, покрывающая 90% тех самых недобросовестных плательщиков. Этим проектам сразу объявляется зеленый свет, рассматриваются они быстро, вопросов к ним никаких. Все издержки оплачивают другие.
5. Мелкая, но приятная схема. Вот ипотека. Под 15% годовых. Выплачивается, язык сломаешь, аннуитетными платежами, т.е. СНАЧАЛА проценты, а потом основной долг. Вот берет человек 5 млн. под 15% годовых на 10 лет. Ежемесячный платеж 80 т.р. И тут сваливается человеку наследство и через год он 5 млн. гасит. Какой процент получил банк за год? Правильно, 19,2% чистого дохода. Мило. Конечно, когда конские ставки на ипотеку обосновывают, про это ничего не говорят, только сетуют, ах, выкинули на улицу неплатильщика и продали квартиру на 20% ниже рынка (своим людям, забывают добавить).
6. Ну а если в банке что то пошло не так? Те, кто не застал 90-е, напоминаю, что прекрасный Сбербанк феерично КИНУЛ весь СССР на вклады населения. Люди в Сбере хранили деньги от продажи домов, машин, заначку на похороны. И ничего, не покраснели, всегда рядом, как говорится. Выдали через 5 лет какие то копейки и все. Сейчас (пока) платят 700 тыс. за вклад, если банк "сгорел", но, как и с турфирмами, это пока. Если больше 700 тыс. - все ошибки банка перекладывают на клиентов. И когда что то с ними серьезное случится, банки попросят наши с вами деньги у государства, но никогда не отдают.
Ну и напоследок. Банковская система давно забыла, зачем она. Она - для развития экономики, для выдачи кредитов. А по факту она стала кормушкой для банкиров. Кредиты же могут получить только реально хорошо работающие предприятия, инвестпроект в банке в России денег получит не может, нужна оборотка. Ну а если это свои люди и свои проекты, сами понимаете. Т.е. все делается, чтобы малый и средний бизнес никогда не поднялся, т.к. крупный бизнес стричь гораздо шоколаднее.
(С) ЯП, SorkaCruz
1. Берем на диком западе, где Центробанки почему то устанавливают нулевые ставки для своих стран, кредит по 2-3%% годовых и впариваем населению под 12-15%. Сложно, но можно.
2. Берем в ЦБ под 8% годовых и впариваем тут же своим под 12-15%, что значительно проще.
3. Берем у своих же граждан вкладами под 11%, профит. Профит просто в том, что 11% это на 1-2% выше реальной инфляции, т.е. просто храня дома деньги вы теряете 10%, а в банке, если свезет, заработаете реальный 1%. А выдаются кредиты на 5-10% выше реальной инфляции.
4. Все визги "да у нас же недобросовестные клиенты, за них платят добросовестные" увы и ах, разбиваются о суровую реальность. Так называемые недобросовестные клиенты есть. Рассмотрим кто они:
4.1. Мелкие мошенники: взял кредит, не отдал. Его заносят в базу неплательщиков и больше он кредита не получит. Сейчас уже такие граждане отсеялись, перешли в микрофинансирование и схема мутировала в: выдали сами же сотрудники банка по подставным документам, профит
4.2. Реальный бизнес взял кредит и что то пошло не так. Единичные случаи, ибо реальный бизнес шмонают при выдаче ТАК и заглядывают в такие дырки, что если тебе выдали кредит без подкупа банковских сотрудников, то это как орден.
4.3. Ну и самое сладкое. Банковское руководство само выводит деньги через подставных лиц в заведомо убыточные проекты. Совершенно стандартная схема, покрывающая 90% тех самых недобросовестных плательщиков. Этим проектам сразу объявляется зеленый свет, рассматриваются они быстро, вопросов к ним никаких. Все издержки оплачивают другие.
5. Мелкая, но приятная схема. Вот ипотека. Под 15% годовых. Выплачивается, язык сломаешь, аннуитетными платежами, т.е. СНАЧАЛА проценты, а потом основной долг. Вот берет человек 5 млн. под 15% годовых на 10 лет. Ежемесячный платеж 80 т.р. И тут сваливается человеку наследство и через год он 5 млн. гасит. Какой процент получил банк за год? Правильно, 19,2% чистого дохода. Мило. Конечно, когда конские ставки на ипотеку обосновывают, про это ничего не говорят, только сетуют, ах, выкинули на улицу неплатильщика и продали квартиру на 20% ниже рынка (своим людям, забывают добавить).
6. Ну а если в банке что то пошло не так? Те, кто не застал 90-е, напоминаю, что прекрасный Сбербанк феерично КИНУЛ весь СССР на вклады населения. Люди в Сбере хранили деньги от продажи домов, машин, заначку на похороны. И ничего, не покраснели, всегда рядом, как говорится. Выдали через 5 лет какие то копейки и все. Сейчас (пока) платят 700 тыс. за вклад, если банк "сгорел", но, как и с турфирмами, это пока. Если больше 700 тыс. - все ошибки банка перекладывают на клиентов. И когда что то с ними серьезное случится, банки попросят наши с вами деньги у государства, но никогда не отдают.
Ну и напоследок. Банковская система давно забыла, зачем она. Она - для развития экономики, для выдачи кредитов. А по факту она стала кормушкой для банкиров. Кредиты же могут получить только реально хорошо работающие предприятия, инвестпроект в банке в России денег получит не может, нужна оборотка. Ну а если это свои люди и свои проекты, сами понимаете. Т.е. все делается, чтобы малый и средний бизнес никогда не поднялся, т.к. крупный бизнес стричь гораздо шоколаднее.
(С) ЯП, SorkaCruz
Ссылки по теме:
- ВМФ обновляет состав десантных кораблей
- И смех и грех
- Советские истребители в ВВС США.
- Невероятная история офицера Красной Армии (быль)
- Первый российский корабль с беспилотником
реклама
П. 4.3. Так вообще песня. Долго просуществует банк (при условии что он не государственный) из которого выводят так деньги? ЦБ и ФНС плачут в обнимку.
П.5. слов нет. Банковское дело для чайников."Правильно, 19,2% чистого дохода."
П.6. Дважды сталкивался с отзывом лицензии, оба раза сумма больше 700 тык, оба раза АСВ выплатило 700, и оба раза остальное выплатили банки.
Ну, и на последок, любое коммерческое предприятие существует (внезапно для автора) для извлечения прибыли от продажи товаров или услуг.
Касательно малого и среднего бизнеса, да, есть сложности, но, если это не очередная потемкинская деревня, то и кредит можно получить. Знаю т.к. сам находился по обе стороны баррикад.
- "Берем на диком западе" - кто тебе даст???
- "Берем в ЦБ под 8%" - он тоже кроме своих никому не дает (и даже "СВОИМ" под 8% - БРЕД!!!!)
.....
дальше комментировать не стану.
эффективная (правильно рассчитанная) ставка кредитования на сегодняшний день (без последней недели скачка курса) для юр.лиц - 18%, для физ.лиц - 26%.
ЧИТАЙТЕ ДОГОВОРЫ!!!
Да ладно, зачем вообще заморачиваться далее с людьми? Это же офис надо, персонал и так далее. Смотрим, что инфляция гораздо более 0% (где-то 2-3% в США, именно там и только там дают под 0%, и нигде более). Берем покупаем все подряд на бирже (золото, нефть и так далее). Ждем годик и продает снова все, в любом случае имеем профит 3% вообще без каких-либо усилий.
А теперь думаем, почему кто-то может позволить себе буквально раздавать деньги? Почему тупая раздача денег не ведет к инфляции? А может быть потому, что платят эти проценты другие, так или иначе?
действительно что проще, ты взял кпримеру 1 000 000 уе (тк по 1000 тебе банк пачкатся давать тоже не будет)
теперь тебе надо офис, несколько девочек которые будут оформлять документы, юриста, нужна реклама чтоб найти 100 человек которым ты эти деньги впаришь, тебе надо следить за этими кредитами принимать платежи, учитывать проценты и тд, а если они еще наличными принесут то деньги надо быдет инкасировать, заплатить страховку, и все пошлины налоги и всем государственным попрошайкам. Более того если ты например за месяц успел выдать кредитов только на 100 000, а в ЦБ то тебе проценты надо платить со всего 1 000 000.
потом еще пятеро из этих 100 заемщиков забудут оплатить кредит вовремя и тебе им надо будет напомнить, один решит что кредит отдавать ему не надо и ты с ним будешь долго судится.
и все это за те самые 4-7%
по третьему пункту надо обслужить пару тысячь бабулек, принять у них вклады, оформить доки, заплатить взносы в резервный фонд и потом все то же самое что в предыдущем пункте.
по поводу примера номер 5
если человек возьмет 5 000 000 на 10 лет, а на 12 месяцев, то заплатить ему надо будет 968400 (12 ежемесячных платежей по 80700, из которых 734078 уйдет на оплату процентов и 234322 на оплату основной суммы) плюс 4765678 - остаток основной суммы, итого 5499756
тоесть переплата за 12 месяцев использования кредита ~500 000 (10%от суммы)
ок там еще будет комиссия за оформление кредита наверно около 2% - 10 000
тоесть 12%
вопрос откуда взяты 19,2%
и вопрос почему банк толжен платить вкладчику 11% годовых, при этом с заемщика брать меньше?
пример графика
месяц остаток кред. основная сумма % платеж остаток кредита
1 5000000 19056 61644 80700 4980944
2 4980944 17244 63456 80700 4963700
3 4963700 17464 63236 80700 4946236
4 4946236 23784 56916 80700 4922452
5 4922452 17989 62711 80700 4904463
6 4904463 20234 60466 80700 4884229
7 4884229 18476 62224 80700 4865753
8 4865753 20711 59989 80700 4845042
9 4845042 18975 61725 80700 4826067
10 4826067 19217 61483 80700 4806850
11 4806850 21437 59263 80700 4785413
12 4785413 19735 60965 80700 4765678
итого 234322 734078 968400
Банковская система давно забыла, зачем она
это видимо вы забыли где мы живем, социализм остался в далеком прошлом, на дворе капитализм, и все происходит только ради одной цели - увеличение капитала.
А то вы еще скажите что текстильная промышленность должна работать ради того чтоб люди голыми не ходили и им было тепло, а автопром должен производить средства передвижения а не машины класса люкс, и магазины должны быть посредниками между крестьянами варащивающими продукты и потребителями, а вовсе не средством зароботка.
- Что ты собираешься делать с этими деньгами? - спрашивает он индейца.
- Я поеду в город продавать украшения, которые я сделал.
- Что у тебя есть для обеспечения залога?
- Я не знаю, что такое "Залог", - говорит индеец.
- Ну залог это нечто такое, что имеет ценность и может покрыть стоимость займа. У тебя есть автомобиль?
- Есть, грузовичок 1949 года выпуска.
- Нет, это не годится, - говорит банковский работник, - может, у тебя есть скот?
- Да, у меня есть лошадь.
- Сколько ей лет?
- Не знаю, у нее уже нет зубов, чтоб определить.
В конце концов индейцу оформляют займ и выдают 500 долларов. Спустя несколько недель индеец снова приходит в банк, достает пачку денег и возвращает займ.
- Что ты собираешься делать с остальными деньгами? - спрашивает его тот же работник.
- Положу в вигвам, - говорит индеец.
- Ты можешь сделать депозит в нашем банке.
- Я не знаю, что такое "Депозит", - отвечает индеец
- Ну ты отдаешь свои деньги банку, банк заботится о них, а когда тебе нужны деньги, ты их можешь взять.
Старый индеец подумал и спросил: - А у банка есть что дать мне в залог?
Из торы (не дословно) "А все гои будут служить евреям".
Во всех религиях есть слова о том, что именно евреи будут верны последнему лжепророку и доведут землю до апокалипсиса!
О чём тут гвоорить, Иисус знаете кем был? "Папа еврей, мама еврей, а сынок что по вашему- русский?"
Про ипотеку задрали уже верещать про "колоссальные" переплаты и обдираловку. Вы сначала в вопросе разберитесь, потом судите, наваривает банк на вас или нет. При добросовестном погашении кредита в срок переплата будет в 2-3 раза, но с учетом инфляции за это 10-20 лет доход банка оказывается достаточно скромным.
И по факту. У меня ипотека под 12,5%, ежемесячно за трешку плачу 35 тыр, аренда этой же квартиры у нас в городе 25-30 тыр. Вот вам и "кидалово" банка.
Деньги работают КАЖДЫЙ день! и каждый день они с тебя их получают.
Теперь кратко об инфляции:
Инфляция- это то, что происходит сейчас. Скажем за у тебя 25 000 рублей.
Айфон, скажем, полгода назад стоил 25 000 рублей или по тогдашнему курсу (если б был 25 рублей за доллар) 1000 долларов. Теперь же, изза падения рубля условно в два раза, стоимост в доллараз осталась таже, а вот в рублях в два раза дороже.
Но зарплата то у тебя в рублях. Итого, чтобы купить айфон, ты должен уже отложить 2 зарплаты, вместо одной.
Вот это инфляция.
Про ипотеку. Возьми средний уровень инфляции и посчитай, во что превратятся твои 3 млн через 20 лет, и сам сможешь ответить на вопрос, нормально ли это, или нет. Плюс учти, на сколько подорожает за эти 20 лет твоя квартира, это твой потенциальный доход.
Смысл этой схемы не в том, что будет через двадцать лет, смысл в том, что все двадцать лет ты им будешь ДОЛЖЕН и будешь ПЛАТИТЬ!
И вообще, говоришь, как будто БАНК деньги своих инвесторов из кармана вытащил и дал. Я надеюсь не надо объяснять, откуда у банка деньги?
Сейчас баланс сил как раз в сторону съёмного жилья. Дешевле всю жизнь снимать.
Если повезёт, то за время ипотеки могут произойти сильные скачки цен на недвижимость, и к моменту выплат рыночная стоимость её может подойти вплотную к реально выплаченным деньгам. Например людям, которые брали ипотеку в 2005м, пока везёт. Но и в банках не дураки сидят)) Достаточно почитать ипотечный договор где сказано по сути, что если вдруг банку станет не выгодной эта сделка, они имеют право пересмотреть ставку.
И в любом случае ипотека это риск, т.к. залогом часто становится единственное жильё. И в случае чего его заберут полностью. Независимо от стоимости )) Ссылаясь как раз на аукционную цену.
И второе... Ты не знаешь что будет через 20 лет.
Может твой сын квартиру в казино проиграет )))
Как сказал мне один товарищ в разговоре про ипотеку: я не собираюсь тратить на это всю свою жизнь.
отдаещь та по маленькой части в месяц,
ты вспомни что было 20 лет назад и что ты мог бы тогда купить на сегодняшние 3 000 000.
2) 35 тыр по ипотеке, 30 тыр по аренде, где здесь дешевле?
За 15 лет по ипотеке: выплаты 6300000 + квартира в собственность.
За 15 лет по аренде: 5400000 при условии, что аренда не будет подниматься все 15 лет, без квартиры в собственность. Офигенная выгода!
3) Не берите ипотеку в сомнительных банках, тогда не будет пересмотра процентной ставки. У меня в договоре ставка фиксирована на весь срок, изменяться может только в меньшую стоимость по заявлению клиента (рефинансирование).
4) Залогом становится жилье, но отнять просто так банк его не может, почитайте законодательство. Банк может в крайнем случае по решению суда выставить квартиру на продажу. Но никто, кстати, не мешает продать квартиру клиенту самостоятельно по рыночной стоимости.
5) А аренда, то есть наём, получается безопасной, без риска?! Банк как минимум не имеет права лишить человека квартиры без веской причины (неуплата в течение 3-х месяцев, например) и без суда, а наймодатель легко может выгнать нанимателя по любой причине, и никакой договор тут не поможет, если сдача квартиры не ведется легально, с уплатой налогов. К тому же, платеж по ипотеке фиксированный на весь срок, а наём может и будет постоянно дорожать, и в очередной раз данная квартира вам может стать просто не по карману.
И не забывайте, что квартира остается у вас, а за 20 лет ее стоимость может спокойно перекрыть переплату по ипотеке, особенно в Москве и Подмосковье, посмотрите статистику роста цен на жилье.
А лучше платить какому-то чужому человеку за право жить в его квартире? И что вы получите через 20 лет после этого?
Или вы квартиру на тот свет заберёте?
У нас же большинство аренды - теневая, соответственно договор - просто бумажка. Собственник может вас выгнать, может потребовать больше плату, и хер вы даже через суд чего-то добьетесь, разве что шантажировать будете заложить его в налоговую.
Кстати, в той же Европе по ипотеке покупается до 50% жилья, у нас же 20%, а в США до 80%. Да, у них проценты ниже, но у них и ситуация другая, инфляция ниже, да и рынок ипотеки зародился гораздо раньше нашего.
Вы приводите данные, такое впечатление, семилетней давности. Да и то... для каких нибудь льготных проектов типа "молодой семьи", которые на данный момент либо закрыты либо не отличаются от обычной ипотеки.
Ну или живёте где-то, где такое доступно. ))
Раньше да. Ещё пару лет назад можно было даже провернуть такой вариант: прописаться в квартире и перестать платить(часть выплат правда сделать придётся, что бы не признали мошенничеством)))) И действительно по закону банк не мог с вами ничего сделать. Ну разве кредиты бы вам больше не давали, ну и какиенить приставы нервы попортят. Да и продать вы её не сможете, что несильно огорчает.
А ща хрен! Либо вы договоры не читаете внимательно, либо и правда живёте в каком-то ласковом месте.
А я живу в Москве, будь оно неладно) И снимаю двушку за 30ку.
А теперь самый доступный расклад по ипотеке, в наших местах)))
А точнее в ближайшем Подмосковье.
Берём однушку на стадии строительства в г. Мытищи.
Получаем через год-два голую квартиру(на ремонт около ляма уйдёт ещё). И 15 лет по 50тыр ежемесячно. Это самый щадящий вариант.
Купить что-то в пределах МКАДа это примерно 80-90 тыр в месяц.
Не знаю, что вы там за однушку взяли в мытищах и платите по 50 тыр, но, думаю, вас сильно нае...али.
А в тойже Америке уже кредиты на недвижимость переходят по наследству. Потому как в короткие сроки погасить не получается. А когда у вас всё взято в кредит, то на повседневную жизнь денег не остаётся.
И кстати, можно упомянуть, что прошлый(ну или текущий) кризис начался именно из-за ипотечного пузыря в США. И скольких там выгнали на улицы? )
Повторюсь, у меня все взято в кредит, при этом мой кредит менее трети от моей основной зарплаты, так что я не напрягаюсь, а вы просто отдаете почти столько же постороннему человеку. Ну да, вы можете переехать в любой момент куда-то на окраину, чтобы сэкономить. А у меня платеж фиксирован, и даже через 10 лет я буду платить столько-же, а зарабатывать гораздо больше, а вы будете и зарабатывать больше, и платить больше. И где тут выгода у аренды?
А в США кризис как раз и случился как раз из-за дешевых кредитов, которые брали все подряд.
Срок кредита 15 лет
Сумма кредита 5 923 077,00 р.
Ставка 14.75%
Ежемесячный платеж 81 886,76 р.
Сумма переплаты 8 816 541,11 р.
Начало выплат декабрь 2014
Окончание выплат ноябрь 2029
И вполне может оказаться что в случае чего банк имеет право выкинуть вас на улицу.
У вас жена-юрист, у нее попросите найти законодательные акты, которые позволят банку просто так отнять квартиру. Их нет.
Банк имеет право подать на вас в суд, или продать ваш долг коллекторам, если вы не будете платить и не захотите идти на контакт с банком и искать решение проблемы. По решению суда квартира может быть продана на аукционе.
Но чего в данном случае вы увидели страшного или несправедливого? Вы не платите, вас наказывают. Думаете наймодатель разрешит вам жить в его квартире, если вы не будете платить?
У меня много знакомых, которые довольно остро нуждаются в жилье, но даже те, у кого достойная з\п в ипотеку не лезут. Дорого. И рискованно.
Лет 15 рвать жопу)) Что бы выплачивать ипотеку, отказывая себе во всём, а потом на пенсии облегчённо вздохнуть что квартира твоя и сдохнуть... не каждый хочет ))
Есть у меня друг один. Доходы вроде позволяют. Но его специализация - строительство бассейнов. А рынок этот очень чувствительный. Бассейн - излишество, их строят когда денег достаточно, экономить их не нужно и стабильная экономическая погода. И он совсем не уверен в том, что если чё случится он сможет выплатить очередной платёж.
Конечно тут можно сказать, что надо быть готовым... иметь запас, да и банк может пойти на уступки. Но это уже целая стратегия и гарантий тут нет никаких.
"а вы просто отдаете почти столько же постороннему человеку"
ДА меня это не сильно напрягает ))
"А в США кризис как раз и случился как раз из-за дешевых кредитов, которые брали все подряд."
Приходили и брали, сами? )))
Нет.. им давали такие кредиты. Неужели банк будет просто так раздавать халяву? )))
Потому они и оказались дешёвыми, что дорогие люди уже набрали.
А как стимулировать потребителя?
Выпустить товар дешевле и вкуснее) И понеслась.
Ставки падали, сроки возврата увеличивались. Люди брали эти кредиты, гасили старые, возраст кредита уже стал переваливать за 40 лет, зато в результате этой операции высвобождались деньги на которые можно было что-то купить здесь и сейчас себе любимому.
Как это мило. Универсальная отмазка )
"Посмотрите квартиру у застройщиков-партнеров банка"
Посмотрел))) Цена квартиры от 8755000, эт около МКАДа и вероятно за "однушку". За МКАДом от 7000000.
Я же привёл расчёт за реальную "двушку" на вторичке по её реальной цене в 7000000р и ближе к центру. Как раз бюджетненько.
И ставку в 12% сбер мне отчего-то не обещает, как вы говорите.
"Но чего в данном случае вы увидели страшного или несправедливого?"
Кабальность сделки. Я не против подобных продуктов. Если спрос есть, есть и предложение. Но риск таков, что в случае форс-мажора вы теряете всё.
В природе существуют иные формы кредитования, на подобии лизинга. И с точки зрения рисков они гораздо предпочтительнее. Но, видимо, банкам это невыгодно. Для для них, ваша возможная неудача с выплатами - дополнительный навар.
"юрист, у нее попросите найти законодательные акты, которые позволят банку просто так отнять квартиру. Их нет"
Скажем иначе. Раньше сохранялись условия при которых банк не мог отнять квартиру просто так. Теперь таких условий нет. Буквально недавно всё это поменялось.
Возможно в свете последних волнений в экономике, банки себя успели обезопасить от лишних рисков. И, может, отнимать на пустом месте не будут. Но возможность такую имеют.
Если банк обанкротился то про деньги, что он тебе должен можно забыть, а если деньги взял ты у банка (кредит/ипотека), то их нужно выплачивать...
Вот к примеру, умер человек, у него была 2ух комнатная квартира и кредит в банке на 1 млн. руб, вступив в наследство у меня будет 2-ух комнатная квартира и обязанности выплатить долг в размере 1млн. руб.
Описал немного запутанно, но думаю смысл понятен
сначала процент, потом долг. Доходность возрастает в разы.
ты платишь проценты от той суммы которую ты взял за оговоренный период.
Например взял ты 1000 под 10% на год, через месяц ты должен отдать 1000*10%/365*30=8,49=8,22
это проценты по кредиту плюс 79.78 будет погашение основной суммы ( всего 88 уе в месяц)
в следующем месяце ты должен соответственно (1000-79,78)/365*31=7,82
в общей сложности ты переплатишь 54,76 уе. это ~5.5% от общей суммы.
в чем проблемма? ты платишь проценты от той суммы которую ты реально должен.
никаких кидал, всё по чесноку.
все довольны, как заемщики, так и кредиторы.
сказать "очень многие" - неправильно, скорее большинство банков кидают.
нужно уметь работать с банком (чтобы не кинул).
и тогда всё будет пучком.
Дрель, если она стоит меньше 40000 руб., списывается в периоде и к оборотным средствам по определению не относится.
Если сомневаетесь, то вспомните определение "оборотных средств".
http://www.ibl.ru/konf/070411/33.htmlhttp://www.ibl.ru/konf/070411/33.html