FISHKINET
добавить
пост
Сообщество Жить в России 11056 постов • 1138 подписчиков подписаться
Российский аналог Википедии закрывают за 303 миллиона рублей

Российский аналог Википедии закрывают за 303 миллиона рублей

6344
3

Если вы думали, что неудачный проект можно просто взять и закрыть, то вы сильно ошибаетесь, порой это тоже весьма дорогое удовольствие.

Источник:

реклама
А что вы думаете об этом?
Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram Аудио
Отправить комментарий в Вконтакте
Правила

!!! Оскорбления в комментариях автора поста или собеседника. Комментарий скрывается из ленты, автору выписывается бан на неделю. Допускаются более свободные споры в ленте с политикой, но в доступных, не нарушающих УК РФ, пределах.

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

! Флуд - дублирующиеся комментарии от одного и того же пользователя в разных постах, систематические ложные вызовы модераторов с помощью функции @moderator, необоснованные обращения в техническую поддержку сайта, комментарии не несущие смысловой нагрузки и состоящие из хаотичного набора букв. Санкции - предупреждение с дальнейшим баном при рецидиве.

! Публикация рекламных постов. Несогласованное размещение рекламного материала, влечет незамедлительную приостановку действий учетной записи пользователя.

! Публикация материала, запрещенного на территории РФ и преследуемого УК РФ. Незамедлительная приостановка действия учетной записи пользователя.

! Мультиаккаунты. Использование нескольких активных аккаунтов, принадлежащих одному пользователю (исключение - дополнительный аккаунт для обращения в тех. поддержку при блокировке основного аккаунта) запрещено. За нарушение предусмотрено отключение основного аккаунта с возможной дальнейшей блокировкой любого аккаунта от данного пользователя.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.
99  комментариев
Лучший комментарий
Скрыть
Показать ещё 5 ответов (из 6)
241
E351 11 часов назад
так бывает когда что то делают на бюджетные деньги тут главное распил финансов а не то будет ли проект интересен или приносить пользу выгоду- уверен что уже готовится что то новое и снова распил
175
Дон Румата 19 часов назад
Основная причина закрытия - не коррупция. Просто начали делать, не совсем понимая - что именно и для каких целей. Вроде как образовательно - познавательный ресурс подразумевался, а получилось наукообразно и тяжелочитаемо. Посещаемость была очень невелика. Над некоторыми статьями до десятка авторов - ученых работало, типа объективности для. Всем нужно зарплату платить, времени занимает много, а в результате - неудобноваримое чтиво. Вики сильно попроще... уже не говоря про нейросети, которые выдадут сколь угодно подробный ответ на любой вопрос. По ходу, именно конкуренция со стороны нейросетей и сделала этот проект бессмысленным.
175
Дон Румата Атомный Крот 13 часов назад
Именно. Читал, что именно спецы по интернет - проектам резко возражали против постановки задач этой "энциклопедии". Говорили, что это не будет работать в интернет - пространстве, провалится. Старперам это не нужно, а молодежь привыкла к другой парадигме подачи информации. Их не послушали и отстранили.
175
Дон Румата perekrestok 12 часов назад
Знаете, уважаемый... Заранее вообще ничего знать нельзя. Вот мне кажется, что моя с женой жизнь целиком структурирована, с понятным бюджетом и целями. Но каждый месяц вылазят то непредвиденные траты, то сами совершаем неразумные покупки. Или еще какая - то хня случается.
380
Андрей 19 часов назад
"опирались на «Большую советскую энциклопедию», из-за чего часть контента оказалась устаревшей"
---------------------------

"Пилорама - деревообрабатывающий станок, служащий для продольной распиловки брёвен и брусьев на пиломатериалы" - действительно устаревшая информация
380
Андрей Davy Jones 16 часов назад
Тоже верно. Старые книги переписывать это не развитие.
И про пилораму верно, это такая же вечная история
433
Андрей Маркин День назад
Просто интересно: на написание самой «Большой советской энциклопедии», в своё время какие суммы выделялись? Или дело не в деньгах?
Показать все 6 ответов
433
Андрей Маркин 3zo672nyb9t0 День назад
Вот что выдал ИИ: «В СССР, как правило, отдельную оплату за научные статьи не назначали; ученые получали зарплату согласно своей штатной должности, а публикация статьи была частью их работы и не была отдельным видом заработка. Финансовые стимулы могли быть в виде премий за перевыполнение плана или надбавок, но прямого гонорара за каждую статью, как в современном понимании, не существовало.»
То есть, писать научные статьи - это РАБОТА учёных, за которую они УЖЕ получают зарплату.
433
Андрей Маркин Атомный Крот 10 часов назад
Допустим. Теперь прикинем, 1,7 млрд руб за 98 тысяч статей, которые, по наполнению, опираются па БСЭ, то есть, не уникальны, это почти по 17 тысяч рублей за статью. Уверены, что советские учёные за сопоставимые деньги писали статьи для БСЭ?
Показать ещё 35 комментариев (из 51)
Показать ещё

На что жалуетесь?