Этот ритуал вызывает жаркие споры. Одни считают его трогательной благодарностью, другие нелепым пережитком прошлого. Но у аплодисментов после посадки самолёта есть несколько любопытных объяснений.
Эта привычка сохранилась как благодарность преодоления стихии, хотя современные самолёты и стали намного безопаснее. В некоторых странах аплодисменты представляют собой стихийное выражение эмоций, как крики «браво!» в театре, и становятся коллективным выдохом после томительного напряжённого нервного ожидания. Психологи называют это ритуалом завершения. Но если одни пассажиры положительно воспринимают традицию и активно в ней участвуют или относятся к аплодисментам нейтрально, то других она откровенно раздражает. Пользователи выразили своё отношение к аплодисментам и разделились на два лагеря.
А вы аплодируете при посадке? Или морщитесь, услышав хлопки?
Источник:
- Странно, но факт: пользователи рассекретили неочевидные правила поведения и выживания в разных странах
- Лягушачья свадьба в Индии: загадочный ритуал для вызова дождя
- Круги на асфальте, хождение по бабам и незаменимые птицы: странные традиции загадочной Индии
- 3 загадки современного Китая
- Живые скелеты племени чимбу: древний страх, воплощённый в красках
Хлопают да и пофиг
Я ХЗ с чего вдруг она решила что семьи были несчастные, все жили в страхе и прочую чепуху.
У тебя все знания от кого-то получены, наверняка ещё и переврал больше половины.
Никакого опыта у тебя нет жизни в СССР.
А то что бабушка была начальницей, так начальники и в то время были оторваны от народа нехило, если она занималась с проблемными семьями, то это не значит что большинство семей были несчастные.
Всё равно что врач вендиспансера будет утверждать что все сифилитики, потому что к нему только сифилитики ходят, а сотрудник вытрезвителя будет говорить что все алкаши.
- это твоя личная ахинея, ты это это про меня сам выдумал и пытаешься себя и меня в этом же убедить. Вопрос: ты реально больной или придуриваешься?
"она решила что семьи были несчастные"
- она здесь вообще причём? речь была о том что говорят студентам на лекциях курса по клинической психологии. Вопрос: ты хотя бы раз открывал хоть какой нибудь учебник по клинической психологии для ВУЗ? Про лекции я даже не спрашиваю ...
"Никакого опыта у тебя нет жизни в СССР"
- ну раз ты сказал, то конечно. И Земля плоская, ты ведь из космоса сам не видел что он круглая :) И вообще, если ты сказал что она плоская - значит всё так и есть ))))
"А то что бабушка была начальницей"
- я не говорил что она была начальницей, я только намекнул что она на собраниях учреждаемых ВЛКСМ и партией была секретарём, а если бы ты понимал хоть что нибудь, ты бы знал что секретарей с собой всюду таскают - т.е. они всё видят и во всём принимают участие, и что это должны быть крайней доверенные и ответственные люди (т.к. они всегда потом подписывают те протоколы которые стенографируют - они свидетели) и что это обычно была мощная стартовая позиция для дальнейшего развития по партийно-политической линии.
Да и про врачей ты ничего не знаешь ... о чём с тобой говорить )
Назови учебник в котором написано о том что большинство семей были несчастные.
Обязательно страницу укажи.
Такой бред я от тебя только вот узнал.
Ты похоже до сих пор в страхе живёшь, не можешь прямо сказать, а всё намёками, но скорей всего просто ещё не придумал ей должность.
Круто тебя бабушка запугала.
35 лет нет СССР, а ты продолжаешь рассказывать страшные истории, что тогда пёрднуть боялись и все были несчастные.
Но большинство данных говорит о том, что 80% населения были довольны.
А лекции наверняка читал такой же как ты, запуганный бабушкой, говорил что все были несчастные, потому что к психологам не ходили. Как будто сейчас ходят поголовно.
Рекламировали свои услуги психолога, а ты и уши развесил, вот смотрите, там не было счастья, потому что ко мне не приходили,
"ты пишешь мои выдумки?"
- я пишу что считаю нужным, твои выдумки все на тебе
"Ты похоже до сих"
- предположение
"тебя бабушка запугала"
- предположение
"а ты продолжаешь рассказывать страшные истории"
- так я не считаю что они страшные, если было - значит надо рассказывать, если не было - значит не надо, вот у меня было - я рассказываю, у тебя не было - а ты всем пытаешься рассказать что значит и ни у кого не было :D это что-то опять же, из психиатрии уже ...
"Но большинство данных говорит"
- а что там по страницам, есть страницы про большинство данных? ))) ни на чём не основанное утверждение
"А лекции наверняка читал"
- предположение
"Рекламировали свои услуги психолога, а ты и уши развесил"
- я про клиническую психологию говорил, про медицинскую дисциплину которую в меде. преподают, а ты даже это не отдупляешь ))) Т.е. опять бредовая фантазия (читай предположение), причём на темы по которым ты вообще ничего не знаешь, и не понимаешь ))))
Название книги как я и думал, ты не знаешь.
Что говорит про очередную выдумку.
Фантазируешь только ты, пересказывая чужие слова как запомнил.
«Серьёзное лицо ещё не признак ума, все глупости на земле делаются именно с таким выражением лица». Г.Горин
А в кино после всего, если самолет садился - там хлопали.
Макаки повторяют.
(это как с чаевыми, в амуриканском кино есть - надо повторять)