Многие пишут: «это не ислам», «ислам не такой», «вы судите по людям»... Но ислам ТАКОЙ, именно такой. Сколько раз говорю, просто возьмите и прочтите Коран. Ну, или если вам некогда все это читать, прочтите хотя бы Суру 9, а также жизнеописание Мухаммада (Сиру и хадисы).
Я сам когда-то считал себя мусульманином («казахским мусульманином») и верил в исламского бога, но потом почувствовал, что недостаточно силен в вере, и решил прочитать Коран. И у меня появились сомнения насчет этой книги, личности "пророка" и исламского бога.
Говорю вам, мусульманам, которые любят кричать: «не суди по людям об исламе», «ислам не такой». Я сужу по вашим «священным» книгам, по вашему "пророку" и вашему богу Аллаху. Я просто не могу представить, чтобы пророк от Бога мог быть таким, каким был Мухаммад. Из Сунны: «Посланник Аллаха сказал: «Убейте того, кто заменит свою религию» (см. «Сахих» аль-Бухари 6922).
О самом Мухаммаде можно говорить много (привести хадисы о том, как он участвовал в джихаде; о том, как много было у него земной суеты; о том, как он пытал людей (см. «Сахих» Муслим 4131), требовал от своих людей, чтобы те отдавали ему и его родным часть добычи с полей сражений и рабов (Коран 8:41); о его связях с малолетней Аишей и т.п.). А ведь КАЖДЫЙ мусульманин, считающий себя праведным, должен следовать примеру Мухаммада, потому что с позиций ислама он «лучший пример для подражания». И да, все эти т.н. «ваххабиты», салафиты и прочие «радикальные мусульмане» по сути и являются правильными мусульманами, потому что стараются следовать ему во всем (и даже носят бороды и стригут усы по его примеру).
Что я могу сказать о т.н. "Аллахе", об этом ревнивом, мстительном, неадекватном божестве?
О боге, который противоречит себе – (Коран 2:106): «Мы не отменяем и не предаем забвению ни один аят, не приведя лучше его или равный ему. Разве ты не знаешь, что Аллах властен над всем сущим?»
Как Бог, совершенный и абсолютный, может брать свои слова назад? КАК МОЖНО ВЕРИТЬ ТАКОМУ БОГУ, КОТОРЫЙ ПРОТИВОРЕЧИТ САМ СЕБЕ?
Бог, который лжет – «Лицемеры пытаются обмануть Аллаха, но это он ОБМАНЫВАЕТ их.» (Коран 5:142).
Бог, который строит козни – «Кознь Моя крепка» (Коран 68:45).
Бог, который хитрит – «Они хитрили, и Аллах хитрил, а ведь Аллах – Наилучший из хитрецов.» (Коран 3:54).
Бог, который приказывает воевать – «Воистину, Мы поджарим на огне тех, которые не уверовали в Наши аяты. И когда их кожа превратится в пепел, Мы заменим ее другой кожей, чтобы они вкушали мучения [непрестанно]. Воистину, Аллах велик, мудр.» (Коран 4:56) А также и другие аяты, призывающие к насилию (Суры 9:5, 9:29, 8:65, 2:216, 2:191, 48:20, 8:39, 8:15, 47:4).
Бог, который унижает – «пока они не станут УНИЖЕННО платить джизью собственноручно.» (9:29)
В целом о содержании Корана могу сказать, что оно не лаконично, многословно, ощущается какая-то постоянная суета, нет четкого порядка в этой книге. Я никогда не поверю, что идеальный Бог, Создатель всего сущего, мог дать столь неидеальную книгу.
Я советую мусульманам просто внимательно прочитать Коран (в процессе чтения выпишите интересные аяты, как это сделал я). Спросите у себя, а разве таков Бог?
Подумайте, мог Бог послать такого низменного пророка и отвратительного человека?
Посмотрите на ситуацию в мире — не все мусульмане террористы, но почти все террористы – мусульмане.
Поймите, что когда вы так лояльны к исламу, он становится сильнее и все больше распространяется. Вы и в самом деле хотите, чтобы в вашей стране жили по исламским законам? Вы хотите, чтобы с вашей дочерью могли совокупляться уже после её первого, простите, менструального цикла? Вы хотите, чтобы в вашей стране была цензура, тотальная власть, чтобы ваши налоги отдавались потомкам Мухаммада? Спросите себя, чувствуете ли вы в исламе мир и добро? Чувствуете ли вы в Аллахе мир и добро? В Мухаммаде? Может быть, довольно уже этого лицемерия и лояльного неведения? Может быть, пора задуматься, во что превратится мир, если ислам получит мировое господство.
Источник:
- Устал от денег и внимания моделей: бывший игрок «Манчестер Юнайтед» рассказал о новой жизни в монастыре
- Башня молчания в Мумбаи – жутковатое для посторонних и священное для зороастрийцев место
- «Начать нужно с административного наказания»: в Госдуме разработают закон об искажениях религиозной символики
- Японская актриса фильмов 18+ перешла в ислам и прекратила карьеру в порно
- Теперь и в Тульской области запрещают хиджабы в школах
Стало известно, что в ночь на 2 апреля гражданин Узбекистана жестоко расправился с прихожанином храма, православным татарином, после чего бегал по храму с ножом и искал батюшку, выкрикивая радикальные религиозные и политические лозунги.
По одной из версий нападавший был психически нездоров. Некоторые СМИ сообщают о том, что накануне убийства он забыл принять медикаменты, после чего у него начались галлюцинации. Эту же версию поддерживает и адвокат предполагаемого убийцы.
Однако, судя по данным ответственного за сектор по работе с мигрантами Миссионерской епархии Русской Православной Церкви, советника Института региональной политики, члена Союза православных татар и Московской татарской православно-христианской общины Евгения Евгеньевича Бухарова, все могло быть совсем иначе.
По словам Бухарова, предполагаемый убийца - практикующий мусульманин, был дважды женат на русских женщинах.
«Перед тем, как убить Ильяса, убийца снял обувь при входе в храм, связал нашему Ильясу руки, нанес множественные ножевые удары, а потом бегал по храму и искал батюшку. Скорее всего, искал отца Андрея Надира Якубова, который тоже православный нижегородский татарин, как и убитый Ильяс. При этом убийца бегал с иконой, которую забрал у убитого, и выкрикивал какие-то религиозные и политические лозунги»,
- рассказал Бухаров.
Так вот судя по прочтенному Аллах и есть Сатана!
Козни, обман, ложь, казни, пытки, унижение, огонь везде - это же само описание преисподней!
Евангелие от Иоанна 8:44 )
Посылы общие.
"Не думайте, что Я пришел нарушить закон (иудейский) или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить. Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится все."
Да и сам Иисус, судя по родословной из Библии - еврей.
Иисус говорил про фарисеев и саддукеев, которые при внешних формах почитания полностью перешли в оппоненты к Богу. Про евреев читаем, что Моисей ушел получать заповеди, а народ тот же слепил Золотого тельца.
Только вот Ливию почему то уничтожили.
Ирак тоже уничтожили.
Иран, Газа, Афганистан, Ливан и пр. - постоянно санкции, обстрелы, оккупация.
И чего это местные бегут оттуда (сарказм)
Но нет беженцев из нижеперечисленных стран.
Может проблема не в исламе ? (вопрос риторический)
До Саудовской Аравии, ОАЭ, Катара и пр. еще пока не добрались.
-----
Это можно сказать о ПОЧТИ любом божестве.
Этот не исключение...
Чисто теоретически , за грехи .
В число которых ,,нелюбовь к Христу,, не входит .
Это так вкратце .
п.с. я просто уточнил , сам практически Атеист.
10 заповедей, и тп, еврейский бог из Торы, 1:09 "но он любит вас" это уже христианство и Библия. Карлин при всём моём уважении так и не постарался разобраться где что, поскольку вырос в протестантском мирке США.
Сейчас ислам, как раз достиг средневековья. Он младше на 600 лет.
ислам достался самым примитивным людям
(они это до сих пор это не поняли , по понятным причинам)
... и чтобы за беременность доплачивали?
То, что я отрекся от церкви, называющей себя православной, это совершенно справедливо. Но отрекся я от нее не потому, что я восстал на господа, а напротив, только потому, что всеми силами души желал служить ему. Прежде чем отречься от церкви и единения с народом, которое мне было невыразимо дорого, я, по некоторым признакам усомнившись в правоте церкви, посвятил несколько лет на то, чтобы исследовать теоретически и практически учение церкви: теоретически - я перечитал все, что мог, об учении церкви, изучил и критически разобрал догматическое богословие; практически же - строго следовал, в продолжение более года, всем предписаниям церкви, соблюдая все посты и посещая все церковные службы. И я убедился, что учение церкви есть теоретически коварная и вредная ложь, практически же собрание самых грубых суеверий и колдовства, скрывающее совершенно весь смысл христианского учения. Стоит только прочитать требник и проследить за теми обрядами, которые не переставая совершаются православным духовенством и считаются христианским богослужением, чтобы увидать, что все эти обряды не что иное как различные приемы колдовства, приспособленные ко всем возможным случаям жизни. Для того, чтобы ребенок, если умрет, пошел в рай, нужно успеть помазать его маслом и выкупать с произнесением известных слов; для того, чтобы родильница перестала быть нечистою, нужно произнести известные заклинания; чтобы был успех в деле или спокойное житье в новом доме, для того, чтобы хорошо родился хлеб, прекратилась засуха, для того, чтобы путешествие было благополучно, для того, чтобы излечиться от болезни, для того, чтобы облегчилось положение умершего на том свете, для всего этого и тысячи других обстоятельств есть известные заклинания, которые в известном месте и за известные приношения произносит священник.
Потом сказано, что я отвергаю бога, во святой троице славимаго создателя и промыслителя вселенной, отрицаю господа Иисуса Христа, богочеловека, искупителя и спасителя мира, пострадавшего нас ради человеков и нашего ради спасения и воскресшего из мертвых, отрицаю бессеменное зачатие по человечеству Христа господа и девство до рождества и по рождестве пречистой богородицы. То, что я отвергаю непонятную троицу и не имеющую никакого смысла в наше время басню о падении первого человека, кощунственную историю о боге, родившемся от девы, искупляющем род человеческий, совершенно справедливо. Бога же - духа, бога - любовь,
Кощунство не в том, чтобы назвать перегородку - перегородкой, а не иконостасом, и чашку - чашкой, а не потиром * и т. п., а ужаснейшее, не перестающее, возмутительное кощунство - в том, что люди, пользуясь всеми возможным средствами обмана и гипнотизации, - уверяют детей и простодушный народ, что если нарезать известным способом и при произнесении известных слов кусочки хлеба и положить их в вино, то в кусочки эти входит бог; и что тот, во имя кого живого вынется кусочек, тот будет здоров; во имя же кого умершего вынется такой кусочек то тому на том свете будет лучше; и что тот, кто съел этот кусочек, в того войдет сам бог. Ведь это ужасно! Как бы кто ни понимал личность Христа, то учение его, которое уничтожает зло мира и так просто, легко, несомненно дает благо людям, если только они не будут извращать его, это учение все скрыто, все переделано в грубое колдовство купанья, мазания маслом, телодвижений, заклинаний, проглатывания кусочков и т. п., так что от учения ничего не остается. И если когда какой человек попытается напомнить людям то, что не в этих волхвованиях, не в молебнах, обеднях, свечах, иконах - учение Христа, а в том, чтобы люди любили друг друга, не платили злом за зло, не судили, не убивали друг друга, то поднимется стон негодования тех, которым выгодны эти обманы..
Как я читал, ислам (как и православие) не трогает блаженных.
Вспоминай - Василий Блаженный.
Его даже ИванIV (Грозный) не трогал.
Но для дебилов (атеистов), которые минусят даже Шекспира, более понятно такое сравнение, нежели я начну метать перед ними бисер.
В своей злобе Вы напоминаете мне Прибалтику. Истеричная шавка лающая на всех кто не разделяет её убогого мнения.
Весёлых Вам психологических оргазмов.
==============
И Вам того же, Не жалкий человечешко.
Настолько глупый, что не умеет даже вести вежливый диалог.
Да, мать родила Джульету в 13. Но Шекспир не говорит что её папе на тот момент было 51. А именно этом вся суть.
В стремлении поумничать Вы выглядите глупо.
Причем тут 51 год?
У нас сейчас мало браков с разницей в 50 лет.
Я что то не слышал, чтобы Петросяна осуждали за такой брак.
====================
Вполне.
Я же не назвал конкретно вас дебилом-атеистом.
Если вы приняли это на свой счет и стали хамить- ну так ваши проблемы.
Хотя хамство в принципе с вашей стороны началось с этого:
А чем Вам так ужасен Иван Грозный что Вы говорите о нём САМ Иван Грозный? Начитались англичашек?
А ПГМнутые - самые образованные и воспитанные люди?
Вот только атеисты не устраивают крестовых походов. Да и на верующих смотрят либо равнодушно, либо с улыбкой.
А вот "веруны" готовы всех атеистов сжечь на костре.
Разницу не чувствуешь?
---
Скажи атеисту "Бог есть" , и он улыбнется. Скажи верующему "Бога нет" , и тебя как минимум оскорбят, а как максимум постараются убить...
Оскорбление пользователей.
===============
Да ну!!!!
Серьезно.
Вот вся это волна хамства и негодования - это равнодушие и улыбка?
Ты себя хорошо чувствуешь?
Где???
Если только с ТВОЕЙ стороны.
Ответь сам: Бог есть?
И ты в него веришь?
Передвинь хотя бы иголку....
--
"если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе сей: «перейди отсюда туда», и она перейдёт; и ничего не будет невозможного для вас
Евангелие от Матфея 17:20 Мф 17:20"
---
НИКТО из всех вас не верит. Вы просто ДЕЛАЕТЕ ВИД.
На этом предпочту закончить спор. С детьми и убогими, слабыми интеллектом, мне спорить просто не интересно.
А с такими как ты, я имел беседы. И НИКТО из них не смог ответить на один простой вопрос.
Если мы дети божьи, почему он нас провоцирует? Через сатану, через искушение? Ответ что так он нас испытывает не проканывает.
Если у меня на кухне включена духовка и плита ОЧЕНЬ горячая, я НИКОГДА не пущу туда своего ребёнка. А твой божок просто подталкивает. Ну давай, коснись!!!! Ах, ты не коснулся? Ну тогда выйди на карниз во время дождя.
Не вышел? Ну тогда .... И так бесконечно... И ты после всего будешь утверждать что он нас ЛЮБИТ????? Он, если и существует, нас просто НЕНАВИДИТ.
Да и Библия самая кровавая книга. УБЕЙИЕ ВСЕХ, КТО В МЕНЯ НЕ ВЕРИТ.
)))))))))))))) Действительно, ЛЮБЯЩИЙ отец и создатель.
Хотя, чего это я разошёлся? Ты всё равно не поймёшь. У тебя в голове только МИФЫ ДРЕВНЕЙ ИУДЕИ. Для другого места не осталось...
----
ИТАК: Бог есть?
На этом предпочту закончить спор. С детьми и убогими, слабыми интеллектом, мне спорить просто не интересно.
======================
Ты в одном посте говоришь прямо противоположные вещи.
Ты оскорбляешь - это у тебя "просто улыбнуться".
Ты сам идиот и быть мне с тобой на одной "волне" - ну просто невозможно
Ты просто малограмотное существо, как и набежавшие сюда свидомые и школьники на каникулах.
Хамовитые, самовлюбленные и просто тупые.
Учитесь, развивайтесь - тогда имеет смысл с вами говорить.
А пока - ну малы вы умом.
И "волны" у нас абсолютно разные.
Ты пытаешься "задавить" меня еврейскими сказками, а я логикой.
Это разные понятия.
Ты веришь? Вот и хорошо. Я не пытаюсь тебя переубедить. Это твой выбор, и я его уважаю.
Так уважай и мой выбор НЕ верить.
И заметь, Я ТЕБЯ НЕ ОСКОРБЛЯЛ.
Это прерогатива именно верунов.
И, конечно, я малограмотен, в отличие от ...
Ну и напоследок...
ИТАК: Бог есть?
И заметь, Я ТЕБЯ НЕ ОСКОРБЛЯЛ.
========================
Иди спроси родителей - есть ли в твоем потоке сознания противоречия.
Ты даже не умеешь выстроить логически стройный пост из 2-3 предложений!!!
Про какую логику ты вообще говоришь, убогий?!
Знаешь, я для себя пришел к выводу, что бог = все познанные и не познанные истинные законы мироздания. А не дедушка на облачках.
Объясню. Человечество развивается от своего ментального младенчества до современного состояния и дальше. Знаний не было совсем. Но путем наблюдений начали люди что-то подмечать. Какие-то более или менее очевидные правила. Что сеять надо весной в такое то время, а урожай собирать в такое то. Все пробелы знаний восполняла религия та или иная. Откуда взялся мир? Бог создал. Как жить с мужем? Молись богу и терпи... Как устроен мир? Ну.... там три черепахи, слоны, небесная твердь, атланты... Отстань, молись иди.
По мере прогресса человечество для себя стало открывать все больше и больше закономерностей в разных отраслях деятельности. И отбирать эти сферы у религий. Только отмороженный священник сейчас будет утверждать, что Земля плоская (хотя есть и такие мракобесы). Прогрессивные - признают вакцины, теорию большого взрыва, теорию эволюции (Пример - Павел Островский, но думаю, что таких больше). Ну так вот, на сегодняшний день у религии (в непознанном и непознаваемом) остается все меньше и меньше ответов на вопросы. Пожалуй, только про загробный мир, да поддержка павших и слабых духом. Ну и ритуальные службы (крещение, венчание, похороны).
К чему я? Да к тому, что химик, открывая новое вещество - познает бога. Врач, применяя все научные знания и опыт для спасения человека - он это делает с богом, то есть, с истинным знанием.
Бог чуда не явит, т.к. то, что в мире все устроено так, как устроено - это и есть бог. А вот "чудеса" - это либо редкое стечение обстоятельств, с применением тех законов, которые публике не известны. Например, когда Иисус в нагорной проповеди накормил всю толпу 3 рыбинами и 5 хлебами - разгадка в психологии. Народ все это уже принес с собой, просто никто не готов был вскрыть свою нычку первым, чтоб не делиться с остальными. А Иисус это просек своим "фокусом". Либо второй вариант чуда - это обман. Лукавство. И это уже то, что мы называем "Сатана". Пример - инфоцыгане. Они показывают "чудеса", обманывая людей лакомой незаработанной красивой жизнью. Но поскольку человек не отдал за это богатство заслуженную плату, то и "продаст душу2, потеряет все. Или мантры про "капитализацию эппл" - все это на деле не более, чем циферки в компе. Мыльный пузырь. То же самое с криптовалютой.
И эти законы истины - они во всех науках от физики до социологии и сексологии. Просто не все еще мы познали и где-то во власти ложных знаний пребываем. Но ничего, всему свое время.
Думаю, достаточно разъяснил свою мысль.
Так наличие бога пусть доказывают веруны.
ОК
Ты ПРАВ.
А я - ЛЕВ.....
КАК доказать существование того, чего НЕТ?
Это, конечно, дичь...
Ричард Докинз по этому поводу сказал: "Не только наука разрушает религию, но и религия разрушает науку. Она учит людей довольствоваться банальными, сверхъестественными, ничего не объясняющими доводами и не позволяет им увидеть реальные объяснения. Она учит людей доверять авторитету, откровению и вере вместо того, чтобы требовать доказательств".
Не нужен бог, в конце концов.
Хотя, хватит и первых пяти.
Попка попрела?
1. Агрессивен - какой это "фанатик" религии (за исключением верующих в атеизм) тут проявляет агрессию? Вон тупой хам Алекс - он разве фанатик религии - вполне себе "атеист".
2. Груб - ну тут вообще без комментариев - пришлось дважды обращаться к модераторам, настолько атеист распоясался.
3. Невежествен - опять же про "атеистов", не знающих разницы понятий между браком как юридическим актом и браком как секс.
4. Малограмотен - ну с Шекспиром вообще вопиющий случай. Не читали большинство атеистов. Истории не знают. Какие и когда были нравы.
Можно и дальше, но лениво.
Полагаю - все ясно: атеизм -молодая религия агрессивных фанатиков, похуже ислама.
=====
Что, свидомый ихтиандр.
Пукан у тебя подгорает
Успокойся.
Не могу воспринять за истину написанный текст.
Кстати - пытался прочитать Коран.
У меня ничего не получилось.
В отличии от Библии - это не последовательный в своем изложении текст.
Зачем было упоминать Коран?
Разве то, что сейчас творит Израиль чем то отличается от того, что творят мусульманские фанатики?
А исламисты в первую очередь руководствуются буквальным толкованием корана, в котором кстати написано, что образование нахер не нужно, главное верить в аллаха, знать коран и читать молитвы. Остальное аллах порешает.
настоящие мусульмане отрицают заповеди Корана.
Знаете, на этом, пожалуй, нам стоит закончить разговор.
Не настоящие, а нормальные!
Вы хоть внимательно читаете???
И таки да, нормальные мусульмане отвергают наверное половину заповедей, иначе до сих пор жили бы как бедуины в пустыне и камнем жопу подтирали.
==================
Вы знаете Ислам и его заповеди?
Я нет.
Расскажите о заповедях Корана.
Желательно с ссылками.
Я вот знаю только эти.
Они то как раз нормальные.
А не учиться - можно ссылку?