Ранее депутат Николай Цед заявил, что в СССР решали проблему с бездомными собаками очень просто: "пускали их на мыло".
В России остро стоит проблема с бездомными животными. По закону их должны стерилизовать, а после снова выпускать на улицы. Правда, спокойнее стерильные собаки не становятся - практически ежедневно они кусают (порой - с летальным исходом) детей и взрослых.
Россияне уверены, что проблема не решается, несмотря на многочисленные обсуждения. Между тем, в СССР бродячих собак практически не было. Никто не занимался их стерилизацией, а просто время от времени животных отстреливали и "пускали на мыло". Николай Цед считает, что это самый действенный и гуманный способ борьбы с безнадзорными бобиками.
"Это вопрос не любви или нелюбви к животным. Почти у всех нас есть домашние питомцы, вопрос безопасности человека, особенно детей", - заметил парламентарий.
Ему вторит Николай Арефьев:
"Я не люблю людей, которые любят собак и не любят детей. Почему-то люди защищают собак, которые раздирают людей. Да я за одного разорванного ребёнка готов всех собачников облить бензином и сжечь", - поясняет свою позицию зампред комитета Госдумы по экономической политике.
"Я уже всем сказал, что меня избирали депутатом люди и я буду защищать людей. Общество доверило мне это положение и звание. Вот когда меня будут избирать собаки, буду защищать собак. Но сегодня я буду защищать людей всеми мерами – и от собак, и от фашистов, и от кого угодно", – рассказал Арефьев.
В соцсетях уверены, что у Арефьева не всё в порядке с головой, если он выдвигает предложения сжигать людей.
Между тем, комитет Совфеда по аграрно-продовольственной политике и природопользованию не поддержал законопроект о защите людей от бездомных животных, который разрешал усыплять их в приютах. Член комитета Ольга Епифанова заявила, что агрессивное поведение животных появляется из-за безответственности их владельцев, а проблема нападения бездомных животных нельзя решить одним лишь усыплением. Она комплексная, и требует такого же обширного подхода, включающего введение регистрации собак, установление контроля за их разведением, а также обязательную стерилизацию особей, не подлежащих разведению.
Источник:
- «400 тысяч на семью»: депутат Госдумы озвучил сумму, которая нужна многодетным для нормальной жизни
- «Напоминает начало 90-х годов»: в Госдуме прокомментировали попытку рейдерского захвата центрального офиса Wildberries
- В Госдуме назвали минимальную зарплату для жизни в России
- "Это пропаганда": в РФ предложили ограничить в эфире иностранную музыку
- "Конопли переели?": уральцы раскритиковали распоряжение властей об украшении памятников Ленину и Екатерине II
Если бы можно было их отстреливать очень многие проблемы, включая бездомных животных, были бы очень быстро решены.
А вот отлавливать вполне.
В сознательном возрасте у нас на районе шавка укусила девочку за лицо, у меня чето пердак бомбанул. Шавку я оперативно выловил, отстрелил и потом пол часа закапывал в лесу... Тоже приятного мало.
Тот же хатсан 135 не дефорсированный 33 Дж.
Бездомные собаки не из воздуха появляются, их люди выбрасывают.
Во многих странах решили проблему просто. Обязательное чипирование.
Завел собаку? Отвечай за нее. Выбросил? Получаешь штраф и оплачиваешь ее содержание в приюте.
можно легко решить "в моменте", обычной стерелизацией.
Но в перспективе проблема перестанет быть проблемой только если собак будут в разы реже выбрасывать на улицу.
В полицейском управлении в его послужной список, в графу "Повышения по службе", были занесены следующие полные трагизма слова: "Сожран собственными псами".
Узнав позднее об этом трагическом происшествии, Швейк сказал:
Трудно сказать, удастся ли собрать его кости, когда ему придется предстать на Страшном суде."
Гашек Ярослав
Похождения бравого солдата Швейка
По факту сейчас ситуация, которую невозможно решить в действующем правовом поле.
Один "добрый" сосед пригрел 2-3 псин(колво меняется), которые исторически тусили по территории когда-то пустынной, а ныне весьма густо и круглогодично населённой. Вот только псины не ужились с его собственными собаками у него во дворе, и он не придумал ничего лучшего, чем поселить их у себя под забором на улице. А улица со временем стала одна из самых проходных. Псинки - обычные дворняги. По дефолту не агрессивные, обычно на пешеходов не бросаются. Но по настроению могут облаять бегунов, самокатчиков, велосипедистов, мотоциклистов, людей со своими собаками. Имеется факт порванных штанов бегуна, чуть не навернувшийся из-за них байкер на дорогом аппарате. Дальше веселее. Они гуляют по деревне, и есть подтверждённые случаи убийства декоративных кроликов, и не подтвержденные - кошек. Мои куры не пострадали только потому, что псины не смогли до них добраться, хоть во двор и проникли.
Собаки на самом деле ни в чём не виноваты сами по себе, они просто обычные собаки, и ведут себя как обычные собаки. Иными словами - хз, что там у них на уме, но определённые шаблоны собачьего поведения присутствуют.
Ну и что имеем? Со сбегающими домашними собаками всё понятно, также как и с выгулами без намордников и т.п. Не просто, но хозяев всё-таки можно привлечь. А вот с такими пригретыми на улице невозможно ничего сделать. То, что они представляют реальную проблему - я описал.
Причём отдельная песня - зоолюбы в местном чате. Это пяток (из общего колва 600) крайне агрессивных персон, в основном женского пола. Которые при любой попытке к призывы отрегулировать проблему начинают натурально плеваться ядом. Причём неоднократно к ним были призывы забрать собак к себе, но собаки и ныне там.
Собственно всё, что надо знать о зоошизе.
Я вообще люблю собак, но сам прекрасно понимаю, что как и с любым другим животным нельзя наверняка предсказать их поведение, а ещё то, что они по дефолту вполне себе вооружены и могут нанести травмы. И не надо тут приплетать сравнение с людьми. Люди по умолчанию обучены правилам поведения, несут ответственность за их нарушения, и что особенно важно - они в курсе, что могут понести ответственность. Отдельные животные, которые забивают на правила, обычно недолго остаются на свободе. Поэтому находясь в обществе незнакомых людей, мы в целом вполне спокойны за себя. А можем ли мы быть спокойны за себя, находясь рядом с незнакомой собакой, и тем более рядом со сворой? Если кто-то считает, что да, то он дебил :-).
В моём советском детстве численность бродячих псин регулировалась известным способом. Периодически их отстреливали. Ну и ничего, мы, дети того времени, выросли вполне нормальными людьми, и среди современных детей скорее чаще бывают случаи немотивированной агрессии.
Вариант решения неоднократно предложен. Бродячие собаки должны исчезнуть с наших улиц должны исчезнуть, как вид. И нет, не надо их уничтожать физически. Зоошизики должны просто разобрать их в свои руки, оплатить их содержание на закрытых территориях, да что угодно сделать, чтобы в итоге собачки не пострадали, но и перестали представлять даже потенциальную угрозу остальным гражданам. Государство со своей стороны, на деньги широкого круга налогоплательщиков между прочим, должно обеспечить отлов и временное содержание. Соответственно законы должны быть приняты такие, что любая собака, оказавшаяся на свободном выгуле, должна быть оперативно отловлена и помещена в приют. Если у неё есть хозяин, то он будет знать, где искать своего любимца, оплатит существенный штраф, получит питомца назад. Штраф я бы ввёл прогрессивный, 10-20-30 т.р. в каждый следующий раз. Чтобы как минимум окупались затраты на выезд бригады.