Он сделан на основе раскопок и исторических упоминаний.
В последнее время исследователи заморачиваются реконструкциями внешности знаменитых людей. Например, Цезаря или Клеопатры. Кстати, та была явно не красавица. Ну это если судить по реконструкции.
Теперь учёные добрались и до Иисуса Христа.
Это его каноническое изображение: струящиеся локоны, длинная борода и мантия. Исследователи изучили все возможные материалы на тему: от археологических раскопок, до упоминаний Христа в исторических текстах. И пришли к выводу: он выглядел слегка не так.
По мнению учёных, у Иисуса была были карие глаза, тёмная кожа и короткие вьющиеся волосы. Он носил простую тунику до колен и шерстяную мантию. Это внешность и одежда, характерные для того времени.
Есть и ещё одна картина - это самое раннее изображение Христа, недавно его нашли в современной Сирии, но датируется оно IV в.н.э. Здесь исследователи каким-то образом разглядели мужчину с короткими волосами и без бороды.
Ну а на поздних картинах и иконах (тем более на современных), Христос изображён с белой кожей и европейскими чертами лица.
Короче говоря, исследователям видней. Как сообщает одна из них, доктор Мередит Уоррен, старший преподаватель библейских и религиозных исследований в Шеффилдском университете:
Он умер, не дожив до 40 лет. Он не был богат и проводил много времени на открытом воздухе, поэтому, вероятно, на его лице были морщины. Его руки и ноги, вероятно, были мозолистыми и грубыми.
Также есть воссозданный собирательный образ мужчины из того региона. Его в 2015 году сделал медик Ричард Нив:
Так что въедливые научные мужи теперь говорят, что Иисус вполне мог выглядеть именно так. Впрочем, они заняли удобную позицию: её нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть - потому что ни одного прижизненного изображения Христа попросту нет.
А значит исследователи могут фантазировать до бесконечности. Хотя кто-то считает, что современные реконструкции облика Иисуса гораздо ближе к реальности, чем его канонический образ. Но доказать это никто не может.
Источник:
- Ученые воссоздали облик египетского мальчика с помощью компьютерной томографии
- Как бы выглядели знаменитости, будь они простыми людьми
- Как выглядели "сибирский Тутанхамон" и его наложница: реконструкция внешнего облика по черепу
- Дизайнеры реконструировали лицо Данте по черепу
- 17 примеров уличного искусства, которые действительно впечатляют
- Товарищи колхозники. Перед вами череп Александра Македонского,
где ему 7 лет. А вот этот череп, где ему 25 лет. И, наконец,
череп умершего Александра Македонского. Вопросы есть?
Есть:
- Скажите, пожалуйста, как может быть у одного человека три черепа?
- А вы, простите, кто? - спрашивает лектор.
- Дачник.
- Вот и идите на хер. Лекция для колхозников.
уже Библию переписывать надоело ))))))))
Даже в библии написано кто он и что прешёл с севера в возрасте 30лет. Он был революционером своего времени как Ленин. Голубь не рождал или не зачал его.
А кто может роится от папы-еврея и мамы-еврейки? Эскимос?
Ну-ну...
... старший преподаватель библейских и религиозных исследований"
------------
По-вашему утверждению выходит, что Библии и библейских текстов, религии не существуют и их наука не должна исследовать. Ваш уровень понимания науки понятен. Вопросов больше не имею.
Наука признала главное....какая наука? Религиоведение? Это "библейское общество" признало, что Библия это не выдумка. А раньше они этого не признавали и утверждали, что Иисус нереальное существо?
Кто и что по итогу доказал то?
По его утверждению следует что в данном случае исследователь заинтересованное лицо и доверять такому исследованию надо осторожно, тысячекратно перепроверяя.
Можешь рассказать как из его слов ты сделал свой вывод? Накидать цепочку размышлений, тезисно? Твой вывод настолько не верен, что мне сложно представить где и как надо ошибиться, чтобы к нему прийти...
На фото три варианта Ю. Долгорукого
16, 17 и 20 век.
Или чем Фишки авторитетнее Дзена?
Почему у Вас к Фишкам больше доверия, чем к Дзену? Или на Дзене одни лишь дебилы и конспирологи постятся?
Вроде там дают ссылки на конкретные источники, а не на помойку желтушных сайтов из баек и слухов.
К тому же немало статей в Фишках постятся именно с Дзена, а не наоборот.
https://kulturologia.ru/blogs/280420/46232/?ysclid=m4advf437b907742788https://kulturologia.ru/blogs/280420/46232/?ysclid=m4advf437b907742788
С таким же успехом оно могло быть и 3-го тысячелетия до нашей эры.
Если нет прижизненных портретов, то что две тысячи лет, что четыреста - разницы нет.
А тут вообще - условный рисунок, практически детский.
Кроме того, в Евангилиях практически нет упоминаний о его внешности.
Он был еврей (семит), значит выглядел как еврей или араб, только это можно утверждать правтически 100%.
Что-то в статье нет упоминаний и принадлежности этих "учёных". Скорее всего - британские освоили очередной грант.
С таким же успехом оно могло быть и 3-го тысячелетия до нашей эры.
Сейчас 2024 год от Рождества Христова. А 3000 лет назад он еще не родился.
Евангелия - писались разными людьми, со слов других людей, и много раз переводились с одного языка на другой. Причём переводчик далеко не всегда хорошо владел языком оригинала. И что же именно там видели все те люди? Точно никто не знает, и не узнает уже никогда.
2024+3000=5024, а никак не 3000...
Впрочем, я лично не сомневаюсь, что все Евангелия (как и Библия) - это плоды коллективного творчества. Не даром же Никейский собор выбрал из 12 только 4, остальные объявив апокрифами.
Слишком много в Христе от человека там было, слишком много противоречий.
это каких?