41027
10
Примечание: материал не является рекламным. Ссылок предоставлено не будет из-за ФЗ-83 "О рекламе".
×
Оригинальный "Калаш" в США не купить из-за торговых санкций, зато копии можно приобрести от $1000 до $2000
Рынок гражданского оружия в США очень специфичный. Подстраиваться придётся в первую очередь под законы штата. Как вы считаете, нужно ли либерализовать оборот огнестрельного оружия в России?
Источник:
Ссылки по теме:
- Негритянка накинулась с пистолетом на полицейского и поплатилась самым ценным
- Desert Eagle — самый распиаренный израильский пистолет
- Когда огнестрел разрешён: упоротые фотки, сделанные в США
- Мода и Огнестрельное Оружие 2019
- Тест по огнестрельному оружию
Новости партнёров
реклама
https://ibis.net.ua/products/details/ruzhe-halk-yldz-pompovoe-mod3-1276-71/https://ibis.net.ua/products/details/ruzhe-halk-yldz-pompovoe-mod3-1276-71/
Не думаю, что кому-то для защиты дома нужен калаш. Может, НСВТ "Утёс" тогда на крышу? А пистолет - правда не знаю. Слишком велик соблазн таскать его с собой по улице. А там, глядишь, и повод применить подвернется...
Или тяжелая пуля с внутренней баллистикой такой, что порох выгорает в коротком стволе, что снижает шум и открывает возможность стрельбы дозвуковой пулей (ниже скорость, зато тяжелая пуля). Здесь 7.62х39 показал себя неплохо, родив прямые и напрямые аналоги типа 300 BO, 458 SOCOM и даже .50 BEOWULF. Терминальная баллистика обеспечивается конструкцией пули и калибром.
Ты очень сильно переоцениваешь 7.62х39 и АК вообще. Достаточно посредственный патрон на всех дистанциях по всем видам баллистики (внутренней, внешней и терминальной).
Но в сценарии, когда нужен короткий ствол с меньшим шумом и желательно дозвуковым - он оказывается по сумме характеристик лучшим
А если говорим про будущее, смотри 6.8 SPC
> И тогда достаточно просто направить ствол в сторону супостата. Вряд ли возможно будет промахнуться
Из ружья у тебя рассеивание не такое уж и сверхбольшое на коротких дистанциях. Ты сильно переоцениваешь разлет, это распространенное заблуждение людей, которые судят об оружии по играм.
Вот тебе пример навскидку, это ярды, почти метры -
Или вот посмотри, это 10 метров лучший результат -
А вот 10 метров федерал картечь -
Так что учись стрелять, никакая магия тебя не спасет.
И третье, с помповиком тебе нужны ежемесячные упражнения, помпа подразумевает 101 причину для клина в условиях спешки и стресса. У помпы чуть только недовел цевье вперед или назад и все, разные виды задержек. Не жалей ее, дергай жестко, и лучше поставь вертикальную рукоять на цевье. Ну и нужно доводить многие действия до автоматизма, а это даже не сотни, это тысячи выстрелов.
Могу тебе посоветовать упражнение: бросаешь тарелку и пока она падает делаешь 4 выстрела из помпы по тарелке и ее осколкам. Твоя задача просто научиться из помпы стрелять по движущейся цели тройками-четверками. Тебя ждет офигенный сюрприз, насколько помпа неинтуитивна.
Мой тебе совет, возьми полуавтомат, вместо помпы. И лучше с магазином, типа вепря 12. Полавтомат стреляет независимо от твоего стресса и не придется трахаться с тактической перезарядкой.
Но еще раз, 5.56 на дистанции фрагментации имеет просто изумительную терминальную баллистику плюс со специальным УСМ для соревнований и хорошей практикой в цель улетает до 3 выстрелов в секунду.
Нет 5.56, бери как раз калаш укороченный, он в 5.45 как раз аналог 5.56, а в 7.62 как раз имеет отличную внутреннюю и терминальную баллистику. Ты думаешь люди зря свинтили 300 BO? Это как раз аналог 7.62х39 для AR платформы.
Про полторы сотни патронов ты, конечно, погорячился. Хочешь хорошо стрелять, счет патронов идет на тысячи.
P.S. И я не шучу, выстрелишь 3" картечью в доме - покупай сразу слуховой аппарат, себе, жене, детям и нападавшему.
Но тут куча мнений, кто-то советует дробь вообще для дома, кто-то советует дробь, затем картечь, россыпь.
У меня стоит 2 3/4 00BK и 4ВК в вепрях и помпах. Но с тех помп не один ящик уже настрелян.
Или ты имеешь в виду Сайгу 12-го калибра?
Вот так вот будет -
Причем учти, дед опытный, он отстрелял не одну сотню тысяч.
Так было у меня поначалу, так у всех новичков.
У меня этой проблемы нет, но у меня и помпы с кучей апгрейдов и отстреляно из них по тарелкам и быстрым темпом не один ящик. Я стабильно выдаю 10 выстрелов за 7-8 секунд из помпы без задержек.
Поэтому бери полуавтомат. Вепрь 12 или Сайгу. У него выше шанс задержек от плохих патронов и их сложнее устранять, но он совершенно не зависит от твоего состояния. Вепрь вроде получше, но ищи экспортный вариант.
А вообще бери 5.56 в формате AR15 и есть специальные триггеры для соревнований. На дистанциях дома - вообще труба.
Или АК в 5.45 или 7.62 короткий и со кладным прикладом
P.S. У деда Kel-Tek KSG, еще то говнище, которое я довожу до ума уже 3-й год. Вроде вылечил от всех детских болезней, отстреливал недавно быстро серию, так эта сука перегрелась и заклинила на втором ящике патронов. Нагрел я его, конечно, здорово.
Если все-таки решишь брать помпу, советую Mossberg 500, я из него стреляю сериями в сотни, его вообще нихрена не берет. У меня на цевье тугоплавкий пластик, а сверху специальный тепловой экран, что бы руки не поплавить. Там температура такая после пары сотен, что кожа плавится.
Из полуавтоматов у нас самый дешевый на сегодня TARGET Gold Astro Synthetic кал.12 30" https://stvol.ua/catalog/poluavtomaticheskoe/339612/https://stvol.ua/catalog/poluavtomaticheskoe/339612/ Можно брать?
Блин, моссберг 500 это ж самое дешевое из нормального, ему красная цена - 500 баксов, если брать с рук - 300-350. У жены короткий мосс 500, я его брал б\у в отличном состоянии за 320 + потом в апгрейды потратил баксов может 80.
Смотри, турки - это классно для охоты и стрельбы по тарелкам. Жизнь свою я бы не доверил. Советовать не буду, т.к. в них я не разбираюсь совершенно, но слышал не самое хорошее.
Поищи мосс 500 с рук, в самом дешевом обвесе, все, что тебе нужно - просто коробка, ствол и магазин. Настрел, я не думаю, что в Украине за всю жизнь ствола настреливают столько, сколько я за один год. Обвес, типа нормального цевья, рукояти и приклада потом можно доставить. Мосс 500 (и я слышал про ремингтон 870) можно брать с рук, он мало изнашивается.
Российское оружие и у нас все, но на руках его осталось нового дофига, у меня 3 штуки есть вепрей 12 экспортных, нормальная тема. Делали его, конечно, пьяные медведи, у которых из самого тонкого инструмента была пила двуручная, но по части стрельбы все отлично. Но нам и экспортировали самое качественное.
Но слушай, с такими ценами я бы взял АКМФ. И потом бы сменил обвес и шлепнул бы сверху реддот и лазер. Послушай доброго совета, возьми АК. Это далеко не убер-бластер, как ты его себе представляешь плюс под него офигительный выбор патронов. Он на коротких дистанциях не хуже дробовика в плане прицеливания и у него НЕ больше проникающая способность и шум. Я б вообще советовал AR15, но я думаю ценник будет совершенно ненормальный.
По-сути что ты отрабатываешь на тренировке:
1. перезарядка патрона
2. быстрая стрельба
3. контроль отдачи и удержание на цели
4. прицеливание
№1 для помпы нужно делать каждый месяц и много. И лучше это делать на живом патроне, хотя можно просто больше тренироваться с холостыми
№2 и 3 тут только на живом патроне
№4 можно заменить лазерным патроном, срабатывает при ударе бойка
Я бы советовал уйти в полуавтоматы, дробовик или АК (там 20грн патрон).
Но если у тебя душа\бюджет лежит только к помпам, то тебе понадобятся несколько вещей:
1. сколько у тебя влазит патронов, вот купи холостых в два раза больше
2. Лазер, любой
3. Лазерный патрон, который срабатывает от удара
И дальше каждые несколько дней для холостого и раз в 1-2 месяца на полигоне делаешь упражнения:
1. Быстрая стрельба и перезарядка: заряжаешь холостыми полный магазин и максимально быстро отстреливаешь. Следишь, что бы гильза вылетала на каждое движение цевья. Как "отстреляешь" весь магазин, быстро заряжаешь второй комплект и снова отстреливаешь. Засекаешь время.
2. Тактическая перезарядка: все, как в 1, но каждый два выстрела быстро добрасываешь 2 патрона, пока они есть. Как кончились свободные - быстро достреливаешь магазин. Засекаешь время.
3. Удержание на цели. все, как в 1, но следишь, что бы лазер оставался в одной точке в пределах 30см.
4. Контроль отдачи и удержание на цели статично: на полигоне отстреливаешь быстро магазин по мишени. Засекаешь время.
5. Контроль отдачи и удержание на цели в движении: на полигоне отстреливаешь быстро магазин по мишени двигаясь в сторону (если разрешат). Засекаешь время.
6. Прицеливание статично: ставишь лазер, который срабатывает от удара и твоя задача быстро выбрать цель в доме, развернуться, навести оружие и сделать 3 выстрела, опустить оружие, пауза, еще 3 выстрела
7. Прицеливание в движении: все, как в 6, но ты двигаешься.
Упражнения чисто под помпу, под полуавтомат там по другому.
НЕ СПУТАЙ ХОЛОСТЫЕ И БОЕВЫЕ при тренировках дома.
При тренировке дома, следи, что бы никого не было рядом.
Нам такое надо? Мне кажется 25-30 тысяч трупов на дорогах и так достаточно.
Категорически против короткоствола, травмата и даже СХП и ММГ.
Охотничье оружие с 21 года и не ранее. Нараезное после 25 лет.
И толлько тем, кто отслужил хотя бы срочную. Откосил от службы - в пролёте.
я владел ИЖ-27, СКС, ИЖ-76, стаж с 1996 года
А теперь диванные эксперты, которые даже в армии не служили, начинайте минусовать, а потом идите играть в свои стрелялки
Уточняю. Служба в армии - это как бы не только условие, но и доп стимул для желающих получить разрешения на оружие.
К сожалению пока это только мои пожелания.
У нарколога приём только с анализом на наркотики, если нужна справка на оружие.
Прибалтика, Италия, Западная Европа?..
Будет возможность - сделайте фото пожалуйста.
ИМХО, если нарезное оружие легальное, то в пулетеке/гильзотеке, будет ее "отпечаток пальца".
И найти владельца, если что, проще.
А вот пули/картечь из гладкоствола...
Хрен определишь.
Это ещё попасть надо. Даже если долетит.
У АК-74 максмимальная дальность 3км при сохранении убоного действия 1,3км. Но не хотел бы я пулу от АК получить даже на излете...
Сейчас законопослушный гражданин стоит ниже любого преступника, который не следует букве закона и не ограничивает себя в подборе средств для своей деятельности.
Вы сказали: "Оружие должно быть доступным. Вся статистика говорит об этом." А я показал Вам статистику, которая утверждает что доступность оружия ни на что не влияет.
В США - 120 единиц оружия на 100 человек, в России - 12. Количество убийств в США - 5,7 на 100 тыщ. человек, Россия - 5. Как видим, от убийц Ваше оружие не остановит.
Может в других случаях поможет?
США, изнасилования - 30, грабежи - 145 на 100 тыщ. Сравниваем с Россией: изнасилований - 2, грабежи - 45.
Сможете сами сделать выводы?
Вы не пылите так, ни к чему это. Конечно я сделал вывод о Вас на основании первого пустого комментария. Да и второй какое-то сборище выгодной скопированной и неосмысленной информации. на 2019 год статистика по убийствам говорит о 5,2 у США и 5.0 у России, так себе подтверждение Вашей точки зрения?
А изнасилования совершаются с применением оружия?
И так, добить неуча, грабёж лишь открытое хищение имущества, разбой с применением оружия.
Вы говорите то, о чём понятия не имеете и думает, что доступ к сети даёт Вам хоть какие-то знания. Это не так.
Теперь сможете сделать вывод почему я не люблю пустых людей и не хочу говорить с Вами?
Ответ: (не сильно верю в Вас) просто потому что что бы Вам ни говорил, Вы не сможете понять и будете приводить глупые доводы своей позиции даже не понимая их. Пустой разговор.
Хорошего дня.
Я Вам хоть какую-то информацию даю, а Вы пока что сказали в свое оправдание только название какого-то Университета в США.
Да, не все изнасилования совершаются с применением оружия. Но обратно и другое: поголовное вооружение не спасает от изнасилований и грабежей. А значит Ваша фраза (ни разу не подкрепленная ни одной цифрой!): "Вся статистика говорит об этом" - это позерство пубертатного юнца, которому "пушка" нужна чисто для понтов, чтобы девки начали давать.
Если бы ВСЯ статистика говорила о пользе легализации оружия - так все страны давно бы уже вооружились. Или Вы думаете что в Британском парламенте не могут прочитать доклады Стэнфордского университета?
Юноша, я не говорил о ВСЕЙ статистике, лишь о статистике как науке, которая не отрицает моего комментария. Понимаете?) Не надо ныть, я попрощался с Вами и сказал почему. Вы же проецируете свои комплексы и размазываете сопли.
Зачем? Сохраните остатки самоуважения.
Я как человек с высоким уровнем квалификации ошибочно полагал, что задачи, которые легки для меня, будут так же легки и для Вас. Поэтому я накидал Вам массу доступных статистических данных и предложил сделать элементарные логические выводы.
Вы же, как человек, имеющий крайне низкий уровень интеллекта, оказались не способны это сделать. Но метакогнитивное искажение Вашего сознания не позволяет Вам трезво оценить свою квалификацию. Это и приводит Вас к возникновению завышенных представлений о собственных способностях.