2589
1
В Архангельской области с космодрома Плесецк стартовала ракета-носитель "Ангара-А5".
"Боевым расчетом Космических войск Воздушно-космических сил осуществлен испытательный пуск ракеты-носителя тяжелого класса "Ангара-А5" с габаритно-массовым макетом полезной нагрузки", — сообщили в департаменте информации и массовых коммуникаций Минобороны.
Старт состоялся в 08:50 мск, все прошло в штатном режиме. Через 12 минут орбитальный блок в составе разгонного блока "Бриз-М" и неотделяемого габаритно-массового макета полезной нагрузки отделился от третьей ступени.
Дальнейшее выведение орбитального блока на целевую геостационарную орбиту (около 36 тысяч километров) будет осуществляться с помощью разгонного блока по девятичасовой схеме.
Дальнейшее выведение орбитального блока на целевую геостационарную орбиту (около 36 тысяч километров) будет осуществляться с помощью разгонного блока по девятичасовой схеме.
Напомню что технический ракета полностью идентична той что была запущена в декабре 2014 года
Источник:
Ссылки по теме:
- Первый полет «Звездного лайнера» к МКС оказался неудачным
- Китайцы отправились на Марс
- На самом мощном в мире атомном ледоколе запустили реакторы
- 25 невероятных фото в честь дня космонавтики
- Видео: запуск Falcon 9 и успешное приземление первой ступени в Калифорнии
Автор, буквы краденные или в аренду берёшь? А может налог на количество слов в статье начали брать, а я и не в курсе?
По секрету Вам расскажу, что алгоритм посадки ракеты на струю от сопла впервые осуществлен в СССР, в 1959 году.
Ангара это тяжелая ракета, класс как и у Фалкон 9. На Низкую околоземную орбиту российская ракета может вывести на 2 тонны больше, а вот на геостационарную уже фалкон на почти 4 тонны больше. Но это в случае, если не возвращать первую ступень.
И вот тут встает вопрос а конкурент ли Ангара? И, к сожалению, не понятно, так как роскосмос официально о стоимости запуска умалчивает. Если цена будет не намного выше, то конечно она будет популярна в Евразии, ведь доставить во Флориду запускаемый груз тоже денег стоит.
Ангара также строилась под госконтракты, то есть она стоять не будет. Но, блин, такое ракетостроение устарело. Просто гляньте на первую ступень с разгонными блоками, как их вернуть что бы ставить цену как у конкурентов? А ведь первая ступень самая дорогая часть ракеты. Да никак, ибо оно просто того не стоит. Ну увидим, когда будет официальная стоимость, может роскосмос что то и предложит.
П.С. Почитав комментарии, не могу понять почему вы Ангару привязываете к Старшипу? Это разные ракеты, и цель у них разная. Они даже конкурентами друг другу не являются. Маск допилит её, это и так понятно, а пока наслаждаемся взрывами :)
Да, и кстати, Рогозин тоже обещал возвращать ступени на будущих ракетах. Уверен, там уже трудятся вовсю инженеры. Может, лет через 5 увидим что то новенькое, и будем смотреть как взрываются на испытаниях ракеты роскосмоса :)))
Всем добра!
В этом пуске, как и 6 лет тому, макет 2.4 тонны.
Твоя злоба и зависть мне понятна, но ты их используешь не в той плоскости.
ты свои фантазии не выпячивай
Пора бы, к слову, разгонные блоки Ангары научиться спасать по той же схеме что запланирована у Electron от RocketLab.
Плюс если научатся спасать - то такая система будет раз в 5 более эффективна чем у Маска. Он таскает с собой в космос трипод, гидравлику, 5% доп топливо для посадки что снижает полезную нагрузку фалькона в два - три раза примерно.
А тут можно будет обойтись парашютом в 400кг и системой стабилизации = минимальные изменения в ракете, и вся система спасения остается на земле и в космос зазря не летает.
Вертолет подлетает, опускает зацеп с тросом из dyneema, на конце троса хитрый зацеп и квадкоптер. По мере подлета - квадкоптер ловит парашют ракеты или даже цепляется к самой ракете. после чего вертолет ее подхватывает и купол парашюта сдувается вниз может даже и отстегивается.
Научиться возвращать ракеты надо? - надо.
Это сэкономит кучу денег на запуске? - да.
Это позволит не устраивать экспедиции в казахстанскую степь по сбору обломков? - да.
Если не таскать в космос систему спасения ( ноги, доп топливо для приземления и т.п.) это позволит поднимать больше полезной нагрузки? - да.
Любой носитель запускает на НОО примерно 3-4% своего стартового веса -> даже 2% от стартового веса ракеты потраченные на систему возврата половинят ее характеристики.
Что тут можно ещё добавить?