FISHKINET
добавить
пост
Сообщество ФотоМир 10335 постов • 916 подписчиков подписаться
Крупнейший ветропарк Ганьсу, заменяющий собой десяток АЭС

Крупнейший ветропарк Ганьсу, заменяющий собой десяток АЭС

33055
5

Этот обзор посвящён не просто огромному ветропарку, а по-настоящему гигантскому комплексу! Этот ветропарк также именуется Цзюцюаньской Ветроэнергетической базой.

×

Источник:

Новости партнёров
реклама
А что вы думаете об этом?
Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram Аудио
Отправить комментарий в Вконтакте
Правила

!!! Оскорбления в комментариях автора поста или собеседника. Комментарий скрывается из ленты, автору выписывается бан на неделю. Допускаются более свободные споры в ленте с политикой, но в доступных, не нарушающих УК РФ, пределах.

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

! Флуд - дублирующиеся комментарии от одного и того же пользователя в разных постах, систематические ложные вызовы модераторов с помощью функции @moderator, необоснованные обращения в техническую поддержку сайта, комментарии не несущие смысловой нагрузки и состоящие из хаотичного набора букв. Санкции - предупреждение с дальнейшим баном при рецидиве.

! Публикация рекламных постов. Несогласованное размещение рекламного материала, влечет незамедлительную приостановку действий учетной записи пользователя.

! Публикация материала, запрещенного на территории РФ и преследуемого УК РФ. Незамедлительная приостановка действия учетной записи пользователя.

! Мультиаккаунты. Использование нескольких активных аккаунтов, принадлежащих одному пользователю (исключение - дополнительный аккаунт для обращения в тех. поддержку при блокировке основного аккаунта) запрещено. За нарушение предусмотрено отключение основного аккаунта с возможной дальнейшей блокировкой любого аккаунта от данного пользователя.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.
329  комментариев
Лучший комментарий
Скрыть
Показать ещё 5 ответов (из 15)
0
Минус этого ветропарка, что он стоит как 20 АЭС, но про это аффторы стыдливо умолчали
1
Kosh Nga 4 года назад
Китайцы диверсифицируют энергетику и экспериментируют, эксперименты стоят денег, китайцы готовы их платить.
Бушерская аэс это исключение из современных станций(в том числе изза особенностей климата и их энергосистемы) это всегда проект был больше политический.
Обычно на любой аэс строится минимум 2блока
Если учесть что киум ветряков на уровне 20-30% а у современных аэс на ввэр1000 он больше 85, то по отгружаемым гигаваттам ваши 7.5 установленных какраз эквивалент одной маленькой аэс с двумя ввэр1000
0
Будущее за солнечной энергетикой!!!--
389
Александр Михалыч 4 года назад
в трехлопастных есть возможность снижения скорости при сильных ветрах углом поворота лопасти. Либо вообще развернуть лопасти и заблокировать при штормовых ветрах.

−108
Роман 4 года назад
очередной дрочила на псевдо зеленую энергетику. Площать парка раз в сто больше, чем площадь под АЭС, цена обслуживания парка - не указана, но не сомневаюсь, что ничем не меньше, чем средняя аэс на пару гигават, срок службы - сосет любая ветро и, тем более, солнечная эс. Зависимость от погоды - вообще молчим. Влияние на окружающею среду - много тайного, ну и самое главное - окупаемость - ни одна вэс на планете НИКОГДА не произведет энергии больше, чем было потрачено на ее изготовление. Без госдотаций - 100% убыточна.
0
Vladimirs Роман 4 года назад
Это не так. Вы просто не в курсе. Всё зависит от места расположения ветряка. Там где действительно дуют сильные стабильные ветры, ветряк себя окупает. Вполне возможно, что рядом с пустыней Гоби действительно есть стабильные ветра - верю, что китайцы просчитывают этот вопрос, и строго спрашивают с ответственных лиц. Другое дело, например Германия. Там действительно за гос дотации понастроили ветряков по всей стране в местах где нет ветра. И эти ветряки откровенно убыточны. Сейчас многие немцы поняли, как производители ветряков их развели - в Бундестаге идут на эту тему дебаты. Например в программе партии AfD черным по белому написано: отменить гос дотации на ветряки... Немецкие производители ветряков отступают из Германии , но ищут новые рынки. За ними нужен серьезный контроль, без контроля они могут повторить такой же обман в странах бывшего СССР... У них принцип простой: строим ветряки не там, где есть ветер, а там , где есть деньги. Подробности выложу на свой канал Vladimirs Vorohobovs.
−108
Роман Vladimirs 4 года назад
я писал курсовую по экономическому обоснованию ветроэнергетики, потому могу очень авторитетно заявить - НИГДЕ в мире без госдотаций ветряки экономически выгодны. Китайцы их ставят по причине крайней загрязненности воздуха. А считать там всех подряд верными партии и ее идеалам - надо быть сумасшедшим. Там тоже много откатов, воровства и пр. Просто кто делится - тех не трогают. Одна только доставка+сборка ЛЮБОГО ветряка составляет 60% его себестоимости, а минимальная окупаемость в максимально ветренных районах планеты - куда доставка еще более дорогая - 10-12 лет без госдотаций. А срок службы ЛЮБЫХ лопастей - 4-5 лет, + ТО, плюс погодные явления... Это иллюзия. Самая старая угольная ТЭС - имеет реальный срок окупаемости и приносит прибыль до истечения срока эксплуатации, а ветряки и СЭС - нет
0
PETR Vladimirs 4 года назад
Само расположение ВЭС в пустыне делает идею экономически провальной! В условиях повышенной эрозии лопастей ( не говорите что пустынные ветра не несут песка) стоимость обслуживания резко возрастает. И таки - да! Словосочетание "стабильные ветра" в РЕАЛЬНОЙ природе не существует, ну как сферический конь в вакууме! В Германии тоже застраивали зону "стабильных ветров". Результат мы видим! Возможно, через какой-то природный цикл воздушные потоки снова переместятся на те места, где стоят заброшенные ветряки, но вряд ли они будут пригодны к эксплуатации...
Комментарий удален
−76
Показать все 7 ответов
−108
Роман Alexander 4 года назад
ни у вэс, ни у сэс - нет окупаемости как таковой. ВСЕ вэс и сэс дотируются государством. Цена КВт в 3-10 раз выше, чем средняя от суммы всех углеводородных и урановых электростанций. Если сравнивать с ценой КВт от аэс - раз в 20 будет дороже.
−108
Роман александр 4 года назад
а теперь, умный вы наш, давайте закончите мысль - энергии ДО того, как она пойдет до трансформатора, после которой уменьшится на 40%, и потом, когда дойдет в общую подстанцию потеряет еще 10-15%. , потом давайте сюда добавим, что срок службы такого ветряка до полной остановки для ТО - 3 месяца ( и то, если он на.е.бнется раньше), простоит неделю. Че там по итогу? очередное на.е.балово для невежд и ослов?
−108
Роман iliaodin 4 года назад
вы забываете один момент - у Китая НЕТ ни технологий постройки самой аэс, нет технологий производства реакторов, нет даже в проекте своих систем управления аэс, нет даже в проекте промышленного производства топлива. СССР и США потратили 80 лет, чтобы добиться нынешних результатов, и не на бумаге, а в деталях. Китай клюнул на вестингхауз и те им уже 20 лет одну аэс запилить не могут. Вот и выкручиваются как могут. Строят ГЭС и ветряки. Но и то, и другое - меньше процента от их потребностей
186
Kingale Роман 4 года назад
это вы зря
есть у китая фабрики по обогащению урана и наработки плутония
иначе бы не было бы ядреного оружия у них
ссср помог, конечно
Показать ещё 5 ответов (из 7)
−108
Роман Розарио 4 года назад
а по факту? я в 20 лет предполагал, что буду миллионером. А по факту? ИТЕР уже перевели в статус лаборатории. А мы говорим о промышленном варианте
−108
Роман Розарио 4 года назад
быть рублевым миллионером - это как считать морскую свинку - морским животным
0
Adilet Batyrkhan Еж 4 года назад
4
Интересно смотреть стоимость киловатта а не мощность....
Комментарий удален
−45
−108
Роман Nane First NameLast 4 года назад
у ветряков не прямая зависимость от силы ветра. Если ветер дует в два раза слабее, то в зависимости от площади лопасти и ее веса, ветряк вообще может нихера не давать, станет колом и все дела.
Показать все 7 ответов
−108
Роман parallax 4 года назад
меня так забавляет, когда невежды мычат про "запасы ветра оценены в 170 трлн" - это все равно, что говорить - запасы золота в океане оценены... в астероиде возле Марса чистого железа на 100 трлн. баксов! идиоты
−108
Роман parallax 4 года назад
и что? в теории - человек царь природы, а по факту - давление упало - 20% населения овощами валяется. У меня как раз ветроэнергетику один профессор преподавал, и он сам признавал, что в теории все красиво, а по факту без госденег - фуфло полное
−108
Роман parallax 4 года назад
капец ты клоун - ты сам-то ту статью до конца дочитал? ))))
или у тебя мозг дальше заголовка и первого абзаца не может?
0
Adilet Batyrkhan Караганда 4 года назад
Так и есть, на бумаге четко, а на деле...
Комментарий удален
−4
Показать ещё 74 комментария (из 245)
Показать ещё

На что жалуетесь?