20232
16
1
Что говорил Владимир Путин о поправках в Конституцию с 2001 по 2020 год.
"Только дурак не меняет своего мнения", - первым так, кажется, сказал Конфуций ещё до нашей эры, и с тех пор эту фразу за ним повторяют все крупные политики. Эта подборка цитат докажет вам, что наш президент очень умный человек.
Из выступления на приёме в Кремле в честь Дня Конституции, 12 декабря 2001 года
В той речи Путин также отметил, что под действующего президента не будет меняться срок президентских полномочий.
На встрече с финалистами студенческого конкурса сочинений "Мой дом, мой город, моя страна", 5 июня 2003 года
В разговоре со студентами Путин высказался против продления его президентства до трёх сроков.
А это прямая линия с президентом России, 2003 год. Здесь снова про три срока и про нарушение Конституции.
Из выступления на приёме в Кремле в честь Дня Конституции, 12 декабря 2003 года
В 2003 году россияне отмечали 10-летие принятия Конституции.
На встрече с доверенными лицами в МГУ, 12 февраля 2004 года
Так Путин ответил на просьбу увеличить срок президентства до семи лет.
Из интервью голландским СМИ, 31 октября 2005 года
Этими словами Владимир Путин предостерёг следующего президента России от попыток изменения Конституции.
Из выступления на VIII съезде партии "Единая Россия", 1 октября 2007 года
Делегаты съезда предложили Путину остаться на третий срок, а он им предложил вместо себя Дмитрия Медведева, которого назвал "отличным, волевым администратором с государственным мышлением".
На встрече с судьями Конституционного суда, 12 декабря 2012 года
На той встрече Путин назвал Конституцию "живым инструментом", к которому нужно бережно относиться.
На встрече со студентами юридических факультетов в МГУ, 3 декабря 2013 года
Среди прочего Путин на встрече сказал студентам: "Там (в Конституции) прямо записано, что государство обеспечивает территориальную целостность страны, поэтому любые высказывания об отторжении каких бы то ни было территорий от Российской Федерации являются антиконституционными". Теперь же есть отдельный пункт, посвящённый высказываниям про отторжение территории.
Из интервью американской журналистке Мегин Келли, 10 марта 2018 года
Из истории поправок в Конституцию РФ:
- 30 декабря 2008 года были приняты поправки в Конституцию, увеличивающие срок полномочий президента с четырёх до шести лет, депутатов ГД - с четырёх до пяти лет.
- 5 февраля 2014 года была принята поправка, позволяющая президенту назначать заместителей генпрокурора, прокуроров субъектов РФ.
- Поправка, принятая 21 июля 2014 года, дала президенту возможность назначать членов Совета Федерации (до 10% от общего числа членов Совета Федерации).
- 30 декабря 2008 года были приняты поправки в Конституцию, увеличивающие срок полномочий президента с четырёх до шести лет, депутатов ГД - с четырёх до пяти лет.
- 5 февраля 2014 года была принята поправка, позволяющая президенту назначать заместителей генпрокурора, прокуроров субъектов РФ.
- Поправка, принятая 21 июля 2014 года, дала президенту возможность назначать членов Совета Федерации (до 10% от общего числа членов Совета Федерации).
Из выступления в ходе ежегодной пресс-конференции президента, 19 декабря 2019 года
Это Путин говорил про первую главу Основного закона, для изменения которой надо писать новую Конституцию, с поправками в неё лезть нельзя. "Всё остальное, в принципе, так или иначе менять можно", - также заявил президент. Также у Путина спросили по поводу внесённых ранее поправок, нравятся они ему или нет. Президент сказал, что можно убрать "слово" подряд в статье про президентские сроки, а какие-то другие вопросы "носят уже более вкусовой характер".
А как изменилось ваше экспертное мнение за последние 20 лет?
Источник:
Материал поста имеет новостной характер. Мы уважаем мнение каждого пользователя. Однако просим воздержаться от комментариев, противоречащих правилам сайта. Таких, как разжигание вражды и ненависти, мат, оскорбления и переход на личности. В противном случае к такому пользователю будут применены санкции. От аннулирования кармы, до бана аккаунта. Для более "свободных" бесед на сайте открыт раздел Антифишки.
Ссылки по теме:
- "Важны нюансы": Песков объяснил, почему Путин передумал по поводу изменения Конституции
- "Завещание Путина": продолжаем править Конституцию
- Всё фигня, давай по новой: Дума одобрила обнуление сроков Путина
- Обнулённые референдумом: как обнуляли сроки президентам в разных странах
- "Правь нами вечно, спортивный товарищ": кто поддержал, а кто выступил против поправок
Новости партнёров
реклама
Почему человек рассуждает на тему конституции в одном ключе, а спустя какие-то короткие сроки, в виде 12 лет, начинает менять свое публичное мнение по этому поводу?
..
Нечто аналогичное он говорил и по поводу поднятия пенсионного возраста: от "пока я президент, этого не будет" до "прошу отнестись к этому с пониманием".
Тут, конечно, можно возразить, что сейчас тоже самое происходит. Нынешние изменения носят комплексный характер, закрепляются конкретные ориентиры государства: благосостояние и развитие граждан, детей и традиционных ценностей. Русский народ фактически получает статус государствообразующего.
То что Путин получает возможность баллотироваться ещё тоже логично, ибо новая конституция это фактически новое государство.
Лично я на сегодня не вижу Путину альтернатив, голосовать за Зюганова-Грудинина или Собчак не хочу. Система не даёт вылезти честным хорошим кандидатам? Эта точка зрения как правило, исходит из того, что Путин с российским олигархатом заодно, т.е. фактически монолитно правит олигархат. При таком раскладе, каким образом уход Путина будет означать, что олигархат откажется от контроля системы, не подсунет народу какого-нить российского Зеленского и впустит в президенты хорошего парня, который будет их давить - не понятно. Если подумать чуть дальше собственной неприязни, то становится очевидным: такая логика не клеится.
2. У Путина не будет альтернатив, пока он у власти. Т.к. его главный и основной приоритет - сама власть, а не благополучие народа и государства. Всё, что может поставить его власть под удар, пресекается на корню. Власть, как говорится, крайне развращает... а уж за 20 то лет и подавно! Выстроенная сегодня система государственного управления не подразумевает реального плюрализма, а также реальных демократических процессов. Для нынешней власти это вредно и опасно, ибо косяки свои зачастую даже не прикрывают, не особо заморачиваясь по этому поводу. Все текущие политические партии и их лидеры, как и лидеры т.н. оппозиции - беззубые и блеклые приспособленцы, которые существуют для галочки и хорошо контролируются... словно искусственный наполнитель для массы или объёма.
Чем позже эта система будет изменена (а рано или поздно это должно произойти), тем будет более болезненно для нас всех. Путину ещё лет 10 назад нужно было менять эту систему, подготавливая необходимую почву, собирая команду высококлассных управленцев и профессионалов, стимулируя реальную многопартийность. Чтобы изменения были естественными и планомерными. А вместо этого у него в команде свора некомпетентных жополизов, типа Рогозина, Мутко, Голиковой, одногруппников, людей из спортивной школы и т.д. (зато свои!), а их родственники в шоколаде, на бюджетном подсосе. А главное, все про них знают =)))
Но как-то терпят и назначенных некомпетентных судей, медведевские мираторги, собянинский завод плитки, "братский" президент отель, чиновничьи хоромы и шубохранилища, яхты "духовных" лидеров и т.д. Словно не 21, а 17 век! Типа все всё знают, понимают, но ничего сделать и поменять не могут.
И самое противное во всём этом - как наша власть показушно рвёт портки, пытаясь изо всех сил показать свою "полезность" и "искреннюю заботу" о народе... что далеко ходить, столько классных поправок придумали, чтобы только протащить одну конкретную =))) А теперь ещё со всех щелей упорно рассказывают с умным лицом о том, как же важны эти поправки, что без них не жить (повторюсь, если так - то зачем их ставить в зависимость друг от друга, зачем нам пакетное голосование?)
2. На чем основано утверждение "его главный и основной приоритет - сама власть, а не благополучие народа и государства"? Он вам это лично сказал или вы умеете читать мысли?
"не подразумевает реального плюрализма, а также реальных демократических процессов" А что такое демократические процессы? И как получается так, что демократия есть, а этих самых процессов нет?
"Надо было команду... поставил..." Это второй диссонанс. Вы говорите, что ВВ надо уйти, тогда к власти сможет прийти хороший парень, которому придется справляться с олигархами, но он не может вылезти, так как мешают олигархи. Как же он тогда будет справляться?
Путин должен всё успевать, может надо самим проявляться своей работой? Ну и опять же таких много в разных сферах. Вы привели только негативные примеры. Есть Лавров, Шойгу и т.д.
Назначения тех или иных лиц происходят в соответствии с фактическим раскладом сил. Ну тот же Трамп даёт указания в самой правильной стране, а губернаторы и министры его лесом посылают. Вы почему-то уверены, что в России стоит приказать и весь олигархат самоустранится. (При этом основной закон написанный амерами вы менять не хотите.)
Опять же мой первый коммент затрагивает вопрос о монолитности.
а ваш вопрос некорректен (Откройте мне глаза на очевидные вещи, не считая срок президентства.), потому как звучит в моём примере так: вы же согласны получить авто, ну не считая, что вам отрежут обе ноги?
именно то, что вы "не считая", не устраивает 99,99% граждан, которые выступают против правок.
Я не понимаю, как можно быть такими глупыми и верить всему что заявляет Путин. Он говорит то что от него требуется что бы поднять свой рейтинг - и он как политик поступает абсолютно правильно. Ссылаясь на его высказывания, люди только подтверждают своё невежество. Иначе - почему бы нам не жить по законам 2000 летней давности? Ну зачем нам это всё? Законы какие то. Давайте по заповедям - 9шт, и всё. А дальше как хотите.
Что касательно изменений/поправок - то тут всё понятно, новые времена требуют современных решений. То что многих бесит Путин - ну да, охотно верю. Однако - Путин не вечный. И в будующем вряд ли случится такое повторение событий. Хотя всё может быть ..
Насчет моего отношения: я против внесения предложенных поправок. Они бессмысленны с социальной точки зрения, так как на сегодняшний день всё, что предлагается в этом плане, уже реализовано в федеральных законах.
Я против пожизненных членов Совета Федерации. Более того, я вообще против назначения Президентом, депутатами и главами регионов туда членов. Также я против формирования Государственной Думы по спискам, а не прямым голосованием народа. Я против превалирования международного законодательства над национальным, которое так и не выпилили из Конституции.
Я за декларирование бесплатного начального, среднего и высшего образования. Я за право на труд и возврат статьи "За тунеядство". Да и в целом я больше склоняюсь к сталинской Конституции :)
Как бы там не было, нов целом вся наша жизнь вряд ли изменится от любых изменений в полит массе. Ну придет другой - что, не нужно будет работать? Нужно будет, причем еще больше. Ну это такое.
Да и вообще я привык на политические темы общаться в оффнайле - потому что там хоть как то можно услышать людей. В сети же давным давно куча фейков, распространителей и агитаторов, реально подбешивает. На фишках постоянно "экспертные опросы" - глянешь результат посмотреть а там .. ну ё моё ... Ну не может такого быть)
- А я тогда в соответствии с пятьсот семьдесят третьей поправкой к Конституции объявляю вас экстремистом!
- А я на это тогда...
- Так, третья палата, прекращаем орать, выходим на пост, по очереди берём таблетки, глотаем, запиваем, открываем рты и демонстрируем, что всё проглотили!
На сегодня конституционное большинство по поправкам достигнуто, фактически по закону они считаются принятыми. Но по указанию Путина дополнительно проводится плебисцит.