5382
2
Критики жестких карантинных мер в связи с коронавирусом постоянно ссылаются на сравнительную статистику смертности 2020 года и предыдущих лет в отдельных странах. Обычно разница на продолжительном (несколько месяцев) промежутке получается небольшая. Если брать более короткие промежутки, то пики очевидны.
И вот Росстат сообщил статистику смертности в России от легочных заболеваний в 2020 году по сравнению с 2019. Что же у нас получается…
И вот Росстат сообщил статистику смертности в России от легочных заболеваний в 2020 году по сравнению с 2019. Что же у нас получается…
Смертность в России от заболеваний органов дыхания по итогам первых трех месяцев этого года снизилась по сравнению с январем-мартом 2019 года с 47,6 умерших на 100 тысяч человек до 42,6. И подробнее.
Всего за первый квартал в России умерли 460 тысяч человек, это на 3,8% меньше, чем в аналогичный период 2019 года. В целом от общего числа умерших от болезней органов дыхания скончались 3,4% человек, это на 0,2% меньше, чем в 2019 году. Больше всего от различных проблем с органами дыхания умерло в Забайкальском крае — 93,8 человека на 100 тысяч человек, меньше всего этот показатель в Ингушетии — 4,8.
От болезней системы кровообращения в России скончались 593,8 человек на 100 тысяч человек, в 2019-м — 641,3 человека. Прирост показал смертность от болезней нервной системы — с 64 случаев на 100 тысяч человек в январе-марте 2019 года до 71,5 в 2020-м. Такая же картина по смертям от заболеваний органов пищеварения — с 67,9 до 69,7.
Стоит конечно напомнить, что это данные за первый квартал, когда эпидемия коронавируса в стране не особенно то еще развернулась. Интересно было бы прочитать чуть позже статистику за первое полугодие в сравнении с 2019 годом.
В прошлом году в Италии умерли 647 000. Делим это число на 365 и получаем 1772 человека в день. Теперь умножим смертность за день на три месяца: 91 x 1771 = 161 252 человека. С начала января 2020 года в Италии умерло 153 393 человека. Это еще меньше, чем средний показатель за год. Получается, вирус не так сильно влияет на смертность.
Первая больная женщина в России с положительным тестом на Covid-19 умер 19 марта. Ей было 79 лет, она страдала от сахарного диабета 2-го типа, артериальной гипертензиии и еще 5 других болезней со страшными названиями. Тест на вирус ей сделали посмертно. Так что нет 100% гарантии, что причиной летального исхода стал Covid-19.
Всего за первый квартал в России умерли 460 тысяч человек, это на 3,8% меньше, чем в аналогичный период 2019 года. В целом от общего числа умерших от болезней органов дыхания скончались 3,4% человек, это на 0,2% меньше, чем в 2019 году. Больше всего от различных проблем с органами дыхания умерло в Забайкальском крае — 93,8 человека на 100 тысяч человек, меньше всего этот показатель в Ингушетии — 4,8.
От болезней системы кровообращения в России скончались 593,8 человек на 100 тысяч человек, в 2019-м — 641,3 человека. Прирост показал смертность от болезней нервной системы — с 64 случаев на 100 тысяч человек в январе-марте 2019 года до 71,5 в 2020-м. Такая же картина по смертям от заболеваний органов пищеварения — с 67,9 до 69,7.
Стоит конечно напомнить, что это данные за первый квартал, когда эпидемия коронавируса в стране не особенно то еще развернулась. Интересно было бы прочитать чуть позже статистику за первое полугодие в сравнении с 2019 годом.
В прошлом году в Италии умерли 647 000. Делим это число на 365 и получаем 1772 человека в день. Теперь умножим смертность за день на три месяца: 91 x 1771 = 161 252 человека. С начала января 2020 года в Италии умерло 153 393 человека. Это еще меньше, чем средний показатель за год. Получается, вирус не так сильно влияет на смертность.
Первая больная женщина в России с положительным тестом на Covid-19 умер 19 марта. Ей было 79 лет, она страдала от сахарного диабета 2-го типа, артериальной гипертензиии и еще 5 других болезней со страшными названиями. Тест на вирус ей сделали посмертно. Так что нет 100% гарантии, что причиной летального исхода стал Covid-19.
Источник:
Ссылки по теме:
- Омские медики выстроились в огромную очередь, чтобы сдать анализ на COVID-19
- Человека с кошкой приговорили в Питере
- Заблудившихся туристов в Магаданской области обвинили в нарушении изоляции
- Очередной День Победы и очередные ляпы: Как Россия готовится к самому необычному 9 мая
- Блогерами, которые жарили шашлык в центре Петербурга, заинтересовалась полиция
реклама
Следует учитывать, что в России в марте пандемия только начала появляться. На 30 марта насчитывалось 1836 заболевших и зафиксировано в этот день 302 новых случая.
На сегодняшний день: всего в России 165 929 и новых случаев за сегодня +10559.
----
Жоппа еще впереди.
Эпидемнадзор доехал взять анализы через 2 недели и они очевидно были все отрицательные, кроме отца, у которого анализ был положительный (потому что ему анализ сделали быстро, т.к. привезли на скорой). Итого 5 гарантированных случаев и только 1 зарегистрированный как корона.
Далее - результаты говорят только по телефону и никакой уверенности нет , что они учитываются.
Причина смерти официально - вирусная пневмония и ни слова о короне.
Один член семьи работает в мед учреждении с больными, ему запретили оставаться дома, анализ взяли через 2 недели и он очевидно был отрицательный.
Масштабы вранья и лицемерия поражают. 5 заболело, один скончался, официальная статистика - 0, 0.
Удачи всем и здоровья ! Имейте ввиду что официальная статистика не имеет ничего общего с действительностью.
Посмотрите ,сколько сегодня каждый день по covid добавляется . Раньше было в среднем по шесть. После заявления ,что заработали все лаборатории стало в среднем 10,5 т.ч ежедневно.
Но это не говорит о том,что каждый день заболевает одинаковое количество людей (один способен заразить пятерых) Просто потенциал тестовых лабораторий упёрся в свой потолок
https://aftershock.news/?q=node/862888https://aftershock.news/?q=node/862888
"Тут пока читал комментарии, до меня дошла еще одна довольно очевидная вещь. А ведь заподозренный на ковид, сдает ПЦР анализ 3 раза, а не 1, и мои выкладки по ложно положительным не верны. Получается что если шанс ложного положительного срабатывания 15%, мы делаем 3 попытки, вероятность того что у нас получиться положительный результат по трем попыткам уже 38.5%. То есть если мы сделаем среди 10000 совершенно здоровых людей, в течении 2 недель тесты, по методике минздрава то мы сразу же получаем 3850 случаев нового заражения среди проверенного контингента. Даже если они все будут сидеть в герметичных боксах."
Но написан явный бред.
Давайте объясню почему: представьте, что у нас есть некоторое количество человек, которых протестировали. Предположим, что шанс того, что человек окажется больным или здоровым равны (хотя это не так, конечно, но точных цифр у нас нет). Точность метода можно принять за 0,9 (тест не может быть на 100% точным, имхо и всегда есть шанс ложноотрицательного результата), ну и 0,15 - вероятность ложноположительного результата из статьи.
Теперь можно посчитать. Для этого очень подойдет такая штука, как теорема Байеса:
Вероятность того, что человека признают больным Р(Б)=0,5*0,15+0,5*0,9=0,525
Вероятность того, что человек здоров, при результате "болен" Р(З|Б)=(0,5*0,15)/(0,5*0,15+0,5*0,9)=0,14
14% - много или мало? Ну с тем предположением, что болеет половина - много.
Но самое интересное начинается, когда мы посчитаем вероятность оказаться здоровым при втором и третьем положительных тестах:
2-й: (0,5*0,15*0,15)/(0,5*0,15*0,15+0,5*0,9*0,9)=0,027
3-й: (0,5*0,15*0,15*0,15)/(0,5*0,15*0,15*0,15+0,5*0,9*0,9*0,9)=0,0046
Если это выразить в процентах, то при втором положительном тесте оказаться здоровым шанс уже 2,7%, а при 3-м - 0,46%
Именно из-за большого уровня ложноположительных результатов и проводят 3 теста - чтоб снизить вероятность ошибки до приемлемых 0,5%.
При этом для здорового человека без всякой теоремы Байеса (или с ней, если вам так больше нравится) вероятность "остаться здоровым" после трёх тестов равна (1-0.15)**3 = 0.6141, что вполне согласуется с цифрами автора.
1а) Если у человека результат отрицательный и нет клинической симптоматики, то никто ему последующие тесты не делает (зачем?)! Вероятность ложноотрицательного результата намного ниже всех прочих случаев.
1б) Если результат отрицательный, но клиника присутствует, то делают второй (т.е. возможно, что человек попал в этот небольшой процент ложноотрицательных результатов) и если он отрицателен, то - здоров.
Если положителен - делается 3-й для подтверждения.
2-е варианты, когда первый результат положителен, то берут второй и третий:
2а) : оба положительные и третий - тоже, тогда однозначно болен
2б): 1-й положителен, а 2 остальных - отрицательные - здоров и человек попал в ложноположительный результат
2в): 1-й положителен, второй отрицателен и 3-й положителен - тут уже сложнее, ибо по-нормальному, нужно делать 4-й тест и смотреть до тех пор, пока хотя бы 2 следующие теста не покажут один и тот же результат, т.е. отбрасываем все, что было до последнего положительного и начинаем всю цепочку заново.
Вариант, когда 1-й и 2-й тест положительные, то 3-й обычно так же будет (опять же сильно мала вероятность ложноотрицательного результата). Когда при 2-х положительных третий отрицательный будет встречаться крайне редко.
И вот тут нужно смотреть теперь стандарты. Например, https://diseases.medelement.com/disease/коронавирусная-инфекция-2019-ncov-кп-мз-рк/16390https://diseases.medelement.com/disease/коронавирусная-инфекция-2019-ncov-кп-мз-рк/16390, но там не говориться, что достаточно одного единственного положительного результата. Там и КТ, и клиника... Там уже все намного сложнее.
И да, мы живем в стране, где гипердиагностика рулит: лучше снять потом диагноз, чем вообще пропустить. Так что имеем то, что имеем.
Естественно это очень-очень отдаленные от реальности выкладки так как мы не имеем полной картины даже о кол-ве протестированном количестве людей... Не говоря уже о кол-ве зараженных и умерших... так-то можно было бы и замоделировать...