4688
2
1
Два программиста сгенерировали «все возможные» мелодии, защитили авторским правом и сделали «общественным достоянием».
30 января на YouTube-канале конференции TEDx опубликовали выступление юриста в сфере технологий Дамьена Риля (Damien Riehl). Он рассказал, как с напарником Ноа Рубиным (Noah Rubin) решил остановить судебные тяжбы музыкантов из-за авторских прав, которые «душат творчество и свободу».
30 января на YouTube-канале конференции TEDx опубликовали выступление юриста в сфере технологий Дамьена Риля (Damien Riehl). Он рассказал, как с напарником Ноа Рубиным (Noah Rubin) решил остановить судебные тяжбы музыкантов из-за авторских прав, которые «душат творчество и свободу».
Для этого программисты сгенерировали «все возможные» мелодии в MIDI, защитили их авторским правом, а затем сделали «общественным достоянием» — так мелодии не подпадают под права интеллектуальной собственности.
Часто музыканты судятся из-за того, что музыка в их песнях похожа частями или отдельными наборами нот. По мнению Риля, в таких ситуациях есть место не только для умышленной кражи, но и для «ограниченных математических уравнений» — всегда есть шанс, что артисты придумали две похожие мелодии независимо друг от друга. По мнению программистов, именно от таких разбирательств они и хотят спасти музыкантов.
Часто музыканты судятся из-за того, что музыка в их песнях похожа частями или отдельными наборами нот. По мнению Риля, в таких ситуациях есть место не только для умышленной кражи, но и для «ограниченных математических уравнений» — всегда есть шанс, что артисты придумали две похожие мелодии независимо друг от друга. По мнению программистов, именно от таких разбирательств они и хотят спасти музыкантов.
Риль и Рубин разработали алгоритм, который записал все возможные комбинации из восьми нот и 12 тактов. По сути, они использовали тактику брутфорса, перебирая все комбинации до единой. По словам разработчиков, алгоритм генерировал 300 тысяч мелодий в секунду, и их вышло 68 миллиардов.
Авторы проекта опубликовали все мелодии под лицензией Creative Commons Zero, предусматривающей отказ от авторских прав. Как отмечает издание Vice, это самый простой способ сделать что-то фактически «общественным достоянием». К этому программисты и стремились — все свои наработки они опубликовали на Github.
Пока нельзя сказать, сработает ли это во время будущих судебных разбирательств из-за музыки. Также неизвестно, попали ли в сгенерированные комбинации уже созданные и защищённые авторскими правами мелодии. Но Риль и Рубин настроены по этому поводу оптимистично.
Авторы проекта опубликовали все мелодии под лицензией Creative Commons Zero, предусматривающей отказ от авторских прав. Как отмечает издание Vice, это самый простой способ сделать что-то фактически «общественным достоянием». К этому программисты и стремились — все свои наработки они опубликовали на Github.
Пока нельзя сказать, сработает ли это во время будущих судебных разбирательств из-за музыки. Также неизвестно, попали ли в сгенерированные комбинации уже созданные и защищённые авторскими правами мелодии. Но Риль и Рубин настроены по этому поводу оптимистично.
Источник:
Ссылки по теме:
- По версии Grammy лучшей песней года стала Bad Guy
- Группа из Украины объединила 20 музыкальных инструментов в одном рояле
- Селёдка под шубой, космонавты и Лобода: новый клип лидера Rammstein
- Китайский пианист во время выступления на конкурсе Чайковского обнаружил, что у него с оркестром разные ноты
- Чудесная реакция слепой слонихи на звуки пианино
реклама
ИМХО, права на песни, литературные произведения и т.п. должны принадлежать авторам, а после их смерти становиться общенародным достоянием, а не кормить дармоедов, "купивших права".
Место во вселенной.
Но, не стоит недооценивать Мир алгоритмов и математики в целом. Чисто технически уже существует такая библиотека. Использован был Английский алфавит, только английский. Но такое можно провернуть и для всех языков
libraryofbabel[точка]info
О чём я говорю? Нет, что даже в электронном виде Такую громадину-библиотеку попытаться записать не хватит атомов во вселенной. Серьёзно, не пытайтесь.
Но, если вы напишите любой, абсолютно любой текст и попробуете его "найти" в этой библиотеке - он укажет вам Страницу и Абзац, где ваш текст располагается.
Это может быть, даже, рассказ вашей жизни. Или скажем всех людей, и он уже "там" есть.
Строго говоря, алгоритм гарантирует верно созданную последовательность выходных данных (библиотеку). Каждый раз, когда вы ищете одну и ту же последовательность - он(алгоритм) выдаст один и тот-же результат (номер страницы, где такая последовательность содержится). но алгоритм не генерирует эту последовательность в классическом варианте.
Связано с громадным обьёмом 10 в 5000 степени последовательностей. Сколько это бит информации - и думать дурно (частиц в обозреваемой вселенной около 10 в 80 степени).
То-есть, если попытаться защитить авторским правом* то, что ещё не создано, думаю, комиссия придёт к выводу, что такое делать нельзя.
Нельзя по одной и простой причине:
- Если достижение результата возможно одним, и только одним способом, то никто не в праве патентовать такой способ.(Слова Судьи по авторскому праву и патентам. Уже не вспомню, но вроде из разбирательств между Самсунг и Эппл)
Запатентовать все последовательности букв английского алфавита приведёт к невозможности использовать латиницу в любом виде, не нарушая авторское право*
P.S. кому сложно понять, о чём я говорю:
Представьте, что кто-либо запатентовал бы круглую форму (колесо). И, к примеру, строго-настрого запретил-бы её использовать без прямого разрешения Хозяина.
Увы, половина классической механики в нашем мире было бы не возможно использовать, не нарушая патент.* Ведь, по-сути, нет альтернативы колесу в нашем, бренном, трёхмерном мире.*
а про Алёхина, Капабланку и Эйве я уже писал...