88684
16
Говорят, что врачей специально учат писать неразборчиво. Но пока они стараются себя обезопасить, больные, а также фармацевты, страдают от их ужасного почерка. Только посмотрите на эти каракули, разве можно что-то разобрать?
×
3. Еще говорят, что карточка заполняется не для пациента, а для врача. Но сами они смогут прочесть это?
Источник:
Ссылки по теме:
- 15 железобетонных аргументов от людей, у которых большие проблемы с логикой
- 15 колоритных ситуаций, приключившихся в России
- 17 ужасных татуировок, которые могли сделать только идиоты
- Однажды в подъезде: 16 непредсказуемых ситуаций, случившихся на лестничной площадке
- Их тупость неискоренима: поехавшие "беременяшки", "овуляшки" и "яжематери"
Новости партнёров
реклама
Являюсь донором крови уже несколько лет. Когда только начинал, мне дали карту, по которой я должен был пройти диспансеризацию в своей районной поликлинике. На первом допросе на станции переливания о своем здоровье сдуру ляпнул (ну, я же типа честный, скрывать нечего!), что когда-то лет 10 назад был эпизод - шли камни из почек. Ну, дня три шли, от боли лез на стену, потом прошло и как будто и не было. Так вот мне из-за этого написали, чтобы я помимо обязательного прошел еще и уролога.
Когда пришел к урологу, тот поднял карту, там все Ок, старой инфо не оказалось в ней, я сдал мочу и все нормально. Он написал в карту "практически здоров", причем написал это своим врачебным почерком и еще первое слово сократил.
В итоге вроде как все ок. Время идет, я регулярно сдаю кровь. Примерно через год врач-трансфузиолог перед очередной кроводачей обращает внимание на эту надпись и говорит, что здесь написано НЕ ЗДОРОВ... Что на сдачу меня не допускает, дает повтороное направление урологу для подтверждения, включая УЗИ. На мои доводы о том, что "не здоров" в таких документах не пишут, а при нездоровье пишут краткий диагноз, и она должна это знать лучше меня - был положен болт. На то, что я год уже сдаю кровь и все ок - тоже. Спорить было бесполезно, легче и быстрее было сделать, т.к. в своем здоровье я уверен. Я побежал к этому доктору-урологу, показываю ему его же запись в карте, говорю - "расшифруйте, плз, это же Ваша запись", он мне сказал, что вообще не понимает, что там написано, заставил сдавать мочу и все такое. УЗИ показало наличие мелкого песочка в почках, которого нет только у младенцев, в заключении написали, что здоров и есть мелкие пескообразные образования (или как-то так, не помню точно). Также другой врач-уролог написал, что противопоказаний к донорству нет, здоров. Но на основании записи о песочке на УЗИ меня от кроводач отстранили. И к кому я только тогда не бегал - и к главврачу, и к заведующей, ничего не помогло...
В итоге просто нашел другую станцию и теперь сдаю в другом месте. Все боялись за свою задницу - и уролог, и трансфузиологи, и зав, и главврач, все... Написал бы один врач нормально, другой прочитал бы нормально - и все бы было хорошо.
В платных всё распечатано и понятно.
- Профессор а почему у врачей такой плохой почерк?
Профессор отвечает:
- Потому что медицинская карта заполняется не для врача, не для пациента, а для прокуратуры.
Почему врачи так пишут? И как они это понимают? Никакого секрета (буду писать про участкового терапевта, но касается любой специальности):
Есть стандартный "дневник", который должен написать врач. После каждого приема. Жалобы на то и это. И потом - общее состояние удовлетворительное. Нормального питания. Кожные покровы бледные. Слизистые чистые, бледные. В легких дыхание везикулярное, хрипов нет. Тоны сердца ясные, ритмичные. ЧСС 60 в мин, АД 120/80. Живот мягкий, безболезненный. Симптом Пастернацкого отрицательный с обеих сторон. Печень не пальпируется. Стул, диурез в норме.
Это стандарт. У вот у вас на приеме 25 человек. И потом 5-10 вызовов. И на каждого надо написать такой дневник. И сначала ты пишешь. А потом рука уже автоматически начинает выводить эти стандартные каракули, которые врач твоей специальности прочитает-угадает без проблем.
А вот если что-то серьезное, что-то непохожее на стандарт - вот тогда скорее всего врач напишет как надо. А если вот такое как на картинке - так скорее всего это написано для того, чтобы было)
Всем здоровья!
Н/д - это надо дому.
Жалобы .......горло, насморк.
Объективно: зев гиперемирован. Явления ринита. Дыхание жесткое. Cor (это сердце) без особенностей. Стол, диурез в норме. Диагноз ОРВИ)
Потыкают фонендоскопом и снова пишут.
Некоторым еще и дома приходится карточки заполнять и писать одно и то же не одну тысячу раз.
Если раньше можно было и сокращениями обойтись, то теперь страховые компании требуют полного написания, а в противном случае накладывают штрафы.
Так что не от хорошей жизни такие почерки у врачей.
Сколько можно было бы времени уделить больному, если бы не эта писанина!
"3. Еще говорят, что карточка заполняется не для пациента, а для врача..."
Раньше начальство говорило, что для прокурора, а теперь - для страховой компании, которые сами не знают, чем еще нагрузить врачей, чтобы "жизнь мёдом не казалась".