7501
2
Уже несколько лет нет в «Уральских пельменях» Нетиевского Сергея – человека, который внес большой вклад в развитие популярной команды КВН из Екатеринбурга. Он покинул проект в 2015 году, и до сих пор между ним и бывшими коллегами продолжается судебная тяжба. Разберемся, в чем заключается суть конфликта.
Кому принадлежат «Уральские пельмени»?
Изначально «Пельмени» не комментировали уход своего директора, объясняя его поступок тем, что так было необходимо для оптимизации процессов внутри коллектива. Более того, со стороны команды не поступало официального заявления об увольнении Нетиевского. Говорили, что он может вернуться к своим обязанностям.
Со временем в СМИ стала просачиваться информация о том, что между Сергеем и «Пельменями» случился конфликт, связанный с юридическими вопросами. Команда решила разработать брендинг, объявив об этом конкурс. Против такого решения высказался их бывший директор, который внезапно подал иск в арбитражный суд по поводу того, что его не уведомили об изменении статуса-кво коллектива. Кроме того, Нетиевский выступил против своего увольнения из «УП».
Юристы команды из Екатеринбурга предположили, что Нетиевский борется не за свое кресло, а за сохранение товарного знака. Ему были невыгодны изменения, так как фактически бренд полностью принадлежал бывшему директору. С такой ситуацией не были согласны остальные участники коллектива, подавшие встречный иск.
Через какое-то время стороны, казалось, пришли к соглашению: Нетиевский возвращался к своей должности, но без серьезного влияния на «УП». Однако этого не произошло: «Пельмени» проиграли апелляцию о товарном знаке, продолжили судебную тяжбу и не восстановили Сергея в статусе директора.
Со временем в СМИ стала просачиваться информация о том, что между Сергеем и «Пельменями» случился конфликт, связанный с юридическими вопросами. Команда решила разработать брендинг, объявив об этом конкурс. Против такого решения высказался их бывший директор, который внезапно подал иск в арбитражный суд по поводу того, что его не уведомили об изменении статуса-кво коллектива. Кроме того, Нетиевский выступил против своего увольнения из «УП».
Юристы команды из Екатеринбурга предположили, что Нетиевский борется не за свое кресло, а за сохранение товарного знака. Ему были невыгодны изменения, так как фактически бренд полностью принадлежал бывшему директору. С такой ситуацией не были согласны остальные участники коллектива, подавшие встречный иск.
Через какое-то время стороны, казалось, пришли к соглашению: Нетиевский возвращался к своей должности, но без серьезного влияния на «УП». Однако этого не произошло: «Пельмени» проиграли апелляцию о товарном знаке, продолжили судебную тяжбу и не восстановили Сергея в статусе директора.
Новое дело Нетиевского против «УП»
Через несколько месяцев между Нетиевским и «Пельменями» разразился новый скандал: оказалось, что бывший участник коллектива скрывал от своих коллег реальные доходы от продажи шоу на СТС, а также от гастролей. Для этой цели он организовал компанию «Идея Фикс Медиа», которая фактически стала собственником все программ екатеринбуржцев.
Нетиевский не стал ничего скрывать – более того, он выразил сожаление, что игроки не разделяют его позицию. По мнению КВН-щика, телевизионный продукт отличается от выступлений команды в своем городе. Это проект, на который тратится много сил, энергии и финансовых средств. Поэтому он как продюсер, который очень многим рискует, имеет право на совсем другую оплату своей работы.
Все последующие судебные разбирательства с участием Нетиевского и «УП» были связаны с правами на телепередачи и гонорарами артистов. Стороны забрасывали друг друга исками, требуя многомиллионные суммы.
Зимой прошлого года в Свердловский арбитражный суд поступило очередное заявление от «УП» с требованием взыскать с Нетиевского около 40 млн рублей, которые тот якобы присвоил себе на посту директора, освоив через собственное ИП. А осенью 2019-го бывшего директора вновь обвинили в незаконном использовании бренда и получении денег за некий несуществующий концерт, который экс-руководитель умудрился продать. В свою очередь, КВН-щик намерен взыскать с команды около 70 млн рублей, которые коллектив вывел из общей продакшн-компании.
Обе стороны, кажется, не намерены идти на мировую, поэтому мы можем ждать новых сообщений об очередных многомиллионных исках.
Нетиевский не стал ничего скрывать – более того, он выразил сожаление, что игроки не разделяют его позицию. По мнению КВН-щика, телевизионный продукт отличается от выступлений команды в своем городе. Это проект, на который тратится много сил, энергии и финансовых средств. Поэтому он как продюсер, который очень многим рискует, имеет право на совсем другую оплату своей работы.
Все последующие судебные разбирательства с участием Нетиевского и «УП» были связаны с правами на телепередачи и гонорарами артистов. Стороны забрасывали друг друга исками, требуя многомиллионные суммы.
Зимой прошлого года в Свердловский арбитражный суд поступило очередное заявление от «УП» с требованием взыскать с Нетиевского около 40 млн рублей, которые тот якобы присвоил себе на посту директора, освоив через собственное ИП. А осенью 2019-го бывшего директора вновь обвинили в незаконном использовании бренда и получении денег за некий несуществующий концерт, который экс-руководитель умудрился продать. В свою очередь, КВН-щик намерен взыскать с команды около 70 млн рублей, которые коллектив вывел из общей продакшн-компании.
Обе стороны, кажется, не намерены идти на мировую, поэтому мы можем ждать новых сообщений об очередных многомиллионных исках.
Источник:
Ссылки по теме:
- Родственник поневоле: почему из сериала «Сваты» ушел актер Анатолий Васильев?
- Милашка-Стешка больше не «пельмешка»: причины ухода из шоу УП Стефании-Марьяны
- Мужчины врут или чуть-чуть недоговаривают: причины мужской лжи
- Почему Кавказ остается самым неспокойным регионом России?
- Почему плохо быть лучшим?
Новости партнёров
реклама
мне вспоминается Фреди Меркури и Квин.
из русских Макаревич и "Мшина времени"
там еще с Пресняковыми история какаято левая была...
точно не помню.
а говорил не знаешь))