11190
3
Доктор юридических наук, профессор Иван Соловьев, который является бывшим мужем депутата Госдумы Натальи Поклонской, раскритиковал проект закона «О профилактике домашнего насилия».
По его мнению, этот документ снизит привлекательность семейной жизни.
В частности, Соловьев подверг сомнению такой вид, экономическое насилие: то есть если муж не купил жене сапоги, то он уже являлся насильником.
По его мнению, этот документ снизит привлекательность семейной жизни.
В частности, Соловьев подверг сомнению такой вид, экономическое насилие: то есть если муж не купил жене сапоги, то он уже являлся насильником.
«Я хочу спросить: не очень ли вы заужаете тему, уважаемые барышни-правозащитницы?»
По его словам, несмотря на то что в общественном сознании главными виновниками домашнего насилия становятся мужчины, на самом деле в последнее время много ситуаций, когда женщины — матери, бабушки, тети — решают убить родных детей. Практически 70% всех дел о насилии, которые прошли через Соловьева в бытность работы в аппарате омбудсмена, совершалось именно этими категориями родственников, подчеркивает он.
«Оскотиневшие от выпивки или новой любовной истории, они сажают детей на цепи в подвалах и сараях, забивают ногами и душат телефонными шнурами, а потом объясняют, что дети им просто мешали нормально, с их точки зрения, жить», — описывает Соловьев, сожалея, что в России не публикуются ежедневные оперативные сводки о совершенных преступлениях.
«А согласно им (сводкам), мужики у нас регулярно получают сковородкой по голове или ножом в спину, а уж ногой в пах… как нечего делать, как говорится, это без протокола. Это не домашнее насилие?» — задается вопросом профессор.
Он подчеркивает, что и суд чаще всего оставляет детей с матерью.
«Потому в общественном сознании мать всегда права.
А так ли это? Не уверен. Миллионы мужчин были оклеветаны собственными женами только потому, что перестали последних в чем-то устраивать», — считает Соловьев.
По его мнению, в таком случае, когда в семье нет «духовной близости, доверия, уважения, прощения», никакие волонтеры, защищающие от семейного насилия, не помогут.
При этом Соловьёв указывает, что постоянное «размусоливание» темы домашнего насилия выставляет россиян в «негативном свете».
«Так зачем обливать грязью самих себя?» — задается он вопросом. «Мы не нация неврастеников и имбицилов. Не надо на нас наговаривать.
Хотите защищать женщин — пожалуйста, но не за счет всего мужского населения и без выставления граждан России как неадекватных и агрессивных. А нашим милым барышням стоит задуматься о том, что не надо искать счастья в ком-то, оно всегда в себе»
«Некоторые нормы нового законопроекта, заимствованные из зарубежной практики, способны существенно снизить привлекательность семейной жизни и, как следствие, привести к снижению рождаемости», – написал Соловьёв в следующей статье на ту же тему.
Он отметил, что механизмы защитных предписаний, дающие возможность «фактически изгонять одного из членов семьи из дома», а также беспрецедентное вмешательство НКО в жизнь российских семей являются «мощнейшими коррупциогенными факторами» и создают поле «для различного рода манипуляций в семейной жизни».
«Соблазн оказать давление и достичь своих личных целей с помощью неоднозначных законодательных норм неизбежно внесет разлад в уже созданные семьи и станет мощным удерживающим фактором от создания новых семей», – заявил Соловьев.
Соловьёв отметил, что не представляет себе, как может закон работать на Кавказе и в южных регионах страны.
В то же время те из зарубежных правозащитных организаций и российских НКО, которые захотят помониторить практику его применения, считает юрист, поедут именно в эти регионы и будут там «расшатывать ситуацию».
«Все это приведет к обострению ситуации в данных регионах, повышению градуса неприятия федерального центра, принимающего такие законы», – пишет Соловьев.
Профессор отмечает, что сейчас большинство противоправных действий совершается в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, и эта беда является «главной причиной разладов и конфликтов» в семьях.
Соловьев предлагает говорить об истоках такого положения вещей и решать эту проблему.
Кроме того, он призвал обратить внимание на пропаганду насилия, которая «захлестывает людей с утра до вечера, становится обыденным явлением, как бы частью нашей жизни».
«Поэтому нельзя неоправданно заужать тему домашнего насилия, а, говоря о жертвах, подразумевать только женщин.
А дети, а представители старшего поколения? Да и мужчины у нас тоже гибнут, к сожалению», – пишет Соловьев.
По его словам, несмотря на то что в общественном сознании главными виновниками домашнего насилия становятся мужчины, на самом деле в последнее время много ситуаций, когда женщины — матери, бабушки, тети — решают убить родных детей. Практически 70% всех дел о насилии, которые прошли через Соловьева в бытность работы в аппарате омбудсмена, совершалось именно этими категориями родственников, подчеркивает он.
«Оскотиневшие от выпивки или новой любовной истории, они сажают детей на цепи в подвалах и сараях, забивают ногами и душат телефонными шнурами, а потом объясняют, что дети им просто мешали нормально, с их точки зрения, жить», — описывает Соловьев, сожалея, что в России не публикуются ежедневные оперативные сводки о совершенных преступлениях.
«А согласно им (сводкам), мужики у нас регулярно получают сковородкой по голове или ножом в спину, а уж ногой в пах… как нечего делать, как говорится, это без протокола. Это не домашнее насилие?» — задается вопросом профессор.
Он подчеркивает, что и суд чаще всего оставляет детей с матерью.
«Потому в общественном сознании мать всегда права.
А так ли это? Не уверен. Миллионы мужчин были оклеветаны собственными женами только потому, что перестали последних в чем-то устраивать», — считает Соловьев.
По его мнению, в таком случае, когда в семье нет «духовной близости, доверия, уважения, прощения», никакие волонтеры, защищающие от семейного насилия, не помогут.
При этом Соловьёв указывает, что постоянное «размусоливание» темы домашнего насилия выставляет россиян в «негативном свете».
«Так зачем обливать грязью самих себя?» — задается он вопросом. «Мы не нация неврастеников и имбицилов. Не надо на нас наговаривать.
Хотите защищать женщин — пожалуйста, но не за счет всего мужского населения и без выставления граждан России как неадекватных и агрессивных. А нашим милым барышням стоит задуматься о том, что не надо искать счастья в ком-то, оно всегда в себе»
«Некоторые нормы нового законопроекта, заимствованные из зарубежной практики, способны существенно снизить привлекательность семейной жизни и, как следствие, привести к снижению рождаемости», – написал Соловьёв в следующей статье на ту же тему.
Он отметил, что механизмы защитных предписаний, дающие возможность «фактически изгонять одного из членов семьи из дома», а также беспрецедентное вмешательство НКО в жизнь российских семей являются «мощнейшими коррупциогенными факторами» и создают поле «для различного рода манипуляций в семейной жизни».
«Соблазн оказать давление и достичь своих личных целей с помощью неоднозначных законодательных норм неизбежно внесет разлад в уже созданные семьи и станет мощным удерживающим фактором от создания новых семей», – заявил Соловьев.
Соловьёв отметил, что не представляет себе, как может закон работать на Кавказе и в южных регионах страны.
В то же время те из зарубежных правозащитных организаций и российских НКО, которые захотят помониторить практику его применения, считает юрист, поедут именно в эти регионы и будут там «расшатывать ситуацию».
«Все это приведет к обострению ситуации в данных регионах, повышению градуса неприятия федерального центра, принимающего такие законы», – пишет Соловьев.
Профессор отмечает, что сейчас большинство противоправных действий совершается в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, и эта беда является «главной причиной разладов и конфликтов» в семьях.
Соловьев предлагает говорить об истоках такого положения вещей и решать эту проблему.
Кроме того, он призвал обратить внимание на пропаганду насилия, которая «захлестывает людей с утра до вечера, становится обыденным явлением, как бы частью нашей жизни».
«Поэтому нельзя неоправданно заужать тему домашнего насилия, а, говоря о жертвах, подразумевать только женщин.
А дети, а представители старшего поколения? Да и мужчины у нас тоже гибнут, к сожалению», – пишет Соловьев.
Депутат Госдумы Оксана Пушкина, одна из авторов законопроекта о домашнем насилии, заявила, что против этого проекта закона выступает прежде всего консервативная часть российского общества, которая собирает сторонников путем манипулирования в соцсетях.
Законопроект о семейно-бытовом насилии внесут в Госдуму в начале декабря.
Под защитой закона, как планируется, будут находиться не только официальные супруги, но и те, кто уже подал на развод или живёт с агрессором в гражданском браке.
Кроме того, в окончательной редакции появится определение «преследования» — попытки поиска пострадавшего, ведения устных и телефонных переговоров и другие действия, из-за которых жертва может испытывать страх за свою безопасность.
По словам разработчиков, наиболее важная функция предложенного закона — профилактика возможных преступлений до их совершения.
В числе наиболее важных предложений законопроекта — введение т.н. «защитных предписаний», по решению суда запрещающих обидчику приближаться к предполагаемой жертве домашнего насилия на определенный срок.
«На это время обидчику могут предложить покинуть квартиру, даже если он является собственником жилья.
Кроме того, правонарушителю запрещается преследовать пострадавшего, приближаться к нему на расстояние, установленное судом, но не менее чем на 50 метров. Его заставят передать пострадавшему его личное имущество и документы, если он их удерживает», — рассказала Оксана Пушкина.
Еще одним важным нововведением, предложенным законопроектом, называют перевод дел о «домашнем насилии» в категорию частно-публичного обвинения.
Это означает, что расследование случаев такого насилия полиция сможет начинать по заявлениям не только самих потерпевших или членов их семьи, но и посторонних лиц. Прекратить его в связи с примирением сторон уже не удастся.
Предполагается, что таким образом можно будет защитить жертв насилия, которые боятся сообщать о нем, находясь в зависимости от агрессора.
Также норма законопроекта обязывает нападавшего возместить жертве расходы на оплату консультирования или пребывания во временном жилом помещении.
Какие у вас мысли, чья точка зрения и тезисы из приведённых посте вам ближе ?
Законопроект о семейно-бытовом насилии внесут в Госдуму в начале декабря.
Под защитой закона, как планируется, будут находиться не только официальные супруги, но и те, кто уже подал на развод или живёт с агрессором в гражданском браке.
Кроме того, в окончательной редакции появится определение «преследования» — попытки поиска пострадавшего, ведения устных и телефонных переговоров и другие действия, из-за которых жертва может испытывать страх за свою безопасность.
По словам разработчиков, наиболее важная функция предложенного закона — профилактика возможных преступлений до их совершения.
В числе наиболее важных предложений законопроекта — введение т.н. «защитных предписаний», по решению суда запрещающих обидчику приближаться к предполагаемой жертве домашнего насилия на определенный срок.
«На это время обидчику могут предложить покинуть квартиру, даже если он является собственником жилья.
Кроме того, правонарушителю запрещается преследовать пострадавшего, приближаться к нему на расстояние, установленное судом, но не менее чем на 50 метров. Его заставят передать пострадавшему его личное имущество и документы, если он их удерживает», — рассказала Оксана Пушкина.
Еще одним важным нововведением, предложенным законопроектом, называют перевод дел о «домашнем насилии» в категорию частно-публичного обвинения.
Это означает, что расследование случаев такого насилия полиция сможет начинать по заявлениям не только самих потерпевших или членов их семьи, но и посторонних лиц. Прекратить его в связи с примирением сторон уже не удастся.
Предполагается, что таким образом можно будет защитить жертв насилия, которые боятся сообщать о нем, находясь в зависимости от агрессора.
Также норма законопроекта обязывает нападавшего возместить жертве расходы на оплату консультирования или пребывания во временном жилом помещении.
Какие у вас мысли, чья точка зрения и тезисы из приведённых посте вам ближе ?
Источник:
Ссылки по теме:
- О чём говорят женщины. Неожиданные откровения из сети
- Многоликость женщины: мрачные портреты Вивьен Санисло
- Мой муж заболел колбасированием!
- Женщинам действительно сложнее расстаться с сигаретой
- Жителю Китая потребовалось восемь лет, чтобы поставить парализованную жену на ноги
Новости партнёров
реклама
Источник:
По его мнению,...
Мощно статейка закончилась. Эти "феминистки" в гос палатах, совсем уже что ли? Дожать хотят мужиков. и так уже из за своего скотского отношения к мужчинам, последние становятся пид@расами, а тех кто не стал добивают законами.
По краю обрыва ходите девоньки, ох и разозлите вы мужчин. Соловьев уже понял, на ком женат. И если бабы скалится начнут.....
Одним словом, беда.
Очень надеюсь, что у и вас животных тоже нет. Если вы друг друга за провинности ремнем лупцуете, то вряд ли вас хватит на воспитание без насилия какой-то там твари бессловесной.
Так порет ли вас ремнем жена? И присутствуют ли при сём воспитательном процессе ваши дети?
Норм чел!!
Хоть кто то адекватно соображает!!!
А женка его пусть дальше поклоняется Н2
просто контрольный в голову бл@дь
https://zona.media/article/2019/11/25/women-105https://zona.media/article/2019/11/25/women-105
Брали временной отрезок и анализировали приговоры. Они там пишут как работали и какова специфика квалификации преступлений. Следственный комитет, прокуратура не хотят учитывать ситуацию домашнего насилия, которая привела к убийству агрессора. Им удобнее осудить чисто за убийство. И в статданных будет фигурировать просто убийство. Получается деза. Свыше 3000 всего убили женщины за два прошедших года. 2226 осуждены за убийство, из этих случаев 79% - оборона от домашнего насилия. 950 женщин осуждены за причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть, из них 52% случая защиты от домашнего насилия.
Подробнее: https://www.newsru.com/russia/25nov2019/dunno.htmlhttps://www.newsru.com/russia/25nov2019/dunno.html
Эти считали по преступлениям против детей:
https://novayagazeta.ru/articles/2019/09/23/82057-ya-tebya-i-ubyuhttps://novayagazeta.ru/articles/2019/09/23/82057-ya-tebya-i-ubyu
Не ведет МВД нормальную статистику по домашнему насилию. Об этом говорили сами МВДшники еще в начале 2000х. Данные труднодоступны, фрагментарны и неточны. Отсюда и спекуляции.
По данным Росстата за 2017 год от насильственных действий, совершенных в отношении члена семьи, пострадали 25,7 тысяч женщин и 10,4 тысяч мужчин. Кстати, глава Росстата был уволен в прошлом году за пессимистические цифры)))))
По 2013 году, по источникам МИД, 600 000 женщин подверглись физическому или словесному оскорблению дома, и 14 000 из них умерли в том же году от травм, нанесенных их партнером. Этот порядок цифр, больше десятка тысяч, которым никто не верит, вылезает при перерасчетах по разным данным и разным годам.
Не знаю каков закон во всех деталях, возможно он нуждается в доработке, но охранный ордер, которого сейчас нет, нам нужен. И система защиты жертв, позволяющая укрыться от агрессора должна быть государственной, а не на общественных началах. Люди убивают друг-друга когда они не разведены в пространстве. Еще нужна разъяснительная работа с населением и с работниками судебно-правовых органов.
"По статистике, 91% женщин, осужденных за превышение самообороны, защищались от своих партнеров или других родственников-мужчин. Мужчины, осужденные по такой же статье, защищались от партнерш всего в 3% случаев.
За два года (17 и 18) за умышленное убийство (105 статья) были осуждены 2226 россиянок, а за причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть (ст. 111), - 950. По итогам анализа более четырех тысяч приговоров, вынесенных россиянкам по этим двум статьям с 2016 по 2018 год (2552 приговора по ст. 105 УК и 1716 - по ст. 111), выяснилось, что большинство обвиняемых в убийстве женщин были жертвами домашнего насилия: 79% - по ст. 105 и 52% - по статье 111 УК. При рассмотрении таких дел судьи обычно заявляют, что обвиняемая должна была действовать "социально приемлемым способом", не применяя ответное насилие. Взять в руки некое орудие, чтобы отразить нападение, социально приемлемым способом не считается. Кроме того, и судьи, и обвинители, и даже сами адвокаты обычно склонны обвинять подсудимую в том, что она терпела насильственное обращение и сама довела ситуацию до трагической развязки. По словам защитников, в выводах психиатрических экспертиз, которые назначаются во время следствия, нередко можно увидеть утверждения о том, что состояние женщины в момент убийства нельзя считать аффектом, поскольку "насилие носило для нее системный характер" и она должна была к нему привыкнуть. К тому же ни Следственный комитет, ни прокуратура не хотят учитывать саму ситуацию домашнего насилия, которая и привела к убийству агрессора.
Для женщин, которых осудили за превышение пределов необходимой обороны (ст. 108), на первый взгляд, ситуация сложилась лучше. ... срок до двух лет заключения. Однако анализ приговоров показал, что согласно Уголовному кодексу большинства из этих дел, вероятно, вообще не должно было быть. Масштабы семейного насилия в таких делах также поражают: от партнеров и других родственников-мужчин обороняются 9 из 10 женщин."
Подробнее: https://www.newsru.com/russia/25nov2019/dunno.htmlhttps://www.newsru.com/russia/25nov2019/dunno.html
А тут про детей.
"Проанализировав более 400 судебных решений об избиениях, истязаниях, убийствах и жестоком обращении с детьми, журналисты выяснили, что половина преступлений совершается родственниками и близкими людьми в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, причем поводами для избиений в "воспитательных целях", которые нередко заканчивались трагедией, служили мелкие провинности или неприязнь к своим детям.
Статьи 117 (истязание), 116 (побои) и 115 (умышленное причинение легкого вреда здоровью) часто перетекают друг в друга, при этом факт истязания со стороны родителей доказать очень сложно. "До сих пор многим людям, в том числе и судьям, надо объяснять, что детей бить нельзя. Систематическое избиение детей воспринимается многими судьями не как умышленное истязание, а как неправильно понятый процесс воспитания"
При этом для 40 процентов людей, избивших или убивших ребенка, суд признавал смягчающим обстоятельством беременность или наличие других детей у подсудимых.
Отмечается, что чаще всего преступления против детей в семье совершают мужчины. 70 процентов подсудимых, признанных виновными в истязании, нанесении побоев, избиениях или убийстве, - это отцы, отчимы, сожители матерей, дедушки, дяди и братья.
Подробнее: https://www.newsru.com/russia/23sep2019/against_kids.htmlhttps://www.newsru.com/russia/23sep2019/against_kids.html
У Медиазоны ситуаация подробно расписана
https://zona.media/article/2019/11/25/women-105https://zona.media/article/2019/11/25/women-105
Настораживают и фото Ивана Соловьева. Похоже, муж (б/у) Поклонской так и не смог вернуться в себя). Поклонская!! Что ты сделала с Ваней?!
По теме. В России нужен контроль за исполнением имеющихся законов. Этого достаточно
А вот к написанию таких законов - а жило же как-то человечество и без таких законов, а просто разбирались по понятиям того времени в котором жили. Кто помнит времена СССР, то там было множество внесудебных инстанций, где решались семейные дела, как то - товарищеские суды, профком, партком, правление колхоза. И они были очень и действенны, так-как всё рассматривалось в коллективе, а не в далёком здании суда. Суд был последнее дело.
Да, физическое воздействие. Ну очень хотела меня ударить. Однажды я ей разрешил, мол ударь разок. Я получил град ударов. Сработала реакция от неожиданности, она отлетела в другой конец комнаты. У меня не было никакого желания продолжать, да и ударил в ответ я на автомате. В общем на меня посыпался град обвинений. Мол я специально, ее хотел убить и так далее. Но больше попыток не было. Ну не считая того, что ее собутыльники угрожали (кстати, там было серьезно, люди при власти и при погонах), но то такое.
Просто я спокойный очень человек. А другой бы на моем месте после часа ора что бы сделал? Ударил чтобы заткнулась? Отлично, все слышали крики, а вот есть и побои.
А вообще меня задолбали эти социальные опросы и прочий бред. Вот почему в том же США не проводится опрос среди населения, кто мечтает покинуть США? Как и с чем сравнивать эти сраные опросы по России? А все почему в других странах не проводятся множество аналогичных опросов? Да просто потому, что сам такой опрос как бы уже субъективен, он как бы показывает, что тут все плохо, и плохо на столько, что ты должен уехать. Нет, я готов серьезно относиться к таким опросам, если будут приведены аналогичные из других стран, начиная с США и стран Евросоюза.
А та баба нашла себе другого. Так что мы расстались. Но было смешно наблюдать как буквально на ровном месте меня усиленно записывали в насильники.
«На это время обидчику могут предложить покинуть квартиру, даже если он является собственником жилья.
На данный момент проблема не в законе, а в том что текущие законы не соблюдаются. В этой ситуации абсолютно все равно напишут еще законы которые не будут соблюдаться или не будут соблюдать текущие законы.
Закон о семейном насилии может иметь право на существование если в нем не будут оговариваться половые признаки потерпевшего и обвиняемого, равно как и другие признаки не имеющие к преступлению НИКАКОГО отношения. Какая разница муж убил жену или жена убила мужа? Убийство есть? Есть потерпевший и обвиняемый? Пожалуйте на нары. И вот только сам процес отсидки уже включает вопрос половой принадлежности, мужчин отправят на мужскую зону, а женщин на женскую.
Но если в законе о семейном насилии строго соблюдать нейтралитет по половому признаку, то, имхо, женщина недовольная тем что муж не вынес мусор - насильник, ругаешься на нетрезвого мужа - опять насильник, устроила скандал потому что не хочет или наоборот хочет что то, опять насильник. Сколько женщин будут привлекаться к ответственности по этому закону?
И последний вопрос: если закон поставит мужчин в заведомо не равное, зависимое положение, то где милые дамы будут искать себе баобабов для отношений? Вы же не думаете что одновременно с этим законом примут закон о принудительной ампутации головного мозга у мужчин? Или это следующий шаг за который будет вестись борьба?
Да, я с вами согласен. Такая тенденция в обществе есть.
Но если примут такой закон, то пусть милые дамы прочитают последний абзац в моем предыдущем комменте