63763
3
2
Папа поставил ребенка перед дилеммой: по какому пути пустить поезд, если на одном лежит один человек, а на другом - пятеро. Ребенок не стал долго раздумывать и справился для своего возраста просто блестяще. А как поступили бы в этом случае вы?
В этике существует так называемая "проблема вагонетки" - людям предлагают решить вопрос, в котором не существует идеального ответа. Человеку дают представить, что движущаяся по рельсам вагонетка через некоторое время задавит пятерых человек. И в его силах решить: переключать ли стрелку на запасной путь, на котором лежит всего один самоубийца.
Профессор моральной психологии И. Дж. Масикампо предложил решить эту задачку своему двухлетнему сыну. Он снял его ответ на видео и показал своим студентам. Занятным было то, что ребенок практически не раздумывал над ответом.
Либо ребенок предположил, что одиночка, лежащий на путях был эгоистом, а от коллектива отрываться не хорошо, либо разумно решил, что поезду все равно, какое количество человек давить разом - все равно разогнавшуюся вагонетку не остановить. По какому бы пути не пошел поезд, задача решается одинаково плохо.
В США даже провели подобный веб-эксперимент, чтобы понять, как будут действовать люди в такой ситуации. Создатели веб-шоу под названием Mind Field дали объявление о наборе группы с целью тематического опроса о железной дороге. В числе прочих вопросов для респондентов задали и эту задачу.
Перед ними разыграли заранее записанную сцену с поездом, который приближается к развилке. С обеих сторон стояли люди, с одной стороны - пятеро, с другой - один. Рядом с испытуемыми был переключатель, которым можно было изменить ход движения поезда, перевести его на один из путей.
Характерно, что большая часть респондентов предпочла ничего не делать. Объясняли испытуемые свою нерешительность по-разному: "у поезда есть сенсоры", "рабочие бы его заметили", "я не хотел трогать оборудование". Лишь несколько человек проявили решительность, а пятеро предпочли не брать на себя ответственность за судьбы других людей.
А как бы вы поступили в этой ситуации?
Характерно, что большая часть респондентов предпочла ничего не делать. Объясняли испытуемые свою нерешительность по-разному: "у поезда есть сенсоры", "рабочие бы его заметили", "я не хотел трогать оборудование". Лишь несколько человек проявили решительность, а пятеро предпочли не брать на себя ответственность за судьбы других людей.
А как бы вы поступили в этой ситуации?
Источник:
Ссылки по теме:
- Как воздействует серная кислота на туалетную бумагу
- Как поймать рыбу с помощью драже Mentos и кока-колы: подробное видеопособие
- Доступным языком об экономике
- Эксперимент Розенхана: как 8 совершенно здоровых людей отправились в психушку
- Инженеры научили роботов "думать" и действовать коллективно
реклама
А после этого сказал: "О-оу...!" )
ну и зависит от того - случайный ли я прохожий, или ответственный стрелочник
в первом случае лучше ничего не делать, мотивировав тем, что вы не могли знать как поведет себя поезд
во втором случае бездействие будет расцениваться как преступная халатность, приведшая к смерти двух и более человек, так что лучше все же перевести, немного скостив себе срок
Не понимаю суть эксперимента.
не раз говорили - люди стояли в проходе никуда не двигаясь (я бы тоже в "от нечего делать" взял бы с собой документы
Лучше ничего не трогать и уйти подальше. А то посадят лет на 15 за предумышленное убийство.
5 незнакомых под поезд,тут и раздумывать не надо.
Анекдот:
- Задачка. Ты едешь на машине, впереди на дороге молодая красивая деваха и старуха. Объехать не получится. Кого давить будешь?
- Тормоза давить буду.
Если теоретически на путях суицидники или кандидаты на премию Дарвина - ничего не трону.