13390
1
Жители костромской многоэтажки восстали против инвалида-колясочника Игоря Жулева. Установленный пандус с электроподъемником "создает им неудобства". А за его обслуживание они категорически не хотят платить менее 20 рублей в месяц с квартиры.
Ступени преткновения
Перед входом в зал судебного заседания в Свердловском суде Костромы собралась толпа - человек тридцать. Все эти люди - жители одной пятиэтажки из поселка Нового - ответчики по беспрецедентному делу, связанному с установкой в доме реабилитационного оборудования для инвалида-колясочника Игоря Жулева.
В течение многих лет ветеран, прикованный к инвалидному креслу, добивался права на доступную среду. Сначала Жулев обратился в ТСЖ. Однако на общем собрании 89 процентов жителей дома траты на пандус не одобрили. Затем в течение почти четырех лет запертый в четырех стенах инвалид писал обращения властям. Но получал лишь отписки.
От постоянного поднятия тяжестей у жены Игоря Татьяны начались проблемы со спиной. Ей стало сложно спускать по лестнице больного мужа и его 90-килограммовую коляску. Отчаявшись получить право на свободный выезд из дома, Игорь обратился в суд, который в конце 2017 года обязал мэрию за бюджетный счет установить пандус в подъезде его многоэтажки.
Через год электроподъемник стоимостью около полумиллиона рублей установили, и комиссия приняла его в эксплуатацию.
В 2018 году Игорь Жулев стал первым в регионе колясочником, сумевшим добиться создания в многоквартирном доме "безбарьерной среды". Впервые за много лет благодаря подъемнику и пандусу он начал самостоятельно выбираться из дома - в магазин, аптеку, на прогулки…
В течение многих лет ветеран, прикованный к инвалидному креслу, добивался права на доступную среду. Сначала Жулев обратился в ТСЖ. Однако на общем собрании 89 процентов жителей дома траты на пандус не одобрили. Затем в течение почти четырех лет запертый в четырех стенах инвалид писал обращения властям. Но получал лишь отписки.
От постоянного поднятия тяжестей у жены Игоря Татьяны начались проблемы со спиной. Ей стало сложно спускать по лестнице больного мужа и его 90-килограммовую коляску. Отчаявшись получить право на свободный выезд из дома, Игорь обратился в суд, который в конце 2017 года обязал мэрию за бюджетный счет установить пандус в подъезде его многоэтажки.
Через год электроподъемник стоимостью около полумиллиона рублей установили, и комиссия приняла его в эксплуатацию.
В 2018 году Игорь Жулев стал первым в регионе колясочником, сумевшим добиться создания в многоквартирном доме "безбарьерной среды". Впервые за много лет благодаря подъемнику и пандусу он начал самостоятельно выбираться из дома - в магазин, аптеку, на прогулки…
Сто против одного
Однако радость от победы оказалась недолгой. Увидев новый подъемник, соседи инвалида заявили, что конструкция им не нравится. Принимать платформу на баланс дома они отказались.
Как решают проблему ухода за больными и пожилыми людьми в разных регионах
- Из-за этого пандуса разбомбили колясочную. У нас внизу стояли велосипеды. А теперь нам пришлось увезти их в гараж, - выразила недовольство многодетная мать Марина Орешникова.
Переговоры между мэрией и жильцами о передаче оборудования на баланс дома зашли в тупик. Тогда муниципальное управление имущественных и земельных отношений обратилось в суд с требованием признать наклонную платформу для перемещения инвалидов общим имуществом дома.
Накануне суда на дверях дома появилось объявление, подписанное председателем Совета дома Светланой Колодкиной. В нем жильцов дома призывают принять активное участие в судебном заседании: "…Тариф на содержание дома будет составлять 20 рублей 99 копеек с квадратного метра. Не будьте равнодушными. Платить придется всем".
В суд пришло около трех десятков жителей дома. Все они, как один, выступили против признания платформы для инвалидов общедомовым имуществом.
"У нас шесть подъездов, 80 квартир, а пользуется подъемником всего один человек! Обслуживание платформы будет стоить 40 тысяч рублей в месяц. Почему жители должны за это платить по 500 рублей из своей пенсии? Инвалиду тяжело, но администрация столкнула нас лбами. Почему сделали самую дорогую платформу? Пусть за это платят не жильцы, а соцстрах", - возмущались ответчики.
Представитель мэрии пояснил, что дорогую электроплатформу вместо рельсов пришлось поставить из соображений безопасности: уровень наклона лестничного марша в доме, где живет колясочник, оказался выше нормы. Однако это объяснение утонуло в общем хоре негодования жителей, пришедших в суд на своих ногах.
Как решают проблему ухода за больными и пожилыми людьми в разных регионах
- Из-за этого пандуса разбомбили колясочную. У нас внизу стояли велосипеды. А теперь нам пришлось увезти их в гараж, - выразила недовольство многодетная мать Марина Орешникова.
Переговоры между мэрией и жильцами о передаче оборудования на баланс дома зашли в тупик. Тогда муниципальное управление имущественных и земельных отношений обратилось в суд с требованием признать наклонную платформу для перемещения инвалидов общим имуществом дома.
Накануне суда на дверях дома появилось объявление, подписанное председателем Совета дома Светланой Колодкиной. В нем жильцов дома призывают принять активное участие в судебном заседании: "…Тариф на содержание дома будет составлять 20 рублей 99 копеек с квадратного метра. Не будьте равнодушными. Платить придется всем".
В суд пришло около трех десятков жителей дома. Все они, как один, выступили против признания платформы для инвалидов общедомовым имуществом.
"У нас шесть подъездов, 80 квартир, а пользуется подъемником всего один человек! Обслуживание платформы будет стоить 40 тысяч рублей в месяц. Почему жители должны за это платить по 500 рублей из своей пенсии? Инвалиду тяжело, но администрация столкнула нас лбами. Почему сделали самую дорогую платформу? Пусть за это платят не жильцы, а соцстрах", - возмущались ответчики.
Представитель мэрии пояснил, что дорогую электроплатформу вместо рельсов пришлось поставить из соображений безопасности: уровень наклона лестничного марша в доме, где живет колясочник, оказался выше нормы. Однако это объяснение утонуло в общем хоре негодования жителей, пришедших в суд на своих ногах.
Сытый голодному не товарищ
Возмущение "навязанной им финансовой обузой" оказалось настолько сильным, что жильцы, ничуть не стесняясь присутствия посторонних, начали открыто обсуждать, что будет, когда их сосед-инвалид умрет.
"Когда необходимость в платформе отпадет, мы решим ее демонтировать. А для этого надо согласие 100 процентов собственников. Но многие проживают в других городах. Мы их никогда не найдем! И останемся навсегда с этой платформой, а тариф будет только расти", - вслух размышляли ответчики.
Представители городского управления ЖКХ и службы муниципального заказа Юлия Женодарева и Людмила Барышникова возразили, что озвученные жильцами расчеты о стоимости обслуживания платформы сильно преувеличены.
- Площадь дома составляет 6350 квадратных метров. Стоимость страхования - 1500 рублей в год, обслуживание - 1600 рублей в месяц. По муниципальному контракту платформа будет вам обходиться в 1724 рубля - то есть по 27 копеек с квадратного метра. Это в среднем 16 рублей с квартиры. Не знаю, сознательно вас ввели в заблуждение или нет, но ни о каких 40 тысячах рублей в месяц речи нет, - представила расчеты представитель мэрии.
Однако кипящих возмущением жителей приведенные цифры не убедили.
- Когда гарантийный срок пройдет, все будет дороже! Мы за неудобство будем платить! У Жулева есть пенсия по инвалидности, вот пусть с нее и платит. А еще пандус, его красить надо, - запротестовали жители "проблемного" подъезда.
Они громко упрекали коммунальщиков в том, что те, установив платформу, "не учли морального аспекта":
"Я испытываю неудобство! Почему я должна стоять с ребенком, сумками и ждать, пока он съедет?" - громко возмущалась одна из молодых матерей.
Представитель мэрии пытался объяснить, что жители неправильно трактуют закон: хотя инвалид, живущий на первом этаже, не страдает от протечек крыши, он законопослушно платит за капремонт, чтобы обеспечить комфорт жителям верхнего этажа. То же самое и с пандусом. В этом вся суть солидарного обслуживания общего имущества многоквартирного дома. Однако и этот довод ответчиков не убедил.
Соседи заявили судье, что "платить за инвалида" все равно не хотят. После получения иска они инициировали общее собрание жильцов. На нем избрали нового председателя, который не имеет полномочий подписывать документы о приемке подъемника в состав общего имущества дома. В мэрии пояснили, что в таком случае им придется подавать иск не к председателю, а к каждому из собственников жилья в скандальной пятиэтажке.
Из здания суда я вышла с тяжелым чувством. Перед глазами долго стоял образ молодой женщины, на глазах у собственных детей ругающей инвалида за то, что тот слишком медленно спускается по "своему" пандусу. Как и соседям, ей не жаль потратить три часа в суде, чтобы сберечь 16 рублей в коммунальной платежке. Она красива, уверена в себе, экономна. И искренне убеждена в том, что никогда не будет старой и больной…
Текст: Анна Скудаева (Кострома)
"Когда необходимость в платформе отпадет, мы решим ее демонтировать. А для этого надо согласие 100 процентов собственников. Но многие проживают в других городах. Мы их никогда не найдем! И останемся навсегда с этой платформой, а тариф будет только расти", - вслух размышляли ответчики.
Представители городского управления ЖКХ и службы муниципального заказа Юлия Женодарева и Людмила Барышникова возразили, что озвученные жильцами расчеты о стоимости обслуживания платформы сильно преувеличены.
- Площадь дома составляет 6350 квадратных метров. Стоимость страхования - 1500 рублей в год, обслуживание - 1600 рублей в месяц. По муниципальному контракту платформа будет вам обходиться в 1724 рубля - то есть по 27 копеек с квадратного метра. Это в среднем 16 рублей с квартиры. Не знаю, сознательно вас ввели в заблуждение или нет, но ни о каких 40 тысячах рублей в месяц речи нет, - представила расчеты представитель мэрии.
Однако кипящих возмущением жителей приведенные цифры не убедили.
- Когда гарантийный срок пройдет, все будет дороже! Мы за неудобство будем платить! У Жулева есть пенсия по инвалидности, вот пусть с нее и платит. А еще пандус, его красить надо, - запротестовали жители "проблемного" подъезда.
Они громко упрекали коммунальщиков в том, что те, установив платформу, "не учли морального аспекта":
"Я испытываю неудобство! Почему я должна стоять с ребенком, сумками и ждать, пока он съедет?" - громко возмущалась одна из молодых матерей.
Представитель мэрии пытался объяснить, что жители неправильно трактуют закон: хотя инвалид, живущий на первом этаже, не страдает от протечек крыши, он законопослушно платит за капремонт, чтобы обеспечить комфорт жителям верхнего этажа. То же самое и с пандусом. В этом вся суть солидарного обслуживания общего имущества многоквартирного дома. Однако и этот довод ответчиков не убедил.
Соседи заявили судье, что "платить за инвалида" все равно не хотят. После получения иска они инициировали общее собрание жильцов. На нем избрали нового председателя, который не имеет полномочий подписывать документы о приемке подъемника в состав общего имущества дома. В мэрии пояснили, что в таком случае им придется подавать иск не к председателю, а к каждому из собственников жилья в скандальной пятиэтажке.
Из здания суда я вышла с тяжелым чувством. Перед глазами долго стоял образ молодой женщины, на глазах у собственных детей ругающей инвалида за то, что тот слишком медленно спускается по "своему" пандусу. Как и соседям, ей не жаль потратить три часа в суде, чтобы сберечь 16 рублей в коммунальной платежке. Она красива, уверена в себе, экономна. И искренне убеждена в том, что никогда не будет старой и больной…
Текст: Анна Скудаева (Кострома)
Источник:
Ссылки по теме:
- Отечественные пандусы - чудеса логики и инженерной мысли
- Инвалид II группы уже несколько лет живет в гараже Саратова
- Фильм Кин-дза-дза и о дивный новый мир
- Почему Россия выиграла столько медалей Паралимпиады
- 25-летняя девушка защищает отношения с парнем, который с детства прикован к инвалидному креслу
реклама
У нас намеренно перегородили половину тротуара перилами
Хотя ничто не мешало сделать их на 30 см короче
Но у установщиков перила были длинные и им было лень их укорачивать
И инвалид на этот пандус с вряд ли заедет - перила помешают развернуться
В соседней хрущевке тоже
Причем там нет балконов на 1 этаже
Сделали крыльцо и прорубили окно
Стены с окнами не являются несущими и получить разрешение вполне реально
В нашем доме так сделали магазин, парикмахерскую и стоматологию
А она в курсе, что в местах общего пользования запрещено ставить велосипеды, санки, коляски эт цетера?
>>пандуса разбомбили колясочную
Колясочная? Что это за зверь?
>>Почему я должна стоять с ребенком, сумками и ждать, пока он съедет
Почему я, вернувшись с двух работ, с сумками, должен стоять и ждать, пока ты с коляской и ребёнком спустишься?
-----
Колясочная - небольшая комнатка на первом этаже жома, где по задумке жильцы могли бы оставлять коляски, велосипеды и пр.
И как в верху уже пометили, гораздо рациональней было сделать подобный подъёмник с наружи
"ЖЭК-плохо, хотим ТСЖ." Ну вот теперь и содержите дом за свой счет. А в доме обязан быть пандус.
если вы не в курсе то и при ЖЭК и при ТСЖ дом содержится за деньги жильцов
Теперь по этому случаю, вы видимо из тех граждан которые считают что государство гражданам ничего не должно?
И теперь, порой попытки адаптации "старого" под новые веяния выглядят неуклюжими и даже уродливыми.
Самым правильным было бы плановое переселение семей с инвалидами в специально спроектированые и построеные здания и дома со всеми приспособлениями, лифтами и пандусами. Это просто отдельные городские проекты. которые нужно планировать, финансировать и реализовывать.
Установка дорогой подъемной конструкции была обусловлена крутизной лестницы, это глупая отмазка. Любая хрущевка как правило имеет козырек над подъездом, намного проще возвести стены по бокам козырька вынести входные двери с тамбуром к краю козырька, и благодаря освободившемуся месту сделать новую лестницу с более пологим пандусом.
С одной стороны действительно сочувствуешь дядьке, ведь он лишен возможности передвигаться, с другой - почему по этой причине остальные должны испытывать неудобства и еще за это платить? Разве подумал инвалид о том, что его подъемник будет мешать другим жильцам? Ему не было плевать на закрытие колясочной и неудобства маломобильных граждан? Коротко - ему п.о.х.е.р. на проблемы всех, кто в этом доме живет, лишь бы моя была решена. Это можно сравнить разве что с закатыванием под парковку для инвалидов единственной игровой площадки. Все жильцы имеют равные права и даже если ты инвалид, ты не можешь быть правее. Не может жилой дом на 80 квартир, превратится в дом для единственного инвалида, нужен компромисс. Уверен, его даже не пытались искать. Так как для чиновников услужить инвалиду - это жирный плюс к карме, а не услужить - жирный минус. Мнением остальных граждан можно пренебречь, они же просто - "людишки".
как-то вскользь тихонечко - "разобрали колясочную". я сам живу в таком доме. двое детей. пока им месяцы и первые пару лет - это просто ппц лютый. его на руках тащишь, а еще и коляску или санки. для этого и есть эта самая колясочная. получается, инвалиду сделали, а всех кто с детьми, ну перебьетесь.
да еще будьте любезны доплачивать за это чудесное сооружение.
и позиция людей, очевидно понятна. очень странно, что аффторша упустила момент.
момент, который у нас всегда есть. [мат]. сегодня им обещают по 15руб с квартиры. завтра эту штуку повредили какие-то алкаши, и будьте любезны, по пять тыщ на ремонт. ну не сразу, снимут со счета дома, а потом по 500р в каждый месяц добавят. тоже и с обслуживанием. 15рэ, это если вообще все идеально. а завтра надо будет заменить немецкие направляющие, французскую электрику. и еще по 300рэ в месяц добавится легко.
и с каких это таких чудес, кто-то должен с пенсии в 15тр, платить коммуналки 5-6тр, да еще 500 за эту конструкцию? логично вполне себе, что людям это НЕ нужно.
Государство уже совсем охренело. Итак скинуло с себя весь жилфонд в ужасном состоянии на жильцов, хотя обязано было перед этим провести капремонты. Теперь скидывает с себя свои социальные обязательства. А давайте еще и за счет пешеходов будем виадуки строить, светофоры ставить и т.д.?
Итак делается всё спустя рукава, но некоторые люди сами не умеют ценить из-за своей глупости. У меня в подъезде бабушка на коляске была, ее дочь иногда вывозила по обычным полозьям. Так я вам скажу прям не пушинка, я, конечно, поднимал и опускал нормально (когда встречал их), но это прям двумя руками и полностью сосредоточившись на процессе. Но если правда, что платить после гарантии надо будет в тридорога, то это медвежья услуга от чиновников.
А получается, что мы ничем не лучше.
-человеческую доброту. (с)
Люди ради собственного комфорта , отправили бы инвалида на эвтаназию . лишь бы не мешал им пройти в свои клоповники .