188597
20
Довыеживались - именно так говорят мужчины о девушках, которые к 35 годам остаются у разбитого корыта. Этот пост о высокой планке, глупости и неадекватной самооценке.
×
4. Иногда девушки делятся на форумах такими историями, что на их основе можно снимать бразильские сериалы или программу "Пусть говорят"
Источник:
Ссылки по теме:
- Срочно нужен парень. На что идут одинокие девушки
- Девушки с завышенной самооценкой, которые ведут себя как английские королевы
- Женская жадность против мужской. Реальные истории из жизни
- Без ковра и жизнь не та. Домашние тигрицы во всей красе
- Мамы Стифлера. Женщины за 40, которые дают уроки соблазнения
Новости партнёров
реклама
Мужчины во все времена имели содержанок, любовниц, посещали бордели. Чем больше ресурсов, тем больше женщин. И всё это, как правило, при наличии жены.
Браки заключались по расчёту. Причём, заметьте, что о браке договаривались именно родители. Старались найти сыну невесту с хорошим приданным, а девушку выдать за того, кто побогаче. Причём на личностные качества будущего супруга(и) не очень обращали внимание. Главное - достаток. Ну и браки по политическим мотивам.
разница с нынешним временем лишь в том. что раньше:
1) нельзя было развестись. поэтому все делали вид, что семейные ценности и всё такое. При этом общество закрывало глаза на мужские измены.
Кстати, подобное лицемерие очень хорошо показано у Толстого в романе Воскресение. Чиновники судят главную героиню, рассуждая о добродетели, хотя сами, при наличии жён, пользовались услугами этой героине и подобных женщин в борделе.
2) не было СМИ, которые убрали данное лицемерия. показав всё, как есть
Вопрос - что честнее?
Не нужно себя оправдывать. Нужно признать:
Б.Л.Я.Д.С.Т.В.О - это женская болезнь нашего времени, такая же как алкоголизм, как наркомания и пр.
И критически отнестись к своему поведению в обществе.
Ибо женщины также имеют определенные обязательства перед обществом - не бл...ть, быть хорошей женой и доброй матерью.
Что касается царского времени, то вот именно тогда за дочерей все вопросы решали родители, и никакого бл...ва быть не могло в принципе.
Каждый мужчина может иметь любовниц если в этом есть потребность ибо это заложено природой. Женщина не может иметь любовников. Ибо мужчина владеет женщиной, а женщина отдается. Поэтому у мужчины может быть несколько женщин, а у женщины только один мужчина, от которого она рожает детей. Женщина которая отдает себя нескольким мужчинам низкая лицемерная бл...ть и про...ка без чести и совести.
хотя, как мне кажется, в любое время этот процент будет примерно одинаковый. с той лишь разницей, что богатый мог позволить себе, так скажем, больше комфорта. Например, богатый мог снять любовнице квартиру, дарить ей подарки. Или, придя в бордель, получить чистую комнату, шёлковые простыни, вино и подобное.
Бедный же развлекался с женщинами своего круга, так скажем, под кустом или в грязной комнатёнке дешевого борделя.
суть только от этого не меняется особо
Если называть это "болезнью", хотя я не согласна с данным определением. то это болезнь любого времени. Ибо человек за тысячелетия не изменился. Изменилась среда вокруг него, экономические и общественные отношения. но не он сам.
Называть это "болезнью" не верно, потому что человек не только социальное существо, но в нём ещё имеют место быть животные механизмы. Которые противоречат социальным.
А "болезнью" это стало, потому что от соответствующих действий появляются дети. Их нужно кормить. А, раз женщина. в отличии от большинства видов в животном мире в определённых экономических условиях, например. века 19-ого и ранее. не могла прокормить в одиночку ни себя, ни ребенка, и, в силу определённых экономических факторов, например, неразвитые сельхозтехнологии, еды было мало, то вставал вопрос, кто будет женщину и ребёнка кормить. Ну и вопросы наследования имущества.
Поэтому и начали появляться различные социальные запреты на внебрачную половую жизнь. Всё, в итоге, в деньги упирается
"Что касается царского времени, то вот именно тогда за дочерей все вопросы решали родители, и никакого бл...ва быть не могло в принципе."
с чего вы взяли? Если обратиться к классике, то там полно примеров, что даже в случае, если всё за всех решали родители, то от б...ва, причём с обеих сторон, это не спасало. Люди соответствующего темперамента всегда находили возможности, благо охотников до соответствующих удовольствий всегда в избытке. И без разницы, в браке люди или нет. Всё, что могли родители - это наорать и избить. Но особо не помогало. Сейчас читаю Тихий Дон. Там описаны все эти отношения.
Это, с чего вы взяли? Где прописаны данные обязательства? Потому что так некий Сан Саныч сказал?
Да и в целом... что вкладывать в понятие "хорошая жена"? Уверена, на этот вопрос ответят очень по-разному.
Доброй матерью.....Нельзя стать доброй матерью по обязанности. Это от сердца идёт. Можно иметь много партнёров, потом родить ребенка и души в нём не чаять. А можно быть целомудренной, правильной, но к детям относиться холодно, а то и вовсе отказаться от них. Что лучше?
И да...каков критерий Б.Л.Я.Д.С.Т.В.О? сколько партнёров попадает под данное определение? 2? 3? 10?
"Каждый мужчина может иметь любовниц если в этом есть потребность ибо это заложено природой. Женщина не может иметь любовников. Ибо мужчина владеет женщиной, а женщина отдается. Поэтому у мужчины может быть несколько женщин, а у женщины только один мужчина, от которого она рожает детей. Женщина которая отдает себя нескольким мужчинам низкая лицемерная бл...ть и про...ка без чести и совести."
Ах вот оно как....С другой стороны, а чего можно была ожидать? Как обычно, те, кто больше всего кричит о необходимости женского целомудрия, всегда ратуют за вседозволенность для мужчины.
Что ж, при таком подходе человек ничем не должен отличаться от животного. Отличие человека в том, что есть ещё эмоциональная составляющая отношений.
И да. а счёт владения. рабство уже давно отменили, так же как и крепостное право. Так что никто никому не принадлежит и никто никому ничего не должен.
среда имеет значение...молодая девушка низкого происхождения с разбитым сердцем, без родных... Чтобы поступать правильно, нужно, чтобы кто-то этому научил. А что делать, если от неё все отказались. ? Она просто не знает, как жить правильно....
Ну и "не искушай"
Приведу пример не классика, а срвременника-Трахтенберга Романа, который в плане проституток был истинным знатоком. И он писал, что вроде и стало легче жить дамам, и с голода не мрут, и права как у мужиков, а все равно, проституток все больше. И это просто потому, что многие не хотят вообще ничего делать, кроме как раздвигать ноги и получать за это деньги. На языке экономики это - максимизация прибыли при минимуме трудозатрат. И плевать они хотели на мораль и правильно ли это. Просто бизнес.
не согласна. Чтобы разбираться. нужно быть частью этого мира. А она изначально частью этого мира не была. Изначально она была наивной неопытной девочкой, чистой душой и сердцем, которую соблазнил опытный барин, сыграв на её чувствах.
На счёт осуждения....ну и что, что в церкви когда-то бросил батюшка фразу. что блуд - это плохо. Или общество осудило.... Если человек морально и физически скатился до определённого состояния, то ему всё равно до осуждения.
А скатиться можно весьма просто - человек не умеет жить. не хватает знаний, умений, понимания. Не знает, куда можно пойти, как заработать, особенно в тех условиях. Тогда вариантов было не много.
Ну правильно. Для кого-то это просто бизнес. желание лёгкой жизни. А кто-то оказался вовлечённым в это дело в силу определённых обстоятельств, в том числе, по глупости - неблагополучная среда, отсутствие нормального воспитания. никто жить не научил... А вырваться очень не просто. Те же опытные проституки говорят, что если в определённый момент не бросить, то уже не бросишь никогда.
Вообще, человеку очень сложно что-то поменять в своей жизни. Для этого надо иметь силу воли, цель, мотивацию. Ну и возможности. Увы, таков человек...
Но по-факту это не так. Уверена, что большинство из тех, у кого жизнь сложилась не плохо, с высоты жизненного опыта могут сказать, что "если бы родители не заставляли что-то делать или чего-то не запрещали (даже через скандалы), где бы мы сейчас были..."
Мы привыкли, что всего много, можно пойти в магазин и купить поесть.
А вы попробуйте вырастить урожай без удобрений, сельхозтехники, да ещё в условиях сурового климата. и прожить на это. Уверена, ваши взгляды на многое поменяются.
Любовь, верность? Любовь у многих с возрастом проходит. С верностью тоже всё не здорово.... Разве, когда мы создаём семью/пару, мы не мечтаем о вечной любви, верности и т.д. Только на практике с этим всё сложно.
Сколько внебрачных детей, любовниц, брошенных жён, потому что "постарела", "надоела"
А причём тут родственники?
Религия...........а что делать атеистам?
А вот да, деда женили в 16 лет, на девушке, старше его на два года. Нужна была хозяйка в дом. Прожили вместе более 50 лет. Да, оба из крестьян.
за умную сошли бы...)))
Смысл сексуальных отношений сводится к тому что женщина отдается мужчине, а мужчина овладевает женщиной. Именно поэтому со старины считается, что мужчина может иметь несколько женщин, а женщина только одного мужчину. А не потому что в обществе был сексизм насажденный патриархатом, и все женщины были дискриминированы и угнетены.
Не нужно думать, что патриархат возник вот так на ровном месте. Патриархат возник путем накопления опыта и осмысления отношений в обществе.
И именно патриархат первым установил равные права и равные обязанности мужчины и женщины в обществе. Так мужчина должен защищать страну и свою семью, а женщина должна быть хорошей женой и доброй матерью.
В настоящее время обязательства мужчины перед обществом закреплены законодательно. А обязательства женщины перед обществом закрепить таком образом в законе не представляется возможным. Этим всегда занималась культура, религия, общественное мнение и пр. На данный момент этим никто не занимается.
Но тем не менее вы же не пользуетесь тем, что нигде не написано что не нельзя испражняться на улице... Вы терпите до дома. Ибо это не прилично. Тоже самое и с бл...ом. Нигде не написано что женщина не должна бл...ть, и должна быть хорошей матерью и женой. Но тем не менее это так. Ибо это соответствует равноправию мужчины и женщины в обществе. За вас во время 2 мировой войны погибли миллионы советских солдат... А вы при первом же соблазне демократических иллюзий повели себя как последние пятикопеечные потаскухи с самой дремучей трассы...
И вот опять вы оправдываетесь, оправдываетесь и оправдываетесь даже ни на минуту не принимая во внимание ту критику которую до вас так упорно доносят.
Научитесь работать с критикой.
наши бабки, матери строили великую страну, тогда даже такое представить было сложно...
В царское время за жену блудницу убивали. Еще раньше женщину блудницу забрасывали камнями...
А сейчас весь женский пол по мановению демократических реформ клонировался в Маньку Облигацию...)))
Конечно это болезнь, конечно это целая эпидемия, которая убивает общество, также как наркомания, как алкоголизм...
А вам глупым курицам втирают в сериалах, что это свобода)))
если людей насильно женили и если они даже прожили столько лет, это не значит, что их брак был счастливым.
"Нужна была хозяйка в дом" - то есть нужна домработница, работница в поле, нянька для детей, оказывающая сексуальные услуги. Это если грубо.
При этом, при тех нравах, её можно бить, оскорблять, изменять ей.
Я ни в коем случае не хочу сказать, что у ваших бабушки и дедушки было всё плохо. Считайте вышенаписанное неким обобщением, не относящимся к кому-то конкретно.
Хочу сказать, что это не панацея. Одни прикипят друк к другу и проживут счастливую жизнь. А другие всю жизнь промучаются. Так что данный рецепт не универсален.
"Смысл сексуальных отношений сводится к тому что женщина отдается мужчине, а мужчина овладевает женщиной."
"Не нужно думать, что патриархат возник вот так на ровном месте. Патриархат возник путем накопления опыта и осмысления отношений в обществе."
Не разводите ванильную клюкву.
Всё потому. что мужчина физически сильнее. А кто сильнее, то делает то, что считает нужным. Банальный пример - одни на войне победили других. Кто победил, кто сильнее, ограбили побеждённых, поимели их женщин. Право сильного.
"И именно патриархат первым установил равные права и равные обязанности мужчины и женщины в обществе." У вас плохо с историей и с юриспруденцией. для начала изучите вопрос, что такое равные права и были ли они таковыми до недавнего времени.
"В настоящее время обязательства мужчины перед обществом закреплены законодательно." Это имеет, в том числе. экономическую подоплёку. Женщине экономически сложно в одиночку вырастить ребенка, которого она не бросит за редким исключением. А мужчина абсолютно свободен. Он может исчезнуть и забыть про ребенка.
И если вы про армию, то тут вопрос выживания государства и его мужчины. так что он ради собственного выживания должен уметь себя защищать.
по поводу всего остального..вы извините. но у вас каша в голове. причём тут война?
это ничему не противоречит. Разве, например, работа в колхозе или где бы то ни было, исключает сексуальные отношения?
Не надо идеализировать людей.
"В царское время за жену блудницу убивали. " Это откуда вы такое взяли? Из ревности могут убить в любое время. даже сейчас. Но это единичные случаи.
почитайте Тихий Дон. очень наглядно всё описано.
и давайте без оскорблений, пожалуйста
Вы наверное школу еще не закончили... Один тихий дон прочитали по школьной программе и думаете что все уже знаете)))
Даже не представляете как люди жили в СССР, и что там не было шлюх как сейчас.
Я говорю про то, что нормальные сексуальные отношения всегда подразумевают, что мужчина овладевает женщиной, а женщина отдается мужчине.
Равные права детка начинаются с равных обязанностей и именно патриархат установил равные обязанности мужчины и женщины перед обществом в целом.
И именно патриархат дал женщине равные права с мужчиной. В том числе право наследования и право собственности.
Вот именно каша у вас в голове, каждый мужчина уж как-нибудь о себе всегда может позаботься даже в случае войны. Но если мы живем в обществе то несем определенные обязанности перед ним. В том числе и в случае войны.
Так же и женщины имеют определенные обязанности по отношению к обществу. Да они нигде не прописаны. Но тем не менее вы же не пользуетесь тем, что нигде не написано что не нельзя испражняться на улице... Вы терпите до дома. Ибо это не прилично. Тоже самое и с бл...ом. Нигде не написано что женщина не должна бл...ть, и должна быть хорошей матерью и женой. Но тем не менее это так. Ибо это соответствует равноправию мужчины и женщины в обществе. За вас во время 2 мировой войны погибли миллионы советских солдат... А вы при первом же соблазне демократических иллюзий повели себя как последние пятикопеечные потаскухи с самой дремучей трассы.
И теперь еще оправдывая себя и свое потаскушное поведение заливаете про кашу, и что бл...ди были всегда)))
Вот если бы были равные обязанности, то женщина, как минимум, участвовала бы в войне, ходила бы за плугом, работала бы в кузнице и подобное. НПри этом мужчина бы готовил, убирал, прял и т.д. Это равные обязанности.
"И именно патриархат дал женщине равные права с мужчиной. В том числе право наследования и право собственности."
Это не так. У вас с историей плохо.
Кстати о равноправии. почему-то до определённого времени мужчина мог безнаказанно избивать женщину. По закону за убиство мужем жены и женой мужа следовали очень разные наказания. И не в пользу женщины.
Учите историю
", каждый мужчина уж как-нибудь о себе всегда может позаботься даже в случае войны" то же самое можно сказать и о женщине.
и я о другом немного говорила. но вы не поняли мою мысль.
опять мешаете всё в кучу. причём тут гибель солдат и сексуальные отношения?
Если бы теоретически предположить, что женщина, будучи слабее чем мужчина, должна была воевать, пахать землю и пр. Это уже не были бы равные обязанности.
Это у вас очень плохо с историей и пониманием всего что связано с правами и обязанностями.
Еще раз вам говорю право наследования и право собственности принадлежало женщинам еще в Римской империи.
А выборные права, право на образование и пр. социальные права появились у женщин или одновременно или немного позже чем у мужчин. При этом наделили этими правами женщин опять же мужчины.
При домашнем насилии наказание назначалось в силу общественной опасности преступления. Считалось что убийство мужчины является более общественно опасным чем убийство женщины. Ибо мужчина был и воином и работником и детей кормил.
У вас явный недостаток знания истории. Видимо хорошие знания у вас только по литературе и то по Тихому дону))
Я писал что у мужчин и женщин есть отдельные обязательства перед обществом. У мужчин - защита страны, у женщин - быть хорошей матерью и женой.
А вы опять все смешали в одну кучу и пишите всякий бред что нигде не написано про обязанности женщин.
Да они нигде не прописаны. Но тем не менее вы же не пользуетесь тем, что нигде не написано что не нельзя испражняться на улице... Вы терпите до дома. Ибо это не прилично. Тоже самое и с бл...ом. Нигде не написано что женщина не должна бл...ть, и должна быть хорошей матерью и женой. Но тем не менее это так. Ибо это соответствует принципу равноправия мужчины и женщины в обществе. За вас во время 2 мировой войны погибли миллионы советских солдат выполняя свой долг перед Родиной... А вы при первом же соблазне демократических иллюзий повели себя как последние пятикопеечные потаскухи с самой дремучей трассы.
А теперь оправдывая себя и свое потаскушное поведение заливаете про кашу, что бл...ди были всегда))) и что теперь вы никому ничего не должны и уж тем более обществу)))
Классическая позиция инфантильного паразитизма...
посему продолжать дискуссию мне с вами не интересно. тем более. каждый, в любом случае, останется при своём мнении
Не бросит в пламя денег пачку,
Не пошатнётся, впав в горячку,
В дверях, бледнее полотна.
В концертный холод или сквер,
Разогреваясь понемногу,
Не пронесёт, и слава Богу,
Шестизарядный револьвер.
Я так и думал бы, что бред
Все эти тени роковые,
Когда б не туфельки шальные,
Не этот, издали привет.
Разят дешёвые духи,
Не хочет сдержанности мудрой,
Со щёк стирает слёзы с пудрой
И любит жуткие стихи.
Александр Кушнер
Не те
бл.яди,
что хлеба
ради
спереди
и сзади
дают нам
е*ти,
Бог их прости!
А те бл.яди
лгущие,
деньги
сосущие,
еть
не дающие
вот бл.яди
сущие,
мать их ети!
- Это правда, господин Шоу, что вы где-то сказали, что каждую женщину можно купить за деньги?
- Конечно, правда, ваше величество.
- И меня тоже?
- Но вы же женщина...
- И сколько же, по-вашему, я стою?
- Я думаю, десять тысяч фунтов.
- Так мало?
- Ну вот видите, ваше величество, вы уже начали торговаться.
У баб и так мозгов нет от слова ВООБЩЕ так еще такой наплыв пропаганды...
Как-то нашел страницу координатора феминисток в ВК а там девиз на латыни: Сотни ведьм родят тысячи живых потомков)))
Одним из самых ярких примеров пропаганды для безмозглых куриц была цитата М.Монро: "С мужчиной должно быть хорошо, плохо я и сама жить смогу"
Уж больно много бабских душ в России загубила эта фраза вырванная из контекста и наполненная феминистками бл....м смыслом... И самое страшное многие жертвы вовсе и не знали, что та самая Монро которая собиралась плохо жить без мужчины вовсе покончила жизнь самоубийством, что придавало теме некую комичность в отдельных случаях...
ЭХ РУССКИЕ ФРОСИ, ГЛАШИ, НУРЫ НУ КУДА ВЫ ВЛЕЗЛИ СО СВОИМИ КУРИНЫМИ МОЗГАМИ...
У Монро было много денег, у нее был замечательный муж, который ее не бил, не обижал... Но у нее была всего одна проблема - она не могла родить ребенка... И возможно она бы все отдала на свете лишь бы родить ребенка и быть счастливой с мужем... И когда последняя попытка родить оказалась неудачной Монро сказала, типа нет смысла жить в семье с мужчиной если я не могу с ним разделить радость наших детей, поэтому мне лучше жить одной...
Ну а феминистки фактически перефразировали начальный вариант в бл...кий контекст типа: Если мужик тебя не может обеспечить, покупать тебе дорогое авто, возить на курорты и пр., то тебе лучше жить одной...
Один из величайших обманов современности... Даже несмотря на то, что дословно фраза имело место, но контекст ее был извращен по полной программе в совсем иной смысл...
В деньгах не нуждалась, прилично зарабатывала.