FISHKINET
добавить
пост
Сообщество Исторические факты 2289 постов • 369 подписчиков подписаться
«Полный курс истории России»: прорыв в педагогике или грубая поделка?

«Полный курс истории России»: прорыв в педагогике или грубая поделка?

6059
17
Этот учебник от Евгения Юрьевича Спицына должен был развеять разнообразные мифы, исторические ляпы и грубые ошибки. Однако на выходе получилось нечто очень и очень странное. Мы разобрались, в чём же проблема.
×

Источник:

Метки: Россия   истории   мифы   учебники   школа   
Новости партнёров
реклама
А что вы думаете об этом?
Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram Аудио
Отправить комментарий в Вконтакте
Правила

!!! Оскорбления в комментариях автора поста или собеседника. Комментарий скрывается из ленты, автору выписывается бан на неделю. Допускаются более свободные споры в ленте с политикой, но в доступных, не нарушающих УК РФ, пределах.

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

! Флуд - дублирующиеся комментарии от одного и того же пользователя в разных постах, систематические ложные вызовы модераторов с помощью функции @moderator, необоснованные обращения в техническую поддержку сайта, комментарии не несущие смысловой нагрузки и состоящие из хаотичного набора букв. Санкции - предупреждение с дальнейшим баном при рецидиве.

! Публикация рекламных постов. Несогласованное размещение рекламного материала, влечет незамедлительную приостановку действий учетной записи пользователя.

! Публикация материала, запрещенного на территории РФ и преследуемого УК РФ. Незамедлительная приостановка действия учетной записи пользователя.

! Мультиаккаунты. Использование нескольких активных аккаунтов, принадлежащих одному пользователю (исключение - дополнительный аккаунт для обращения в тех. поддержку при блокировке основного аккаунта) запрещено. За нарушение предусмотрено отключение основного аккаунта с возможной дальнейшей блокировкой любого аккаунта от данного пользователя.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.
24  комментария
Лучший комментарий
Скрыть
−7
Ринат Яхьевич 6 лет назад
Если это учебник в ней должны быть только факты.А если указываются домыслы и версии то во первых они должны быть указаны что это одна из версий и при этом указана чья это версия.Во вторых необходимо указывать что есть другие и лучше их перечислить.И вообще историк совё или чужое мнение должен оставить у себя в голове и писать не в учебной литературе.В пособиях,в дополнительной к учёбе литературе пожалуйста.но только не в основной учебной литературе.
217
Зевс Ринат Яхьевич 6 лет назад
"Если это учебник в ней должны быть только факты"
То есть Соресу можна, а Спицину - низзя...
А где вы были когда с конца 80х такую чушь печатали под видом учебников, особенно в бывших республиках СССР? На их фоне Спицын - оплот истины.
176
И после этого утверждать, что история это наука?
Ну, тогда жаль, что я не историк , а то у меня куча всякой бредятины накопилось.
226
Так и не иначе 6 лет назад
Подделка может, а не поделка? Уточните, интересно ...
176
Павел Христенко Kommenter 6 лет назад
2 + 2=7,6
Это мой альтернативный взгляд на арифметику.
245
A Flying Dutchmen. 6 лет назад
уж там то точно написано все ,как было на самом деле...
176
Павел Христенко geminisf 6 лет назад
Скажу больше, недавно попалась в руки книжка "ЦРУ против СССР" 70 лохматого года издания, так и там ни слова неправды.
Интересно, кто нам впаривал, что это коммунистическая пропаганда?
−123
ЕвгенийТрапезников Flying Dutchmen. 6 лет назад
Это точно. В них такая дичь была написана. Да еще и приправлена идеологическим бредом.
Показать ещё

На что жалуетесь?