620
1
В Химках учительница натравила детей на школьника.
Мальчик просто завязывал шнурки на уроке физкультуры. «Сегодня у нас день каннибала. Кто хочет человеческого мяса? Можете отпилить ему ногу!». «Все дети накинулись на Ваню и начали бить». К посту о том, как в школах пропагандируется насилие.
«Я неудачно пошутила». Что-то мне подсказывает, что бедному школьнику было не смешно.
Мальчик просто завязывал шнурки на уроке физкультуры. «Сегодня у нас день каннибала. Кто хочет человеческого мяса? Можете отпилить ему ногу!». «Все дети накинулись на Ваню и начали бить». К посту о том, как в школах пропагандируется насилие.
«Я неудачно пошутила». Что-то мне подсказывает, что бедному школьнику было не смешно.
Даже если это и была «шутка», то можно было остановить школьников, когда они на полном серьезе начали избивать мальчика. Объяснить, почему она так поступила, учительница не смогла.
В итоге, мальчик получил сотрясение мозга. А учительница написала заявление на увольнение. Но проверка все равно будет. Школьники говорят, что подобные фразы от учительницы они слышат уже не в первый раз.
Такие учителя «помогают» школьникам легкомысленно проявлять насилие. Избить мальчика? Да, конечно, без проблем! А потом сиди и читай новости о том, какие агрессивные дети у нас в школах. Там избили, тут ножиком пырнули. И да, во многих случаях причина такого поведения утыкается в воспитание или в характер. Но способствовать «бойцовскому клубу» в школе – это что-то новенькое.
Мне кажется, или в школах должны обучать совершенно другому? Толерантности и взаимопониманию, например.
«Давайте жить дружно» - кажется, не вписывалось в методы обучения этой учительницы, зато метод Дарвина – работает, по ее мнению, очень хорошо.
В итоге, мальчик получил сотрясение мозга. А учительница написала заявление на увольнение. Но проверка все равно будет. Школьники говорят, что подобные фразы от учительницы они слышат уже не в первый раз.
Такие учителя «помогают» школьникам легкомысленно проявлять насилие. Избить мальчика? Да, конечно, без проблем! А потом сиди и читай новости о том, какие агрессивные дети у нас в школах. Там избили, тут ножиком пырнули. И да, во многих случаях причина такого поведения утыкается в воспитание или в характер. Но способствовать «бойцовскому клубу» в школе – это что-то новенькое.
Мне кажется, или в школах должны обучать совершенно другому? Толерантности и взаимопониманию, например.
«Давайте жить дружно» - кажется, не вписывалось в методы обучения этой учительницы, зато метод Дарвина – работает, по ее мнению, очень хорошо.
Источник:
Ссылки по теме:
- Школьники, держитесь: сумасшедшее начало учебного года
- Неутешительные итоги первой школьной четверти
- Греф предложил позакрывать в стране математические школы, но ему возразили
- Железные доводы в пользу того, чтобы не отдавать ребенка в школу
- Вторая четверть в самом разгаре: сумасшествие и неадекватность в школах
реклама
Это так напоминалочка для Навальнят и людей приравненных к умственно отсталым))) Которые считают что там показывают только про Украину, Сирию.........и злобную Америку....
https://www.vesti.ru/doc.html?id=3110384&cid=8https://www.vesti.ru/doc.html?id=3110384&cid=8#
Училка там или чиновник мелкий не суть.
Зачем им такое в эфир пускать? Кормили бы, по версии 2-х процентных, всяких путиноидов про ужасы Украины и т.п. Или не?
Забавно, что плохие новости у тебя вызывают мысли о Навальном. Путина любишь?
Для внешней политики он сделал сверхневозможное..........надеюсь он тот же трюк провернёт и для внутренней......Посмотрим вообщем говоря.
А то что плохие новости вызывают мракобеса Навального так то закономерно......найдёт какой нибудь дерьмовый повод и верещит что так везде по всей России...
И вообще посмотри за каких дегенератов Навальный и Ко держат своих зрителей....
Впаривая откровенную Дичь.........
Слепая вера так сказать.
Сверхневозможное - этим все сказано.
Почему ты постоянно говоришь о Навальном?
............"Это так напоминалочка для Навальнят и людей приравненных к умственно отсталым))) Которые считают что там показывают только про Украину, Сирию.........и злобную Америку".... См выше каммент
Слепая вера?))))
А это разве не сверхневозможное? После чего и начались всякие Болотные........Санкции против России?
После того как Путин надавал по рукам западным воришкам?
...."Отмена Соглашения о разделе продукции
Крайне важным и значимым для России достижением Владимира Путина стала ликвидация, отмена так называемого Соглашения о разделе продукции (федеральный закон № 225-ФЗ от 30 декабря 1995).
Соглашение о разделе продукции было подписано в 1995 году Б. Ельциным под влиянием США. Согласно ему, 264 важных и крупных месторождения природных ресурсов (нефти, газа, меди и других) России попали в международную юрисдикцию.
Суть соглашения
Целью Соглашения о разделе продукции стало привлечение в экономику РФ иностранных инвестиций. В соответствии с данным документом, право собственности на имеющиеся в РФ газовые и нефтяные ресурсы сохранялось за Россией, а разработка месторождений велась компаниями-инвесторами. Россия получала долю прибыли от эксплуатации инвесторами природных ресурсов. Но лишь после возмещения инвесторами своих затрат. Никаких налогов иностранные компании, добывающие российские природные ресурсы, не платили.
Подписав Соглашение о разделе продукции, Россия надеялась на рост иностранных инвестиций и, следовательно, на увеличение денежных поступлений в бюджет.
Как на практике действовало Соглашение
Россия не получала практически никаких денег от добычи нефти на её территории. Почему? Потому что иностранные компании-инвесторы предоставляли отчёты об огромных затратах, которые вряд ли были правдоподобными. Содержание офисных помещений, оплата проживания и перелёта сотрудников, юридические услуги – согласно предоставляемым компаниями-инвесторами документам, их расходы были огромны, и постоянно увеличивались. В бюджет Российской Федерации с 1 доллара поступало менее 20-ти центов – ничтожно малые суммы. Фактически российская нефть и прочие природные ресурсы не принадлежали нашей стране. На протяжении долгих лет деньги от продажи нефти утекали за границу.
Действия В. Путина по отмене Соглашения о разделе продукции
С самого первого года вступления в должность Президента РФ В.В. Путин начал борьбу с действующим Соглашением (законом). На это потребовалось немало времени. В 2004 году, при помощи внесения соответствующих поправок в действовавшее на тот момент Соглашение, удалось отменить его практически полностью. Из 262 соглашений отменены были 260. Лишь проекты «Сахалин-1» и «Сахалин-2» по-прежнему действуют на условиях Соглашения о разделе продукции. Но это – сложные проекты, находящиеся в отдалённых районах, и требующие огромных денежных инвестиций.
Отмена соглашения: итоги для России
Благодаря отмене документа, в российский бюджет стали поступать денежные средства от добычи полезных ископаемых (прежде всего, нефти) в полном объёме. Если бы соглашение продолжило своё существование, огромные деньги от продажи нефти, газа и других ресурсов продолжали бы поступать за границу, минуя российский бюджет.
Отмена Соглашения позволила увеличить бюджет России более чем в 3 раза.
Ликвидация Соглашения о разделе продукции позволила Российской Федерации встать на путь независимого развития, а не колониального, как это фактически было раньше.
Серьёзная прибыль, полученная в результате добычи и продажи газа и нефти, в результате отмены Соглашения, стала, наряду с увеличением цен на энергоносители, основой для значительного роста российской экономики.
Личная заслуга Владимира Путина заключается в том, что внутри России он пошёл против созданной иностранцами системы. В частности, против системы экономики, государственной власти, управления. Его действия по отмене Соглашения о разделе продукции стали переломом развития Российской Федерации в сторону независимого свободного государства.".......
Не предоставляя никаких аргументов.......
Ниже написанное к тебе не имеет никакого отношения) Это просто зарисовка людей которые делают поспешные выводы....
Сейчас я познакомлю тебя с одним человеком. Нарисую его словесный портрет. Итак...
Этот человек умеет держать себя в обществе, быть любезным,
Он легко и непринуждённо поддержит разговор о погоде и прочих банальностях,
Он религиозен,
Он следует моде,
Он всегда консерватор,
Он очень внушаем,
У него нет своего мнения и он радостно соглашается с мнением большинства,
Однако он никогда не идёт за пороком, скорее следует добродетели,
Он умеет довольно неплохо рассуждать о высокопарных вещах, хотя и не специалист,
Его рассуждения это набор штампов,
Вы бы не назвали его оригинальным ни в чём,
Он не имеет способностей к какому-либо творчеству (петь, танцевать, рисовать, сочинять),
Он часто шутит, но шутки его плосковатые и к тому же повторяются,
Он не понимает смысла окружающих его реальных вещей (почему «не падает» самолёт, почему «течёт ток» по проводам, почему тесто поднимается, почему варенье засахаривается),
Да, это человек «шаблона, банальности, моды» ...
Однако, у него хорошая память, он успешно учился и в школе, и даже в вузе,
Когда ему нужно применять свои знания к действительности или проявлять инициативу вот тут у него возникают реальные затруднения,
Однако к элементарным нуждам повседневной жизни он приспособлен более чем отлично и может кое-чему Вас поучить,
В общем, этот человек лишён духовных запросов, но, добрый малый как Вы, как я, как целый свет...
Кто же он? Обыватель, бюргер, филистёр, среднестатистический гражданин? Нет, нет, нет не угадали!
Я привел тебе почти дословное определение из Медицинского словаря. Я почти процитировал описание пациента, страдающего одним очень интересным психическим расстройством. Это психическое расстройство имеет много ходовых названий-синонимов в медицинской литературе, вот они: «Конституциональная глупость», «Слабоумие высшее», «Слабоумие относительное», и, наконец, «Салонное слабоумие»!
Клип есть один. Ты в каком ряду стоишь?
Ты приводишь факты и цифры.
Какой источник оных?
Zair Pal ....и чем же? Или ты только и можешь делая "умный" вид бросаться типа выводами "Да-а-а-а голубчик как тут всё запущено!"
Не предоставляя никаких аргументов.......
Прежде чем я тебе на что то отвечу желаю прочитать ответ на мой вопрос!
Законы так сказать вежливости!
Если не можешь ответить то дорогу ты знаешь))))
Обычная история.
А ведь какие красивые портянки накатывал. Где это всё?!
А на вопросы собеседника класть болт и обвинять его в сливе?))))))
Ну вообщем ты понял, куда тебе Гадалка дорогу напророчила))
А читать твои простыни, чтобы вычленить зерно из поноса, уж извини, желания нет.
Не Толстой ты, а скорее наоборот.
Несерьезно.
Да, это сарказм
Дилзайк статье и тебе.
Помассируй дизлайком себе простату, мне от него как-то фиолетово)