3924
4
Если ввести изменения в бракоразводное законодательство и заставить оплачивать развод тех, кто в нем виноват, то браки станут крепче. Так считает депутат Заксобрания Ленинградской области Владимир Петров. По-нашему, предложение, мягко говоря, выглядит абсурдным, а как считаете вы?
Разводы в России давно перестали быть редкостью. Если обратиться к статистике, то в 2017 году в нашей стране на 1 000 000 брачных союзов пришлось 600 000 разводов. Над решением этой проблемы думают психологи, специалисты по браку, однако воз и ныне там - больше половины семей распадаются по причине плохих взаимоотношений между супругами, бытовых и социальных сложностей.
Свою лепту в решение этой проблемы решили внести и государственные деятели. Так, Владимир Петров, депутат Заксобрания Ленинградской области предложил смелую схему: пусть судебные издержки оплачиваются тем из супругов, который виновен в разводе. При этом, отмечается, что таковым может быть необязательно тот, кто подает на развод. Скажем, в случае измены одного из супругов или при наличии физического насилия платить будет отнюдь не пострадавший, даже если он инициировал развод. Введение в закон подобных изменений, считает политик, заставит молодые семьи "не делать ошибок" и избежать разлада.
Кроме того, Петров считает, что необходимо наложить мораторий на недвижимостью супругов, пока их общим детям не исполнится 18 лет. Он уверен, что нельзя допускать никаких сделок по его продаже до их совершеннолетия. Кстати, налог на недвижимость депутат предлагает также переложить на плечи "виновника" распада семьи.
Пользователи сети решили высказать свое мнение
Остается неясным одно: как быть, если видимых причин для развода нет, а просто люди поняли, что не подходят друг другу? Жить и терпеть или все-таки поделить судебные издержки и стать свободными?
Источник:
Ссылки по теме:
- Кадыров назвал поход в ЗАГС первым шагом к разрушению семьи
- Гендерный срач (в продолжение ранее сказанного)
- "Муж и жена - одна сатана": забавные записки, которые оставляют друг другу супруги
- Снова свободна: Наталья Поклонская ушла от мужа
- Самая несмешная шутка Петросяна: на кого он променял Степаненко?
Новости партнёров
реклама
Еще интересно, если высокими издержками сдерживать количество разводом, то может стоит задуматься о лечение диарее методом запирания туалета... Шутка конечно.
люди не будут расписываться.
расписанные будут просто разбегаться без развода.
про мораторий вообще смешно.. продавать недвижимость будут до развода..или опять же просто расходиться и жить с другими людьми
1) Скворцова предложила повысить цены на соль и сахар в заботе о нашем здоровье
2) Силуанов предложил усилить налоговую нагрузку на население, снизить на бизнес
3) Товарищ Петров предлагает карать деньгой за вину в разводе
И самое страшное - эти новости уже не раздражают, не расстраивают, не удивляют... Просто прочитал и подумал "а, ну да, все как обычно..."
Какое-то фатальное чувство безысходности….
Давайте штраф введем - развод до 3х лет совместной жизни 1млн, до 7ми - 0,5 млн, до 10 - 100тыс.р., а далее бесплатно)
За насилие, даже бытовое, надо наказывать в уголовном порядке. Но уголовный процесс подразумевает какое-никакое разбирательство и презумпцию невиновности.
Кстати, если мужиков будут лишать имущества за избиение жены, то в суд многие жёны, честно признаем, будут приходить в синяках и кровоподтёках, даже если муж их мизинцем никогда не тронул.
Понятие измены ни гражданское, ни семейное законодательство не содержит и как г-н депутат собирается её доказывать в суде? Жена приведёт лучшую подругу, а муж своего приятеля и каждый будет утверждать, что регулярно имел секс с другой половиной своего друга/подруги? Или г-н депутат никогда не открывал законы и не знает, что следить собирать информацию о личной жизни даже своего супруга/супруги запрещено законом, а значит не только уголовно наказуемо, но ещё и не может служить доказательством в суде?