28804
2
Несколько картинок и подписи к ним парень опубликовал в соцсети ВКонтакте еще в 2014 году. Несмотря на заключение врачей, что он не осознавал опасность действий, ему все равно предъявили обвинение.
Артура Смирнова обвиняют по части 1 статьи 282 «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства». Всего за одно высказывание и картинку к нему парню грозит до пяти лет лишения свободы. Все бы ничего, но молодой человек – аутист, состоящий на учете в психиатрической клинике.
29 декабря 2016 года оперативники пришли на работу к преподавателю-дефектологу Инге Смирновой, маме Артура. Они показали ордер на обыск, проехали вместе с женщиной к ней домой, где изъяли всю технику – даже неработающий телефон.
Артуру в 4 года диагностировали синдром Аспергера, одну из форм аутизма. Он интеллектуально развит, но испытывает сложности в общении, особенно с противоположным полом. Как и большинство людей с этим заболеванием, он не считывает эмоции и не понимает подтекста фраз. Мальчика в детстве часто били, особенно девочки. По мнению Инги, это могло привести к тому, что сын обиделся на женщин.
29 декабря 2016 года оперативники пришли на работу к преподавателю-дефектологу Инге Смирновой, маме Артура. Они показали ордер на обыск, проехали вместе с женщиной к ней домой, где изъяли всю технику – даже неработающий телефон.
Артуру в 4 года диагностировали синдром Аспергера, одну из форм аутизма. Он интеллектуально развит, но испытывает сложности в общении, особенно с противоположным полом. Как и большинство людей с этим заболеванием, он не считывает эмоции и не понимает подтекста фраз. Мальчика в детстве часто били, особенно девочки. По мнению Инги, это могло привести к тому, что сын обиделся на женщин.
Картинки сын постил в группе «Ненависть к женщине», которую сам же создал. Но на нее было подписано только шесть пользователей, у троих из которых оказались «мертвые» аккаунты. Глядя на контент, Инга вообще не сразу поняла, о чем в нем идет речь, несмотря на то, что она филолог по образованию. Одна из фраз звучала так: «Если тян имеет хотя бы одну из нижеперечисленных характеристик, то она является биомусором». Интернет помог ей выяснить, что «тян» – это «девушка» на интернет-сленге.
А другая фраза начиналась так: «Тред уже пуст и паста старая, но хочется написать пару букв по поводу отношений и тян в частности…» По этой фразе сложно сказать, что вообще человек хотел сказать. Большинство людей бросит читать ее, так как подобных глупых цитат в соцсетях много. Артур говорит, что просто скопировал их к себе на страницу с другого форума.
Согласно обвинительному заключению и тексту лингвистической экспертизы, которые предоставила Инга Смирнова, фразы действительно оскорбительные. Изначально их было три, в одной из них женщин сравнивали с животными и желали заболеть раком матки. В другой речь идет об ограниченности женского пола, у которого из интересов только «мещанские пристрастия вроде одежды, косметики, драгоценностей и секса».
А другая фраза начиналась так: «Тред уже пуст и паста старая, но хочется написать пару букв по поводу отношений и тян в частности…» По этой фразе сложно сказать, что вообще человек хотел сказать. Большинство людей бросит читать ее, так как подобных глупых цитат в соцсетях много. Артур говорит, что просто скопировал их к себе на страницу с другого форума.
Согласно обвинительному заключению и тексту лингвистической экспертизы, которые предоставила Инга Смирнова, фразы действительно оскорбительные. Изначально их было три, в одной из них женщин сравнивали с животными и желали заболеть раком матки. В другой речь идет об ограниченности женского пола, у которого из интересов только «мещанские пристрастия вроде одежды, косметики, драгоценностей и секса».
Фразы нельзя назвать приятными, но взрослый человек, как убеждена мама Артура, дочитывать их до конца не будет. Он подумает, что парню не повезло и что его обидели женщины. Видно же, что он выплескивал обиду, как мог, не пытаясь разжигать вражду или ненависть. Кстати, еще одна фраза звучала так: «Я никогда не буду с тян». Две фразы скоро исключили из дела «за отсутствием состава преступления».
Полтора года контент, находящийся в свободном доступе, никому не мешал. И только в 2016 году в отношении Артура инициировали доследственную проверку. Инга связывает это с конфликтом, который произошел между ее сыном и преподавательницей университета.
Математику вела молодая педагог, которая могла понравиться Артуру. Тот, вероятно, оказывал ей знаки внимания, был слишком навязчив, что бывает у аутистов, а та не могла ничего с этим сделать, чтобы не обидеть его. Но потом на одной из лекций она рассказала обидную историю, героем которым был молодой человек. Имен в ней не было, но она подала все так, что все сразу узнали Артура. Парень обиделся на такой поступок. Спустя несколько месяцев педагог вышла замуж, что сын Инги воспринял как окончательное предательство и начал писать ей оскорбительные личные сообщения в соцсети.
Смирнова убеждена, что по заявлению преподавательницы оперативники и обратили внимание на страницу Артура.
Четыре следователя, сменяя друг друга, расследовали дело полтора года. Все они предлагали парню признать вину, а один даже посетовал, что вместо расследования изнасилований и убийств занимается «какульками».
Артур прошел амбулаторную и стационарную психолого-психиатрическую экспертизу. В больнице из-за того, что он резко перестал принимать антидепрессанты, парень пережил ломку, был подавлен, передавал матери записки, где говорил, что хочет покончить с собой.
В итоге, экспертиза подтвердила синдром Аспергера, установив, что «период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, Смирнов А. С. не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими».
В итоге, оказалось так, что экспертизу можно было и не делать. Такое ощущение, что на ее результаты никто не посмотрел, так как 20 августа парню предъявили обвинение в экстремизме, чем довели его до навязчивых состояний. Через каждые несколько секунд он может повторять «Это неправда, неправда» или какую либо другую одну и ту же фразу. Мать не оправдывает сына, но она не понимает, как из аутиста может быть экстремист? Да и картинка популярна в интернете, ее публикуют многие пользователи, а наказать решили именно ее сына. Стремясь добиться справедливости, Инга опубликовала петицию, которую подписали 130 тысяч человек.
Полтора года контент, находящийся в свободном доступе, никому не мешал. И только в 2016 году в отношении Артура инициировали доследственную проверку. Инга связывает это с конфликтом, который произошел между ее сыном и преподавательницей университета.
Математику вела молодая педагог, которая могла понравиться Артуру. Тот, вероятно, оказывал ей знаки внимания, был слишком навязчив, что бывает у аутистов, а та не могла ничего с этим сделать, чтобы не обидеть его. Но потом на одной из лекций она рассказала обидную историю, героем которым был молодой человек. Имен в ней не было, но она подала все так, что все сразу узнали Артура. Парень обиделся на такой поступок. Спустя несколько месяцев педагог вышла замуж, что сын Инги воспринял как окончательное предательство и начал писать ей оскорбительные личные сообщения в соцсети.
Смирнова убеждена, что по заявлению преподавательницы оперативники и обратили внимание на страницу Артура.
Четыре следователя, сменяя друг друга, расследовали дело полтора года. Все они предлагали парню признать вину, а один даже посетовал, что вместо расследования изнасилований и убийств занимается «какульками».
Артур прошел амбулаторную и стационарную психолого-психиатрическую экспертизу. В больнице из-за того, что он резко перестал принимать антидепрессанты, парень пережил ломку, был подавлен, передавал матери записки, где говорил, что хочет покончить с собой.
В итоге, экспертиза подтвердила синдром Аспергера, установив, что «период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, Смирнов А. С. не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими».
В итоге, оказалось так, что экспертизу можно было и не делать. Такое ощущение, что на ее результаты никто не посмотрел, так как 20 августа парню предъявили обвинение в экстремизме, чем довели его до навязчивых состояний. Через каждые несколько секунд он может повторять «Это неправда, неправда» или какую либо другую одну и ту же фразу. Мать не оправдывает сына, но она не понимает, как из аутиста может быть экстремист? Да и картинка популярна в интернете, ее публикуют многие пользователи, а наказать решили именно ее сына. Стремясь добиться справедливости, Инга опубликовала петицию, которую подписали 130 тысяч человек.
Источник:
Ссылки по теме:
- Девушка случайно стала женой китайца, которого никогда не видела
- Голубая летняя фотоиллюзия рассорила пользователей
- Дочь российского политика приобрела один из лучших особняков в Суррее
- Новый внедорожник Lada 4×4 Vision обещает стать уникальным и смелым авто
- Ученые готовы путешествовать во времени
Сначала ты такой аутист и особенный ребёнок, и тыкаешь в случайную бабу палкой. А потом следователь переезжает тебя за нарушение кармических законов Колесом Сансары и ты пишешь записьки маме, что хочешь покончить собой.
Ибо ваистену.
Когда ты сам опубликовал что то то и несёшь ответственность за это.
А пределы того что можно и определяются законом.
"Цензор" у человека должен сидеть в его мозгу и предупреждать о последствиях...
Раньше была цензура -было хорошее кино , профессионалы в СМИ и т.д. Сейчас цензуру отменили и любой может нести публично всякую ахирнею, кино - дрянь, можно безнаказанно оскорблять других и т.д.
должна быть хоть какая-то управа
1. Если парень недееспособен (а по логике мамы это так, ведь она как раз и говорит, что он не мог осознавать последствий и вообще неадекват), то он либо должен находиться в соответствующем медицинском учреждении, либо мама должна под личную ответственность осуществлять за ним контроль и полный присмотр, и уж конечно, контролировать его в интернете, а попросту говоря - не пускать его туда. Задайте себе вопрос: ОК, паренек аутист, его действия могут принимать навязчивые формы, ну хорошо, он воспылал любовью к преподавательнице, а вот если он же на улице подойдет к девочке 10 лет и начнет настойчиво задирать ей юбочку, потому что ему в голову пришла идея, что "тян надо проучить", из достойных проучения тян под рукой оказалась 10-летняя девочка и при этом он не осознавал, что но делает? А? Как вам? Ну или он звонит и заявляет, что в ВУЗе заложена бомба, чтобы проучить преподавательницу. Или совершает любой другой неадекватный поступок? Короче говоря, если он неадекват, для него есть дурка. Если он неадекват, но мама клянется, что безобидный - за него отвечает мама. И она тогда должна понимать, что своего аутиста надо держать на поводке, не давая ему соваться в интернет, к 10-летним девочкам и взрослым преподшам, потому что кончится это хреново. Кгда он к преподше приставал ,что мама сделала? Гыгыкнула? Попросила понять и простить? По-бабски поголосила? А надо было забирать паренька оттуда, ибо нефиг. Тем более его девки били. Да и вообще по жизни ушибленный, ну мало ли что натворить может. Теперь мамаша голосит, что он неадекват, а раньше что - она не в курсе была? Ну так и надо было контролировать, чего ж его на свободу выпускать!
2. Если парень в норме, тогда вопросов нет - он отвечает за свои поступки. В том числе идиотские. Но то, что он в норме, вызывает большие сомнения.
аутисты не агрессивны, и я этого не говорил нигде, перечитайте внимательно
но аутисты неадекватны - точнее, они могут быть более-менее адекватны, почти адекватны, адекватны на грани, почти неадекватны или же неадекватны полностью
диагноз ставит психиатр, сами понимаете
проблема с аутистом в данном случае в том, что мама тычет его в общество обычных людей - типа, приспособится, ничего
а он не приспосабливается, реагируя на все как аутист, а не нормальный человек
соответственно, психиатр, проверив данного товарища, должен был дать заключение, что он должен сидеть дома, отключенный от интернета, а мама должна за ним следить, иначе - дурка
ведь дело в том, что аутист, даже не агрессивный, зачастую просто не осознает своего поведения
ну, я вам приведу простой пример, у меня есть знакомые, у них ребенок аутист, ему 14 лет
ок, он не дурак, но увы, аут
т.е. все понимает, но реакция "особенная", как это нынче модно говорить
ну вот, прихожу я к ним как-то по делам (с его отцом вместе работаем), у меня новый телефон, в ярком чехле
то да се, хотел че-то глянуть - нет телефона
ищу, ищу - нету!
блин, ну на столе же лежал!
смотрю - 14-летний аут че-то подозрительно затих в уголке
я заглянул туда - мамочки! он мой телефон взял и уже ковыряется в нем, чего-то удаляет и прочее
я у него телефон выхватываю, ибо мне мои данные дороги, я только все туда перенес
аут в вопли
прибегает папа
"ой, у него похожий телефон был, он разбил, теперь думает, что это его, ну дай ему поиграть, че ты!"
я в [мат]
"как? - говорю, - у меня там контакты, он половину поудалял уже, че-то намутил, блин, почему я должен давать ему свой телефон! купите новый, какие проблемы?"
ладно, замяли тему
телефон кладу в сумку, идем дальше заниматься своими рабочими делами
пять минут прошло, смотрю - аут опять в уголке, в той же позе
тут у меня че-то щелкнуло внутри, я к нему - а он опять телефон курочит!
я телефон выхватил, злой весь, ору его папаше - типа, ну че такое, какого рожна, ну купите вы ему телефон, почему я-то должен ему свой отдавать?
аут вопит
папаша делает кислое лицо - "да он их курочит"
Аху.....есть!
я телефон кладу в карман пиджака, ладно, думаю, хер с вами
дальше работаем
тут аут сзади дергает телефон из кармана и убегает
я за ним
отбираю телефон
он не дает
короче, он его так тискал, что треснул экран
Ну все, я от злости только что не лопнул, наорал на родителей его, заставил отдать бабки за телефон и отвалил злой как черт!
Мораль какая? Аут не понимает, что делает. Даже какой-нибудь паршивый воренок понимает - вытащил он телефон, если поймают, отбуцкают как бог черепаху
и если ему один раз вломили и сказали, например - сюда не лазь! - у него в памяти откладывается, что сюда лучше не лазить - будет болеть жопа
у аута - ничего не откладывается
он искренне не понимает, почему нельзя так делать
это и есть отличие неадеквата от адеквата
адекватный человек, если он делает плохо или ему говорят, что за это будет больно - он откладывает в памяти, что, как и почему
аут - нет
он десять раз будет говорить девушке "давай трахнемся", слышать "нет" и снова повторять одно и тоже
он будет воровать телефон сколько угодно, не понимая, почему его нельзя брать
он будет постить одну и ту же хрень про тян, потому что ему не объяснишь, что это наказуемо
а отвечает за это мама, которая должна была понимать, какой у нее сын и что с ним делать
Можно не сажать, если вы так гуманны. Но тогда за них отвечают родители по полной программе и пусть они не плачут, что их ауты отвечают по полной: ведь сами добивались, что они типа обычные люди! А ауты на это - бебебе, а мы кучку наложим перед памятником, будем лизать дверь бабушке Люсе, домогаясь ее по пятницам и станем писать посты "всех убью", повторяя это по 100500 раз. И что? Признали-то их нормальными, а они - ненормальные по факту. Вот и все.
А если они неадекватны, ну что же, тоже можете в психушки не сажать. Но тогда родители должны их полностью контролировать и отвечать за них. Не уследили, как они срут в автобусе? Отвечайте!
А разве "давить на мозг" - нормально? Если человек находится в атмосфере негатива, то это может иметь весьма печальные последствия. Да и просто идти на работу и понимать, что сейчас опять придётся вступать в неприятное общение.
А шизофреники как раз агрессивны.
Недавнее исследование агрессии при аутизме показало несколько очень интересных тенденций в факторах риска, которые могут помочь лучше понять нежелательное поведение в целом.
При аутизме уровень агрессии к ближайшему окружению выше, чем среди населения в целом или чем среди людей с интеллектуальной инвалидностью без аутизма.
В отличие от факторов риска среди населения в целом при аутизме агрессия одинаково часто встречается как у мальчиков, так и у девочек. Другие обычные факторы риска тоже не были связаны с риском агрессии при аутизме (низкий уровень интеллекта, низкий уровень образования родителей, низкие речевые способности).
Исследование показало, что, как и среди населения в целом, фактором риска был возраст. Агрессия чаще всего встречалась у детей с аутизмом самого младшего возраста, что предполагает, что поведение может значительно улучшиться по мере обучения и развития.
http://outfund.ru/pochemu-autizm-mozhet-byt-svyazan-s-problemnym-povedeniem/http://outfund.ru/pochemu-autizm-mozhet-byt-svyazan-s-problemnym-povedeniem/
Отсюда важное следствие: я предупрежден обществом и воспитан в том понимании, что за такие действия последует ответственность. И если я его совершу, то я не смогу ссылаться на то, что я не понимал, что делаю. Т.е. я отвечу по полной. Так что все в порядке. У меня есть возможность рубить топором направо и налево, но есть и сдерживающий фактор - я знаю, что за это будет и если я все же так сделаю, то я не сделаю это случайно и не стану удивляться, за что меня наказывают.
Теперь вернемся к аутистам и прочим иже с ними. У них это фактора нет, ибо они неадекватны. Т.е. они не понимают (искренне!), что нельзя взять бензопилу и распилить девочку напополам. Ну, вот так случилось в него в башке, что срочно надо распилить. Или взял ружбайку и пошел стрелять. Ну, вот захотелось!
Отсюда вывод: такие люди неадекватны, они воспринимают реальность по иному, не так, как мы и мы не обязаны под них подстраиваться. Поэтому правильный порядок действий таков: аутиста освидетельствует психиатр, который и выносит вердикт - может ли сие создание бродить по улицам невозбранно или же его следует поместить в дурку. Если в дурку - то в дурку. Если он относительно безобиден - должны отвечать родители, буде они того возжелают. Но в этом случае они должны понимать, что выпускать свое чадо на улицу и в большой мир ни в коем случае нельзя, ибо шанс того, что оно натворит делов - во много раз выше, чем у обычного человека.
К чему все это сводится? А к тому, что натворить делов может каждый - и я в том числе, - но у обычных людей есть тормоза в виде воспитания, запретов, наказаний, и вероятность совершения "делов" не так велика, а у аутиста - нет таких тормозов, он не понимает, что творит. Он вам в живот будет тыкать ножом, думая, что копает песочек. И ничего не будет понимать. Вот поэтому и нельзя их выпускать, ну не предназначены они для жизни в нашем мире.
Есть разные типы аутистов и Джобс называл себя аутистом только из кокетства.
Как бы вам объяснить, если вы очевидного не понимаете...
Ну, грубо говоря, ОК, вот вы, допустим, носите очки минус 1. ВЫ же видите в принципе нормально? Ну, чуток расплывчато, но нормально, даже без очков. Вы даже без них можете водить машину, понимаете? Ну, чуть не так резко будете видеть и ладно. Так?
Ладно, теперь у вас минус 2. Похуже, но все еще ничего, можно и машину водить, и все почти видно.
А вот у вас минус 3 и уже не так легко: вы прищуриваетесь, пытаетесь разглядеть, вас некомфортно, и лучше бы в очках или линзах.
ОК, и вот у вас минус 4, и вы уже точно покупаете очки или линзы, иначе сложно.
Вот минус 5, вы почти всегда в очках, потому что реально тяжело читать, а уж машину водить - тяжело.
Минус 6 - и вы без очков просто теряетесь.
Минус 7 - и все, вы сняли очки, все как в тумане.
Ну и так далее.
И вот минус 20 и вы фактически слепой, на вас толстенные линзы, глаза как в аквариуме и так далее.
Ну и наконец еще хуже, вы вообще толком не видите и очки уде не помогают, зрение падает и вот вы фактически слепой.
Ну так вот, минус один - это тоже слепота. Вы слепой, поздравляю! Ведь это ухудшение зрения, правда? Тоже какая-то степень слепоты.
Так вот, у Джобса аутизм был именно в самой слабой стадии, когда он почти не проявлялся. Это не мешало ему общаться с людьми, никто не сказал бы, что из него слова не выдавить и что он замкнут в себе на 100%. Послушайте его презентации, есть куча видео с ним и почитайте о клинических признаках аутизма, и если вы после этого скажете, что перед вами аутист - это просто глупость. У Джобса аутизм в самой мизерной форме. Да и то можно было не ставить диагноз. Это мания американцев - шлепать диагноз там, где есть только своеобразный характер. Раньше это называлось "замкнутый человек", теперь "О, это аутист!". Раньше просто говорили, что "Гнилой баран с ублюдочным характером", а теперь - "синдром дефицита внимания". Раньше - "просто гад, который любит мучить животных", а теперь "Его в детстве недолюбили". Т,е. все просто сводиться к тому, что человек сам не виноват, что он срет на людях или ненавидит всех вокруг, а это как бы модная болезнь. А на самом деле все проще: аутизм - заболевание, у него есть четкие признаки, кто под них не попадает - тот просто врет. Аутист же как раз и отличается тем, что неспособен жить в обществе. Мы не говорим об их способностях - они вполне могут быть талантливы. Мы говорим, что настоящих аутистов выпускать в общество НЕЛЬЗЯ, так как они в него не вписываются на 100% и могут быть опасны как для себя, так и для общества.
Это тоже самое, как запрещают людям с плохим зрением заниматься определенными видами деятельности и ничего, никто не орет "Я слепой, но хочу быть водителем! Дайте руль!".
Вот и все. А вы все усложняете.
Есть ауты как Джобс - ну, там какой-то 1% аутизма, остальное туфта. А есть ауты на 100%, до которых достучаться НЕВОЗМОЖНО, это бред полнейший. Я видел их и довольно много. Это - навсегда.
Но даже если у человека аутизм ну пусть на 80% от 100% - это бессмысленно, пихать его в общество. Он очень быстро попадет в ту ситуацию, которую мы и наблюдаем.
Конкретно аутисты нормально социализируются при должном подходе. Эйнштейн, Моцарт, Бил Гейтс яркие тому примеры. Ребята более чем дееспособные, хотя и аутисты.
PS: Кстати, в цивилизованном обществе навешивание ярлыков а-ля "выродки" - из разряда срать на улице.
Это бред, логики в ваших словах ноль. Мы говорим, что у нормальных людей существуют ограничители, которые заставляют их не совершать таких действий. Они не всегда срабатывают, это правда, но есть два важных момента:
1. Эти ограничители срабатывают в большинстве случаев.
Ну вот возьмите хоть ДТП.
В России на 2018 год 56 млн автомобилей на учете. ОК, пусть не все используются, где-то старые, где-то стоят на приколе, пусть будет 50 млн.
За 2018 год сведения по ДТП такие:
Суммарное количество ДТП 133 203
Количество погибших в результате аварии 16 600 человек
Раненых, но не умерших 168 146
Обратите внимание: на 50 млн автомобилей (а значит и на 50 млн водителей за рулем) - 133 000 ДТП
Делим. Получаем 375. Т.е. за весь год только один (один!) из 375 водителей попал в ДТП. И так как у ДТП обычно есть виновник, а происходит оно обычно между двумя машинами, то умножаем эту цифру на 2 - 750. То есть один из 750 водителей за весь год спровоцировал ДТП. Еще раз повторяю: ОДИН ИЗ 750. Конечно, это грубые цифры, но в целом верные.
Но мало того: ведь ездят-то каждый день, это же данные не по одной поездке каждого водителя за год. Соответственно, за год ну путсь у каждого водителя было не 365 поездок, но даже если в среднем каждый ездил хотя бы через день, это 180 поездок. Умножьте на 180 - получится 13553 поездки. Т.е. только ОДНА из 13553 поездок закончилась ДТП. Понимаете? Да, где-то шансы ДТП выше, где-то ниже (в Москве на 6 полосах и в селе, где один автомобиль в час проезжает, они, конечно, разные), но в целом все понятно: из 13553 поездок все водители 13552 раза были аккуратны и адекватны и не совершали ДТП. И только один раз из 13553 кто-то спровоцировал происшествие. О чем это говорит? Как раз о том, что люди контролируют себя, они относительно адекватны и ездят по правилам. Т.е. вероятность того, что нормальные люди спровоцируют ДТП, крайне низка. Это и есть разница между нормальным человеком и неадекватом. У нормального гражданина вероятность совершения неправильных действий низкая. Чем выше она - тем ближе вы к неадекватам. Если вы попадаете в ДТП каждый день - ну ясно ,вы тупой неадекват, и вас лишат прав. Вы автоматически попадаете тогда в категорию неадекватов, чего непонятного?
У неадекватов же вероятность совершения таких же действий необычайно высока.
Посадите за руль психов, которым запрещено управлять ТС - и вы увидите, как показатель в одну аварию на 13553 поездки моментально обернется показателем в одну аварию на одну поездку. Можете быть уверены, что человек психически отсталый, неадекватный, заторможенный, больной и так далее просто не сумеет реагировать на дорожную ситуацию и будет попадать в аварию постоянно.
В этом и разница, которой вы так упорно не видите.
Да, в тот же ДТП может попасть любой, в том числе и нормальный человек. Но нормальный человек его упорно избегает, зная о последствиях и прилагая усилия для того, чтобы они не наступили, и избегает достаточно успешно: об этом говорит статистика. Неадекватный же человек не понимает, что происходит и поэтому ничего не избегает - делает, как ему подсказал больной мозг.
Поэтому сравнивать здесь нечего. Да, любой человек может совершить неверный поступок, но он его НЕ СОВЕРШАЕТ, он предпринимает усилия, чтобы этого НЕ БЫЛО. Неадекват же никаких усилий не предпринимает и поэтому все неверные поступки совершаются им без всяких раздумий.
А вы лукавите, заявляя, что ну вот же любой из нас тоже может совершить преступление, так давайте нам всем все запретим. Да, совершить может любой, но процент совершения преступлений нормальными людьми в тысячи раз ниже, чем процент совершения преступлений неадекватами. Поэтому их и отделяют от общества, как гарантированных носителей асоциального поведения, справедливо полагая, что они каждый день могут попадать в ДТП, резать людей и задирать юбки 10-летним девочкам. А вы выворачиваете все наизнанку.
Есть определение психиатра - дееспособен или нет, вменяем или нет. Как вы представляете себе, что психиатр говорит "Ну, он как бы вменяем, но не очень..."? Чушь полнейшая. Вы в розовом своем мирке живете, принцессочка, где вас папочка до сих пор конфетками кормит.
Любое заболевание, к вашему сведению, исследуется психиатром и он дает по нему четкий вывод, так не любимый вами: "дееспособен" или "недееспособен". Понимаете? Именно этот вывод и делается, а не сопли размазывают.
Да, шизы много, и что? То же мне Америку открыли. Это что-то доказывает? Ну да, разные щизики по-разному дуркуют. И что? В чем тут ваша правота? Сами не знаете.
Никакие аутисты не социализируются ни при каком подходе.
Вы или дурак или притворяетесь.
Откройте любую медэнциклопедию и прочитайте там простые вещи про аутизм. И вы там прочтете, что аутизм НЕ ЛЕЧИТСЯ. ВООБЩЕ!!!
Да, говорится о воздействии на аутизм примерно следующее: "при помощи способов коррекции заболевания можно значительно улучшить состояние ребенка и помочь ему максимально адаптироваться в окружающем мире". Но вы вникните как следует: нигде не говорится, что аутист станет полноценным человеком, это бред. Можно значительно улучшить состояние ребенка? Ну да, и что? Так оно же все равно до состояния здорового человека не улучшится. он так аутом и останется. То есть ему будет легче, ура-ура, мама с папой порадуются, что он пару слов сказал. И что дальше? Это бесконечно далеко от социализации. Максимально адаптироваться в окружающем мире? ОК! Но в чем это выражается? Вы вникайте в суть вопроса. Опять-таки - он будет способен жить среди обычных людей? будет нормально себя вести? Нет! Просто мама с папой будут бегать вокруг него, обеспечивая комфортную среду. А выпусти его на улицу - он снова станет неадекватом. Т.е. все это говорится по тому же принципу, что и с раком: вы главное не отчаивайтесь, лечитесь и все будет хорошо, медицина позволяет продлить жизнь раковым больным, есть новые лекарства. И при этом аккуратно обходят факт, что большинство раковых больных тупо умирают. Но у вас есть надежда, мы продлим вам жизнь, мы улучшим качество вашей жизни, пока вы будете умирать!!! То же и с аутизмом.
Аутизм НЕИЗЛЕЧИМ. Социализировать аутиста НЕЛЬЗЯ.
Можно социализировать человека с отдельными признаками аутизма - это да. Но, еще раз извините, это бесконечно далеко от аутизма как от болезни. Эйнштейн тоже страдал ОТДЕЛЬНЫМИ признаками аутизма, но это не мешало ему общаться и жить нормально, потому что эти признаки у него были мелкими и неявно выраженными и диагноз аутизм ему не был поставлен. Как и Стиву Джобсу. Как и другим людям, которые к аутизму не имели отношения, но которых теперь тыкают как пример великих аутистов. Что, Стив Джобс не мог разговаривать с людьми? С плачем убегал от незнакомых дяденек? Забивался в угол, обкакивался там и скулил в темноте, посасывая колесико от машинки? Или Эйнштейн не мог издать не слова? Переписывал подряд одну и ту же фразу про теорию относительности миллион раз? Смотрел человеку только на одно ушо, не будучи в состоянии сфокусировать взгляд на чем-то другом?
Нет! Внимательно прочитайте их биографии, узнайте, как они себя вели и что делали, и вы поймете, что никакого аутизма у них не было. У них были черты замкнутости, застенчивости, своеобразия, оригинальности - т.е. черты характера, и не более. А уж затем им стали приписывать несуществующий аутизм. Прочитайте симптомы аутизма - и покажите, когда эти люди вели себя так и каким чудом они они преодолели это неизлечимое заболевание и вдруг стали нормальны?
"PS: Кстати, в цивилизованном обществе навешивание ярлыков а-ля "выродки" - из разряда срать на улице."
Под "сифилизованным обществом" вы запад имеете в виду?
Так мне на подобную сифилизацию плевать и я не обязан на нее равняться.
Там давно в ходу признавать нормальными людьми всякое блевотное дерьмо, биомусор, который корчит из себя людей. И что? Я должен с этим соглашаться? Да удавитесь вы сами, чего меня-то в петлю пихать.
Там у них дауны - тоже нормальные люди. Все психи - нормальные. [мат] - норма. Однополые браки - норма. Скотоложество - норма. Педофилия? Норма. Отнять ребенка из семьи? Норма. И так во всем. Это ваша цивилизация? Это не цивилизация, это куча дерьма. Идите и садитесь в нее сами, мне она противна. У меня есть своя цивилизация, свой взгляд на мир и свой народ. И я не понимаю ,почему по вашему должен подстраиваться под какую-то там "сифилизацию", с чего она вдруг стала эталоном? Хотят сходить с ума, пусть сходят сами, а для меня это не обязательно, у меня свой разум есть и я сам оцениваю, что хорошо, а что плохо. А надутые щеки вот этой вашей цивилизации, что у них там чего-то "считается" - мне пофиг, потому что я отрицаю саму эту дерьмовую цивилизацию, не вижу в ней ничего хорошего и ничем ей не обязан, чтобы преклоняться перед кучкой дерьма.
Вот так.
Дискутировать с вами нет ни сил, ни желания. Одно отвращение.
"НЕ ТАКИМИ" и если бы не они, вы бы до сих пор в пещере падаль жрали. Кто вы такой, чтобы решать кто нужен и не нужен в нашем обществе? Нормальный? Да не, вы обычная заурядность: примитивная и агрессивная. Для таких как вы даже специальное обозначение придумали- "нормопитек" и это таких как вы слишком много в нашем обществе. Вот вам, напоследок, почитайте стихи Сони, может в вашей озлобленной душенке всколыхнется что-нибудь: https://sofijashatalova.jimdo.com/https://sofijashatalova.jimdo.com/
P.S.У Сонечки тяжелая форма аутизма, она не может даже разговаривать.
Еще раз для тупых и еще тупее - цитата. Не мной выдуманная, а из скучнейшей науки - психиатрии.
"Аутизм - расстройство, возникающее вследствие нарушения развития головного мозга и характеризующееся выраженным и всесторонним дефицитом социального взаимодействия и общения, а также ограниченными интересами и повторяющимися действиями. Все указанные признаки начинают проявляться в возрасте до трёх лет[3]. Схожие состояния, при которых отмечаются более мягкие признаки и симптомы, относят к расстройствам аутистического спектра".
Все. Читайте внимательно. "Нарушение развития головного мозга". Т.е. чисто ФИЗИЧЕСКАЯ патология. Просто поведайте мне - когда это у нас ФИЗИЧЕСКИЕ патологии мозга лечились общением, игрульками и ласками? Фигня.
Далее. "Причины аутизма тесно связаны с генами, влияющими на созревание синаптических связей в головном мозге, однако генетика заболевания сложна, и в настоящий момент не ясно, что больше влияет на возникновение расстройств аутистического спектра: взаимодействие множества генов либо редко возникающие мутации". Прочли? ГЕНЕТИЧЕСКОЕ. Ни о чем не говорит? Не я пишу - определение и только.
Далее.
"в настоящий момент неизвестны методы, способные полностью излечить от аутизма".
Далее.
"Немногим детям удаётся перейти к самостоятельной жизни по достижении совершеннолетия".
По-моему, исчерпывающе.
Далее.
"Человек с аутизмом неспособен к полноценному социальному общению и зачастую не может, подобно обычным людям, интуитивно почувствовать состояние другого человека".
НЕ СПОСОБЕН.
". По данным опроса родителей, проведённого в 2007 году, серьёзные приступы гнева отмечались у двух третей из 67 детей с расстройствами аутистического спектра, а каждый третий проявлял агрессию."
Далее.
" В шведском исследовании 2008 года показано, что в когорте лиц старше 15 лет, вышедших из клиники с диагнозом расстройства аутистического спектра, совершение насильственных преступлений ассоциировано с сопутствующими психопатологическими состояниями, такими как психоз"
Далее.
"Излечить аутизм известными методами нельзя.".
Ни одного моего слова, только цитаты.
И не путайте аутизм и расстройства аутического спектра, которые искусственно привязаны к аутизму.
На таком основании любого человека с дурным характером можно записать в психопаты, раздражительного - в невротики, а необщительного - в аутисты.
Что там у вас на западе признано - простите, мне неинтересно, это для вас икона, а мне пофиг. Поезжайте туда, чего вы здесь сидите и целуйтесь там со своими аутами.
Не держим-с!
С чего бы это?
Думаете в СК есть директива сажать за всякую фигню?
Или это денежное дело?
Или есть заинтересованное давление?
Нет нет и нет....
Просто это именно дурацкое, замороченное дело от которого сами следаки стараются избавиться...
И как это следак, а тут их аж три, может так просто отказаться от дела?
Радуйтесь, что не сталкивались с нашими оборотнями, а то и вы можете оказаться в ненужное время, в ненужном месте.
Да и годы-то? Опубликовал в ВК в 2014г., менты пришли в 2016г., на дворе 2018г. О чём это говорит и кого лечить надо? Может саму "потерпевшую" вместе с правовой системой?
"Калечим судьбы по фотографии" - думаю уместное объявление для "популяризации" органов на разного рода баннерах.