1884
2
В России предлагают сделать обязательным заключение брачного контракта перед свадьбой. Как стало известно RT, с таким предложением выступил депутат законодательного собрания Ленинградской области Владимир Петров.
По его словам, подобная инициатива значительно снизит нагрузку на суды и поможет не допустить нарушения прав несовершеннолетних детей.
По его словам, подобная инициатива значительно снизит нагрузку на суды и поможет не допустить нарушения прав несовершеннолетних детей.
https://russian.rt.com/russia/news/543773-brachnyi-kontrakt-molodozheny-rossiya
Согласно предложению депутата, услуги специалистов, помогающих составить брачный контракт, должны бесплатно предоставлять в районных отделениях загсов.
Ну, кстати, мысль-то на самом деле хорошая, брачный контракт - штука важная и нужная. Кроме того, как рассказывают юристы, сам факт обсуждения брачного контракта перед свадьбой приводит к тому, что примерно в 30% случаях эта свадьба отменяется. И это хорошо, что семейные противоречия выясняются до свадьбы, а не после нее.
Другое дело, что, насколько я знаю, в России брачный контракт не может превалировать над существующим законодательством. То есть если в брачном контракте, например, прописано, что в случае развода один супруг получает все, а другой - ничего, то по суду второй супруг имеет возможность получить то, что ему полагается - независимо от брачного контракта. Если это не так, то поправьте меня: по крайней мере какое-то время назад это точно работало именно так.
Также совершенно независимо от того, что прописано в брачном контракте в отношении опеки над детьми и правом разведенного супруга (супруги) видеться с детьми, это также будет решать суд, тем более что по Гражданскому кодексу брачные контракты такие вопросы вообще никак не могут заранее оговаривать.
Ну и по поводу самой заметки, повеселило предложение депутата о том, что услуги по составлению брачного контракта должны предоставляться бесплатно в загсах - с чего вдруг?
Согласно предложению депутата, услуги специалистов, помогающих составить брачный контракт, должны бесплатно предоставлять в районных отделениях загсов.
Ну, кстати, мысль-то на самом деле хорошая, брачный контракт - штука важная и нужная. Кроме того, как рассказывают юристы, сам факт обсуждения брачного контракта перед свадьбой приводит к тому, что примерно в 30% случаях эта свадьба отменяется. И это хорошо, что семейные противоречия выясняются до свадьбы, а не после нее.
Другое дело, что, насколько я знаю, в России брачный контракт не может превалировать над существующим законодательством. То есть если в брачном контракте, например, прописано, что в случае развода один супруг получает все, а другой - ничего, то по суду второй супруг имеет возможность получить то, что ему полагается - независимо от брачного контракта. Если это не так, то поправьте меня: по крайней мере какое-то время назад это точно работало именно так.
Также совершенно независимо от того, что прописано в брачном контракте в отношении опеки над детьми и правом разведенного супруга (супруги) видеться с детьми, это также будет решать суд, тем более что по Гражданскому кодексу брачные контракты такие вопросы вообще никак не могут заранее оговаривать.
Ну и по поводу самой заметки, повеселило предложение депутата о том, что услуги по составлению брачного контракта должны предоставляться бесплатно в загсах - с чего вдруг?
Ссылки по теме:
- Как на самом деле жила Россия в 1910 году
- Россию завалили фальшивыми ягодами
- Советская космонавтика в невероятных фактах, о которых вы раньше не знали + ПРИЗ
- В Санкт-Петербурге завершается строительство самого высокого здания в Европе
- Расплескалась синева: вот почему сегодня лучше остаться дома
Без привязки к полу - ситуация может быть и зеркальной.
Поэтому пока договор не будет догматом над законом, он будет филькиной грамотой, которую можно оспорить в суде. Так же было бы не плохо в договоре прописывать пункты о супружеской неверности и обязательном ДНК тесте на отцовство, где в случае нарушения данных пунктов, провинившаяся сторона идёт с голой попой на мороз. Или получает жалкие крохи.
Вот тогда люди серьёзно начнут задумываться о создании семьи, а не смотреть на брак как на возможность повысить своё благосостояние и устроится потеплее.
Бизнесменам чуток проще, можно бизнес оформить на родственника (мама, папа, брат, сестра) и всю недвижимость покупать на организацию.. впрочем почти всё можно покупать на организацию.. У меня у знакомого так жена не хило обломилась, когда на разводе поняла, что дача, машины, квартиры - это всё не их совместно нажитое, а проживали они там на птичьих правах. Была бы поумнее, разведала бы на кого и что записано. А так слюни потекли , жадность глаза ослепила - бегом в суд делить быстрее..
В общем вопрос нужный, вопрос требующий доработки. Количество свадеб явно поуменьшится, зато средний процент крепких браков явно вырастет.
Закон РФ преобладает над всеми договорами, это, что касается раздела совместно нажитого имущества, то есть если прописать в "Брачном контракте" - поедет к своей маме в одних трусах, то любой суд предпишет делить всё поровну (либо обоюдно договариваться).
"Брачный контракт" как раз и регулирует момент обоюдного соглашения. Так же он определят правовую принадлежность собственности до брака. Проще говоря описывается собственность супругов до брака, которая не делится в случае развода, также описываются подарки и правовой статус подарков, до свадьбы- по заявлению "стороны понесшей расходы на приобретение подарков" должны будут компенсироваться в полном объёме, либо частично компенсироваться после свадьбы (то есть подаренный и успешно разбитый Лексус может быть причиной потери части, а может и всей доли жилплощади так как финансово одна сторона уже передала, а другая приняла и пользуется материальной собственностью другой стороны.). Так же в "Брачном контракте" как и в Завещании и других гражданских договорах не имеют юридической силы "условия" предоставления права собственности, то есть если прописать - в случае измены всё имущество переходит супруге(у) или допустим, завещаю квартиру внуку если он женится до 30 лет. Такие условия судом не принимаются, так как суд не имеет полномочий, сил и желания выяснять кто с кем спит и кто когда женится. Суд принимает только чёткие определения - передаёшь собственность или нет, без условий.
Как то так в общих чертах.
Несколько иная ситуация если в браке появились дети. У детей всегда есть обязательная доля несовершеннолетних.
Есть еще т.н. "гражданский брак" с точки зрения закона это сожительство, и он в имущественном плане пока что ни к чему не обязывает.
Но опять же это если нет детей. Если появляются дети, то возникают обязательства, но по отношению к детям.
А когда женщина вкладывает в дом мужчины *приличные* деньги, то вполне уместен разговор о *совместном* владении недвижимостью. В конце концов, не так страшен раздел имущества, как жизнь с чужим человеком под одной крышей.
Просто мнение насчёт контракта брачного. В бизнесе принято заранее договариваться об условиях слияния, пусть и тут так будет в таком случае.
если пункты бр. контракта противоречат кодексу, он считается недействительным
Смысл тогда брачного контракта теряется
ГК РФ, в п.1 ст.256 Имущество, нажитое во время брака, является совместной собственностью супругов, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества
Согласно ст.40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.
Российский брачный договор определяет лишь имущественные отношения супругов и не может определять, например, личные отношения, обязанности супругов по воспитанию детей, ведению хозяйства и пр. (ч.3 ст.42 СК РФ)
Не будет признан законным брачный контракт составленный с грубыми ошибками (обращайтесь к юристам) либо заведомо дискриминирующий одну из сторон контракта (например, если санкции к одной стороне более жесткие, а к другой стороне более мягкие, либо одна из сторон выходит с меньшим имуществом чем входила в контракт) - но это справедливо для любого гражданско-правового договора.