41609
29
Недавно страна "отметила" очередную годовщину расстрела царской семьи в 1918 году. Несмотря на то что ныне мало кого интересует то что история с расстрелом бывшей царской семьи всего лишь недоказуемая теория.
Никто не любит вспоминать что после захвата белыми Екатеринбурга, по очереди три комиссии белых сделали однозначный вывод--расстрела не было.
Никто не любит вспоминать что после захвата белыми Екатеринбурга, по очереди три комиссии белых сделали однозначный вывод--расстрела не было.
Следственные комиссии приводили факты и свидетельства опровергавших расстрел. Но о них вскоре забыли, так как 4-я комиссия Соколова и Дитерикса по сути сфабриковала дело о расстреле Романовых.
Они не привели никаких фактов в доказательство своей теории, как не привели никаких фактов и следователи в 90-е годы.
Останки которые сегодня выдают за останки Романовых--не их останки, это опять же утверждается без наличия доказательной базы. Экспертиза ДНК по прежнему вызывает сомнение.
Все потому что российские генетики признали найденные под Екатеринбургом останки принадлежащих Романовым, а японские генетики которые провели свое исследование нет.
Это значит что одна из групп генетиков совершила подлог.
Да и сама мотивация растрела большевиками Романовых не верна--большевики якобы расстреляли их потому что белые рвались к Екатеринбургу и Ленин не хотел чтобы Романовы поаали к ним.
Но если это так--то почему Романовых свозили именно на урал, на фронт линии с белыми? Почему не держали в Москве?
После всего этого встает вопрос--если расстрела не было, Романовы выжили. то куда они исчезли?
Согласно первой версии они эммигрировали за границу и жили впоследствии под чужими именами. Это возможно но маловероятно, зачем им это?
Вторая версия--семью отустили за границу, царя и наследника оставили в России. Версия интересная, но пока лиь версия
Недавно возникла третья версия. Согласно ней Николай 2 выжил и до конца жизни жил на широкой публике, ни от кого не скрываясь. Эта казалось бы невероятная версия имеет под собой основание
Они не привели никаких фактов в доказательство своей теории, как не привели никаких фактов и следователи в 90-е годы.
Останки которые сегодня выдают за останки Романовых--не их останки, это опять же утверждается без наличия доказательной базы. Экспертиза ДНК по прежнему вызывает сомнение.
Все потому что российские генетики признали найденные под Екатеринбургом останки принадлежащих Романовым, а японские генетики которые провели свое исследование нет.
Это значит что одна из групп генетиков совершила подлог.
Да и сама мотивация растрела большевиками Романовых не верна--большевики якобы расстреляли их потому что белые рвались к Екатеринбургу и Ленин не хотел чтобы Романовы поаали к ним.
Но если это так--то почему Романовых свозили именно на урал, на фронт линии с белыми? Почему не держали в Москве?
После всего этого встает вопрос--если расстрела не было, Романовы выжили. то куда они исчезли?
Согласно первой версии они эммигрировали за границу и жили впоследствии под чужими именами. Это возможно но маловероятно, зачем им это?
Вторая версия--семью отустили за границу, царя и наследника оставили в России. Версия интересная, но пока лиь версия
Недавно возникла третья версия. Согласно ней Николай 2 выжил и до конца жизни жил на широкой публике, ни от кого не скрываясь. Эта казалось бы невероятная версия имеет под собой основание
Историки убеждают нас что человек на фотографии это Георг пятый, будущий король Англии, кузен и близнец Николая второго
Для них их абсолютное сходство лишь забавное совпадение, но кому-то не до шуток
Потому что это может быть один и тот же человек. Посмотрим на некоторые факты
Вот фотография из архива королевы Виктории в 1872 году
Для них их абсолютное сходство лишь забавное совпадение, но кому-то не до шуток
Потому что это может быть один и тот же человек. Посмотрим на некоторые факты
Вот фотография из архива королевы Виктории в 1872 году
×
Description:
Carte-de-visite depicting a double portrait of the Grand Duchess Maria Feodorovna, Tsesarevna of Russia (1847-1928) carrying one of her sons, possibly the Grand Duke Nikolay Alexandrovich of Russia (1868-1918), on her back. Both face the viewer. A table stands on the right of the photograph.
Provenance:
From an album of 'Royal Portraits' compiled by Queen Victoria.
Подпись под фото удивляет--имя "Георг" и дату зачем то зачеркнули и написали "Николай". Зачем?
Часто в опровержении этой версии приводится факт того что Георг и Николай дружили, в подтверждении их знакомства приводят фотографии
Carte-de-visite depicting a double portrait of the Grand Duchess Maria Feodorovna, Tsesarevna of Russia (1847-1928) carrying one of her sons, possibly the Grand Duke Nikolay Alexandrovich of Russia (1868-1918), on her back. Both face the viewer. A table stands on the right of the photograph.
Provenance:
From an album of 'Royal Portraits' compiled by Queen Victoria.
Подпись под фото удивляет--имя "Георг" и дату зачем то зачеркнули и написали "Николай". Зачем?
Часто в опровержении этой версии приводится факт того что Георг и Николай дружили, в подтверждении их знакомства приводят фотографии
Эти фото якобы доказывают что они встречались и вместе проводили время.
Но на этих фото во первых сразу бросается в глаза--их мало, для близких то друзей, коими они якобы были....
Во вторых--они всегда в одиночестве, вокруг на фото с ними нет больше никого.
Но на этих фото во первых сразу бросается в глаза--их мало, для близких то друзей, коими они якобы были....
Во вторых--они всегда в одиночестве, вокруг на фото с ними нет больше никого.
Это фото где они с детьми исключение из правил
Первые два фото вообще сделаны в одно время и в одном и том же помещении.
Вопрос не монтаж ли эти фото? Вот пример одного фото
Первые два фото вообще сделаны в одно время и в одном и том же помещении.
Вопрос не монтаж ли эти фото? Вот пример одного фото
Смотрите, на заднем фоне появилась какая-то колонна или печной дымоотвод. Рука Николая держит головной убор с плюмажем.
Не очень понятно, что именно за головной убор, но точно не русская армейская фуражка, как на первом снимке.
Они в той же позиции они стоят или переоделись сами и потом еще сфотографировались, все и так достаточно прозрачн.
Правую руку Георга не видно. Однако само положение левой кисти предполагает, то Георг держит оружие двумя руками—левая кисть лежит на правой. В противном случае, левая кисть плотно облегала бы рукоятку.
Загадочным образом оружие Георга, точно такое же как у Николая, стало гораздо длиннее николаевского. Налицо признаки коллажа, хотя и не явные.
Монтаж или нет? Ответ даст вот это фото
Не очень понятно, что именно за головной убор, но точно не русская армейская фуражка, как на первом снимке.
Они в той же позиции они стоят или переоделись сами и потом еще сфотографировались, все и так достаточно прозрачн.
Правую руку Георга не видно. Однако само положение левой кисти предполагает, то Георг держит оружие двумя руками—левая кисть лежит на правой. В противном случае, левая кисть плотно облегала бы рукоятку.
Загадочным образом оружие Георга, точно такое же как у Николая, стало гораздо длиннее николаевского. Налицо признаки коллажа, хотя и не явные.
Монтаж или нет? Ответ даст вот это фото
Это Георг, с женой Мэри. Отсюда предельно ясно откуда Георга вставили на фото с Николаем.
Костюм(кроме рукавов, перчаток и ремня), награды, оружие и стойка одна и таже, лишь сам Георг лицом повернут к зрителю
Остальные фото тоже могли быть примером монтажа--как это делалось я приводил в статье "фотомонтаж в XIX веке"
В качестве аргумента что Георг и Николай не встречались есть вот эти важные фото.
Костюм(кроме рукавов, перчаток и ремня), награды, оружие и стойка одна и таже, лишь сам Георг лицом повернут к зрителю
Остальные фото тоже могли быть примером монтажа--как это делалось я приводил в статье "фотомонтаж в XIX веке"
В качестве аргумента что Георг и Николай не встречались есть вот эти важные фото.
Апрель 1894 г. Свадьба в г. Кобурге (северная Бавария) дочери герцога Эдинбургского и Марии Александровны Виктории-Мелиты с герцогом Гессен-Дармштадским Эрни (братом Алисы).
Николай есть, а любимого кузена Георгия нет. Почему?
Даже королева Виктория прибыла, а Георг? Может Георг среди них, но под другим именем?
Обратите внимание--Николай из всех мужчин находится ближе всех к королеве Виктории
Даже королева Виктория прибыла, а Георг? Может Георг среди них, но под другим именем?
Обратите внимание--Николай из всех мужчин находится ближе всех к королеве Виктории
И помолвка цесаревича Николая Александровича с Алисой Гессенской, тоже в апреле 1894 г., чуть позже в Гессене.
Николай есть, а дорогого кузена Георга опять нет
Николай есть, а дорогого кузена Георга опять нет
Эрнст Людвиг Гессенский, великий герцог Гессенский и Рейнский, Александра Фёдоровна, Император Николай II, Ирена Гессен-Дармштадтская с супругом принцем Генрихом Прусским
Елизавета Фёдоровна с супругом Великим князем Сергеем Александровичем ,Виктория Гессен-Дармштадтская с супругом принцем Людвигом Баттенбергом.
Опять Николай есть и нет Георга.
Елизавета Фёдоровна с супругом Великим князем Сергеем Александровичем ,Виктория Гессен-Дармштадтская с супругом принцем Людвигом Баттенбергом.
Опять Николай есть и нет Георга.
Похороны британского короля Эдуарда VII, «дяди Европы», 20 мая 1910 года.
Стоят, слева направо: король Хокон VII Норвегии, король Фердинанд Болгария, король Мануэль II Португалии, кайзер Вильгельм II Германии, король Георг I Греции и король Альберт I Бельгии.
Сидя, слева направо: король Испании Альфонсо ХIII, король Георг V Англии и король Фредерик VIII Дании.
Вопрос в данном случае--где Николай 2? Он же приезжал на похороны, как считают историки он и Георг были хорошими друзьями.
Но где он? Почему его нет?
Или он среди них, но под именем Георга.
Что в итоге?
Есть фото где Николая сначала называют Георгием, затем меняют дату и имя на Николая...
Кроме сомнительных фото где Георг и Николай вместе без "массовки", есть множество фото где есть только Георг или Николай, но никогда они вместе.
Стоят, слева направо: король Хокон VII Норвегии, король Фердинанд Болгария, король Мануэль II Португалии, кайзер Вильгельм II Германии, король Георг I Греции и король Альберт I Бельгии.
Сидя, слева направо: король Испании Альфонсо ХIII, король Георг V Англии и король Фредерик VIII Дании.
Вопрос в данном случае--где Николай 2? Он же приезжал на похороны, как считают историки он и Георг были хорошими друзьями.
Но где он? Почему его нет?
Или он среди них, но под именем Георга.
Что в итоге?
Есть фото где Николая сначала называют Георгием, затем меняют дату и имя на Николая...
Кроме сомнительных фото где Георг и Николай вместе без "массовки", есть множество фото где есть только Георг или Николай, но никогда они вместе.
Внешность однозначно говорит что мог, тот факт что они не встречались и не фотографировались вместе на важнейших мероприятиях говорит что да.
Один важный момент--вопрос с семьями монархов.
Согласно официальной истории у Николая 2 было пятеро детей – четыре дочери и сын, которые были убиты в 1918 году. у Георга 5 шесть детей: пятеро сыновей и одна дочь.
Но тут выступает очередной исторический подлог. Это уже долгая и отдельная тема
Один важный момент--вопрос с семьями монархов.
Согласно официальной истории у Николая 2 было пятеро детей – четыре дочери и сын, которые были убиты в 1918 году. у Георга 5 шесть детей: пятеро сыновей и одна дочь.
Но тут выступает очередной исторический подлог. Это уже долгая и отдельная тема
Сверху: Слева – Александр III, справа – Эдуард VII. В середине: Слева – Александра Датская, справа Мария Фёдоровна. Снизу: Слева – принц Георг, позже Георг V король Англии, справа – император России Николай II
Королева Мария и король Георг V.
.
Подпись к фотографии сообщает, что на ней изображено: «Король Георг V (1835-1936) и королева Мария (1867-1953), герцог и герцогиня Йорка в Девоншир Хаус Балл. Фотопортрет студии Лафайета. Фотография. Лондон, Англия, 1897» [9].
Ещё раз отметим: фотография датирована 1897 годом, персонажи названы «король» и «королева».
Но Георг V был королём в период с 6 мая 1910 г. по 20 января 1936 г. и коронация состоялась только 22 июня 1911 года. То есть он не мог именоваться в 1897 году королём, поскольку им не был. Королевой в это время была Виктория.
А вот Николай II правил с 20 октября (1 ноября) 1894 г. по 2 (15) марта 1917 года и был коронован 14 (26) мая 1896 года. То есть именно он в 1897 году законно назывался императором или королём.
Таким образом, с одной стороны, налицо крайняя степень внешнего сходства: отцы – Александр III и Эдуард VII – похожи между собой; жёны – Мария Фёдоровна и Александра Датская – похожи между собой; похожи между собой император Николай II и король Георг V.
.
Подпись к фотографии сообщает, что на ней изображено: «Король Георг V (1835-1936) и королева Мария (1867-1953), герцог и герцогиня Йорка в Девоншир Хаус Балл. Фотопортрет студии Лафайета. Фотография. Лондон, Англия, 1897» [9].
Ещё раз отметим: фотография датирована 1897 годом, персонажи названы «король» и «королева».
Но Георг V был королём в период с 6 мая 1910 г. по 20 января 1936 г. и коронация состоялась только 22 июня 1911 года. То есть он не мог именоваться в 1897 году королём, поскольку им не был. Королевой в это время была Виктория.
А вот Николай II правил с 20 октября (1 ноября) 1894 г. по 2 (15) марта 1917 года и был коронован 14 (26) мая 1896 года. То есть именно он в 1897 году законно назывался императором или королём.
Таким образом, с одной стороны, налицо крайняя степень внешнего сходства: отцы – Александр III и Эдуард VII – похожи между собой; жёны – Мария Фёдоровна и Александра Датская – похожи между собой; похожи между собой император Николай II и король Георг V.
Ну, и кому интересно: верхнее фото - Фотография, сделанная Н. А. Соколовым около железнодорожных путей деревни Коптяки. Кто не знает - следователь Н. А. Соколов, расследовал убийство Царской Семьи.
На нижнем фото - Юровский на "месте захоронения царской семьи", фото датировано 1920 годом.
На нижнем фото - Юровский на "месте захоронения царской семьи", фото датировано 1920 годом.
Ссылки по теме:
- Соседская война по собачьему поводу
- Что норвежцу хорошо, то русскому не понять
- 25 прекрасных фотографий, которые говорят больше, чем тысячи слов
- Как на самом деле жила Россия в 1910 году
- Мошенница тратила пособия на путешествия, но её выдали соцсети
продолговатые и скулы больше
1. У Николая глаза темнее, чем у Георга.
2. У Георга нос в районе переносицы как бы расширяется,образуя горбинку и сужается ближе к концу(который, кстати, немного заострен), ноздри узкие, крылья носа плотно прижаты. У Николая же прямой, широкий, можно сказать, мясистый нос.
3. Форма лиц и подбородка. У Николая лицо округлое, сужающееся к низу, подбородок округлый. У Георга лицо узкое, подбородок квадратный, под нижней губой- ямочка из-за которой подбородок слегка выдается вперед.
4. Анатомическое строение ушной раковины и черепа. У Николая уши имеют иную форму, чем у Георга, и они плотно прилегают к бокам головы. Уши Георга слегка топорщатся в стороны. +Форма черепа разная.
5. Форма бровей и глазниц разная.
6. Георг ниже Николая и имеет более худощавое телосложение.
7. Шеи разной длины
8. Кисти и пальцы рук
Зачем обманываете людей? Очевидно, что это не один человек.
зы. а вот фермер Джон Смит из Алабамы очень похож на меня. И, внезапно, нет никаких фоток, где бы мы с ним были вместе одновременно сфотканы. Вывод -- он и я на самом деле один человек )))
Не думаю!