38887
4
Сложно представить время за 13,7 миллиардов лет до сегодняшнего дня, когда вся Вселенная представляла собой сингулярность. Согласно теории Большого взрыва, один из главных претендентов на роль объяснения того, откуда появилась Вселенная и вся материя в космосе — все было сжато в точку, меньшую, чем субатомная частица. Но если это еще можно принять, задумайтесь вот о чем: что же было до того, как случился Большой взрыв?
Этот вопрос современной космологии уходит корнями еще в четвертое столетие нашей эры. 1600 лет назад теолог Августин Блаженный пытался понять природу Бога до сотворения Вселенной. И знаете, к чему он пришел? Время было частью Божьего творения и просто не было никакого «до».
Один из лучших физиков 20 века Альберт Эйнштейн пришел практически к таким же выводам в разработке своей теории относительности. Достаточно обратить внимание на влияние массы на время. Гигантская масса планеты искажает время, заставляя его течь медленнее для человека на поверхности, нежели для космонавта на орбите. Разница слишком мала, чтобы быть очевидной, но на самом деле человек, стоящий у большого камня, стареет медленнее, чем тот, кто стоит в поле. Но чтобы стать моложе на секунду, понадобится миллиард лет. Сингулярность до большого взрыва обладала всей массой вселенной, что, фактически, ставило время в тупик.
По теории относительности Эйнштейна, время появилось на свет ровно в тот момент, когда сингулярность начала расширяться и вышла за пределы сжатой бесконечности. Спустя десятилетия после смерти Эйнштейна развитие квантовой физики и множество новых теорий возобновили споры о природе Вселенной до Большого взрыва. Давайте посмотрим.
Один из лучших физиков 20 века Альберт Эйнштейн пришел практически к таким же выводам в разработке своей теории относительности. Достаточно обратить внимание на влияние массы на время. Гигантская масса планеты искажает время, заставляя его течь медленнее для человека на поверхности, нежели для космонавта на орбите. Разница слишком мала, чтобы быть очевидной, но на самом деле человек, стоящий у большого камня, стареет медленнее, чем тот, кто стоит в поле. Но чтобы стать моложе на секунду, понадобится миллиард лет. Сингулярность до большого взрыва обладала всей массой вселенной, что, фактически, ставило время в тупик.
По теории относительности Эйнштейна, время появилось на свет ровно в тот момент, когда сингулярность начала расширяться и вышла за пределы сжатой бесконечности. Спустя десятилетия после смерти Эйнштейна развитие квантовой физики и множество новых теорий возобновили споры о природе Вселенной до Большого взрыва. Давайте посмотрим.
Браны, циклы и другие идеи
«А Бог плюнул, ушел и хлопнул дверью,
Мы были за ним — а дверей уже нет».
А. Непомнящий
Что если наша Вселенная является потомком другой, старшей Вселенной? Некоторые астрофизики полагают, что пролить свет на эту историю поможет реликтовое излучение, оставшееся от большого взрыва: космический микроволновый фон.
Впервые астрономы зафиксировали реликтовое излучение в 1965 году, и оно породило определенные проблемы в теории большого взрыва — проблемы, которые заставили ученых ненадолго (до 1981 года) заморочиться и вывести инфляционную теорию. Согласно этой теории, в первые мгновения своего существования Вселенная начала чрезвычайно быстро расширяться. Также теория объясняет температуру и плотность флуктуаций реликтового излучения и подсказывает, что эти флуктуации должны быть одинаковыми.
«А Бог плюнул, ушел и хлопнул дверью,
Мы были за ним — а дверей уже нет».
А. Непомнящий
Что если наша Вселенная является потомком другой, старшей Вселенной? Некоторые астрофизики полагают, что пролить свет на эту историю поможет реликтовое излучение, оставшееся от большого взрыва: космический микроволновый фон.
Впервые астрономы зафиксировали реликтовое излучение в 1965 году, и оно породило определенные проблемы в теории большого взрыва — проблемы, которые заставили ученых ненадолго (до 1981 года) заморочиться и вывести инфляционную теорию. Согласно этой теории, в первые мгновения своего существования Вселенная начала чрезвычайно быстро расширяться. Также теория объясняет температуру и плотность флуктуаций реликтового излучения и подсказывает, что эти флуктуации должны быть одинаковыми.
Но, как выяснилось, нет. Последние исследования дали понять, что Вселенная на самом деле однобока, и в некоторых областях флуктуаций больше, чем в других. Некоторые космологи считают, что это наблюдение подтверждает, что у нашей Вселенной была «мать»(!)
В теории хаотической инфляции эта идея приобретает размах: бесконечный прогресс инфляционных пузырьков порождает обилие вселенных, и каждая из них порождает еще больше инфляционных пузырьков в огромном количестве Мультивселенных.
Тем не менее, существуют модели, которыми пытаются объяснить образование сингулярности до большого взрыва. Если вы думаете о черных дырах как о гигантских мусоросборниках, они являются главными кандидатами первоначального сжатия, поэтому наша расширяющаяся Вселенная вполне может быть белой дырой — выходным отверстием черной дыры, и каждая черная дыра в нашей Вселенной может вмещать в себя отдельную вселенную.
В теории хаотической инфляции эта идея приобретает размах: бесконечный прогресс инфляционных пузырьков порождает обилие вселенных, и каждая из них порождает еще больше инфляционных пузырьков в огромном количестве Мультивселенных.
Тем не менее, существуют модели, которыми пытаются объяснить образование сингулярности до большого взрыва. Если вы думаете о черных дырах как о гигантских мусоросборниках, они являются главными кандидатами первоначального сжатия, поэтому наша расширяющаяся Вселенная вполне может быть белой дырой — выходным отверстием черной дыры, и каждая черная дыра в нашей Вселенной может вмещать в себя отдельную вселенную.
Другие ученые считают, что в основе формирования сингулярности лежит цикл под названием «большой скачок», в результате которого расширяющаяся вселенная в итоге коллапсирует сама в себя, порождая другую сингулярность, которая, опять же, порождает другой большой взрыв. Этот процесс будет вечным, и все сингулярности и все схлопывания не будут представлять собой ничего другого, кроме как переход в другую фазу существования Вселенной.
Последнее объяснение, которое мы рассмотрим, использует идею циклической Вселенной, порожденной теорией струн. Она предполагает, что новая материя и потоки энергии появляются каждые триллионы лет, когда две мембраны или браны, лежащие за пределами наших измерений, сталкиваются между собой.
Что было до Большого взрыва? Вопрос остается открытым. Может быть, ничего. Может, другая Вселенная или другая версия нашей. Может, океан Вселенных, в каждой из которых — свой набор законов и констант, диктующих природу физической реальности.
Последнее объяснение, которое мы рассмотрим, использует идею циклической Вселенной, порожденной теорией струн. Она предполагает, что новая материя и потоки энергии появляются каждые триллионы лет, когда две мембраны или браны, лежащие за пределами наших измерений, сталкиваются между собой.
Что было до Большого взрыва? Вопрос остается открытым. Может быть, ничего. Может, другая Вселенная или другая версия нашей. Может, океан Вселенных, в каждой из которых — свой набор законов и констант, диктующих природу физической реальности.
Источник:
Ссылки по теме:
- Переосмыслить форму Вселенной: Может ли она быть изогнутой, а не плоской?
- Теория Петлевой Квантовой Гравитации может стать шагом в новую сферу физики
- Как проект советских пионеров "Фара" стал известным звёздным "двигателем Шкадова"
- Тайна антивещества. В начале была антиматерия?
- Ученые составили первую в истории карту пульсара, которая заставит переписать учебники астрономии
Какие же вы умные ? А вот банальный дифференциал решить не можем. Или берем Maple и не умея ей пользоваться доказываем что-то там про бесконечность
"Создай хотя бы один атом тела своего, потом будешь говорить что ты что-то создаешь"
Во первых: а что ты создал ? А во вторых: я не этим занимаюсь - не много другая специализация
Так что "Или может вам формулки надо вывести с доказательствами," НИ ХЕ РА ты вывести не можешь
Ну не глупее вас будем ;)
==а что ты создал ?==
Я как бы не кричал гордо, что я Создатель :)
Однако, давай я тебя немного приколю на эту тему....
Итак, карандаш и еще один лист бумаги... Рисуем окружность... и еще одну побольше, с общим центром... пространство между окружностями штрихуем.... что получилось? В простонародье бублик :) Переходим в 3д и начинаем тянуть бублик вверх... Что получили? По научному тороид... Тянем далее... так чтобы высота тора была много больше его диаметра... что вышло? Труба да? Добавляем трубе гибкости.... шланг однако? Далее... один конец сужаем, второй утолщаем, добавляем туда глаза, немного мозгов, зубы и язык... Ой, что там у нас? ЗмейКа Похоже? Как у нас там живет змей? Ну там на животе ползает, кого глотает и потом оно выходит с другого конца... Это типа про объять необъятное, что делает змей с пищей, то же самое делает и ученый познавая истину... ;) Ой не верим? Тогда вносим трансформации в змейку... дорабатываем наружную оболочку, ручки ножки, огуречик... получился человечек... :) Трубку внутри навиваем кольцами, чтобы размеры тела привести к привычным... Итак, посмотри в зеркало на себя любимого... чем ты в сути своей отличаешься от древнего змея того? Принципом существования? Так он идентичен, не даром медики порой говорят, что человек в сути своей есть усовершенствованная кишечная трубка. Может размером мозгов? Пожалуй да... Но.. эти мозги не сделали тебя ни лучше ни добрее... Ты стал много опаснее своего дальнего родственника.... Много умнее его... Тебе покорились интегралы с дифференциалами, даже мэпл тебе не нужен, ты в уме и так посчитаешь... И вот вы собрались до кучи, договорились, и ради познания бытия даже БАК построили... Слава Богу ни хе ра не нашли и в процессе еще раз не йопнуло, но намерения все те же. Что ты что змей суть потребители. Все что попало к вам внутрь, теряет энергию и структуры и выходит потом экскрементами. Не важно что это, пища или знания, суть процесса от этого не меняется... Поэтому у вас есть предел, который поставлен вам, который называется граница восприятия. Вы не можете выйти за нее физически, не можете преодолеть ее при помощи своего разума. Итого, вы заперты. В клетке. В которой нет ни входа ни выхода. Вам кажется, что ваша клетка огромна и вы свободны, что вокруг вас бесконечность и Бесконечная Вселенная... а на деле... одна планета, в одной системе, и на сотни парсек никого вокруг и ни единого шанса вылезти даже за границы системы... Все что у вас есть, это солнышко и эта планета, и бОльшего не будет вам дано, и бОльшего не откроется. Можете тешить себя, что вы там что-то познаете и что-то создаете... тот у кого нет ничего живет иллюзиями....
==НИ ХЕ РА ты вывести не можешь==
Пусть, меня это совершенно не цепляет. Лучше пусть над тобой смеется весь мир считая тебя идиотом, нежели сделать эту ошибку и доказать всем, что это так и есть.
PS. Мне некуда спешить, у меня и так уже Все Есть. И мне некуда спешить... чего не скажешь про вас, потомки Великого Змея... Я как-то говорил, что этой цивилизации осталось менее 15 лет? Теперь уже меньше... время то отпущенное идет... ;)
" Лучше пусть над тобой смеется весь мир считая тебя идиотом, нежели сделать эту ошибку и доказать всем, что это так и есть."
Ну да кто ничего не делает тот не ошибается. Продолжай свой [мат] на форумах - точно не ошибешься (За математику не берись - не по зубам)
"цивилизации осталось менее 15 лет"
Вы еще и предсказатель
Так что сверх-разум 20лет иди проспись - а то свое ЗНАНИЕ потеряешь
"Мне некуда спешить, у меня и так уже Все Есть"
Во только жаль что мозгов и культуры общения нет
Для того чтобы завязать надо сначала развязать Не знаю что это такое, вообще. Ни табак... ни алкоголь... ни любые виды наркоты... За комплемент конечно спасибо, но для мальчика я уже староват... А так да, двадцатку лет списать бы не отказался...
==Вы еще и предсказатель==
Это не так сложно как кажется ;) Кто там говорил, что нельзя получить отклик системы до воздействия на нее? Вангую: Завтра утром солнце взойдет на востоке и зайдет на западе к концу дня. Сбудется? Можете делать ставки А ведь я еще никакого воздействия на систему не оказывал, а уже говорю каким будет результат ;) Далее, все остальные процессы предсказываются аналогично. Процессы, протекающие в обществе, это процессы макромира, тут не работают "квантовые неопределенности". Тогда, зная причину которая привела общество в существующий этап развития нетрудно увидеть и какой виток будет следом. Это такой же простой вывод, основанный на наблюдениях, как и вывод про дневной цикл. Ситуация будет ухудшаться с каждым годом, на твоих глазах, это только идиоту сейчас не видно. Процесс будет идти по экспоненте (или если быть математически точным, похоже на экспоненту, нелинейно нарастая), поэтому задолго до того как общество построенное на научных достижениях дойдет до финиша, у тебя будет ноль сомнений в том, что так оно и будет. Как думаю ноль сомнений сейчас в том, что завтра солнце еще взойдет хотя бы один раз ;)
==Продолжай свой [мат] на форумах - точно не ошибешься==
Вот, раз ты дошел уже до мата, можно сказать что клиент таки созрел :) Наконец таки А то я устал уже ждать...
--->
Смотри: каждое слово, оно подобно стреле, пущенной в цель. Мозг устроен так, что ничего никогда не забывает (если ты конечно же не бухаешь по черному). Я меткий стрелок, сказанного мной ты не забудешь. Потом, в нужный момент ты вспомнишь все, что я тебе говорил... может быть даже это родит в твоем мозгу новую научную теорию, достойную нобельпрайса, но в этот момент тебе точно будет не до признания.... и не до нобелевки... ты будешь думать о том, как бы выжить... а хуже всего, не будешь понимать зачем тебе вообще выживать и спросить будет не у кого...
За сим
Так же обладатель великого ЗНАНИЯ, предсказатель, великий мечтатель (точнее сказочник) да и вообще.
Автограф можно ? Поклонницы не достают ?
"может быть даже это родит в твоем мозгу новую научную теорию"
Жаль что в твоем ничего не родится (хотя можешь еще пару статеек понаписать ПРО СВОЙ СКАЗОЧНЫЙ МИР)
Далее. Допустим времени не было. В каком-то смысле это так и есть, то есть не было привычного нам в текущем мире времени, но возможно было нечто иное ;) Тогда простой вывод - ваше я, ваше осознание невозможно без памяти. Представьте что вы помните только текущий день и на следующий все с нуля (есть болезнь такая). Тогда о большом бахе вы даже не успеете задуматься - день слишком короток. Но что тогда память? У компа это ячейки в кристаллических структурах. У мозга похоже, только используется органика. Тогда для памяти общее - это какие то структуры образованные чем-то. Далее, у памяти есть такое свойство как качество. То есть как долго структуры остаются неизменными в течении времени. Идеальная память это та, которая не зависит от времени вообще. Тогда, ваше осознание, ваше я, ваша память, на самом деле во времени не нуждается и вполне может обходиться без него. Тогда для вашего я пройти через черту сингулярности - всего лишь научиться строить нематериальные структуры памяти, которые не разрушаются временем. То есть, заглянуть за большой бах возможно... хотя и практически невозможно для человека только на основании своего произвола и хотелок...
А вот здесь грубая ошибка ибо память любой системы есть причинно-следственный процесс, то есть четкое взаимодействие во времени (вы не можете помнить то что будет)
Источник:
Вы путаете процесс сохранение информации (что есть тоже процесс во времени) и ее получение. Без времени не возможны оба процесса
Гы :) На фотоне часы идут? Нет... Массу имеет? Не имеет... Однако может нести один бит информации как минимум - фотон есть в наличии - 1, нет его - 0. Любой процесс который может уничтожить фотон (например вам приспичило считать ячейку памяти) по отношению к такой ячейке побочный, тогда если не лезть в систему ни чем и никем, она будет существовать как бы вечно. Тогда, время тут не имеет значения. Время не хранит информацию в ячейках памяти ;)
Раздели взаимодействие с системой (которое будет требовать существования времени) и процесс хранения информации который может быть не ЗАВИСИМ от времени (но его присутствие все же необходимо)
В нашем привычном материальном мире процессы хранения информации слиты с временными процессами. Что порождает иллюзию, что для хранения информации время необходимо. Ну что поделать, вы слишком привыкли быть материальным и другого не можете себе даже вообразить ;)
Где и когда (вот ваше время). САМ фотон не содержит информации, только добавив ВНЕШНЕГО наблюдателя мы получим систему.
Фотон не взаимодействовавший с внешним наблюдателем находится в суперпозиции (то есть он не может нести КОНКРЕТНУЮ информацию)
Почитайте ссылку которую я дал. Там МАТЕМАТИЧЕСКОЕ доказательство причинности.
Если вам кажется (именно кажется из-за не знания) что это не так попробуйте расписать это математически.
Физики как бэ посчитали эквивалент в джоулях одного бита информации? То есть, информация имеет энергетический эквивалент? А у нас фотон имеет энергию? Да/Нет? Далее я предлагаю пойти и снова перечитать свои книжки. Вы их плохо читали ;)
"Физики как бэ посчитали эквивалент в джоулях одного бита информации"
Пруф этого бреда в студию или больше не вспоминайте об этом.
"Далее я предлагаю пойти и снова перечитать свои книжки. Вы их плохо читали"
Начнем с того, что я их хоть читал а вы даже нет (но пытаетесь спорить и говорить о тема далеких от ваших пониманий)
Тогда задам еще вопрос - кто и как, все что было до этого, сжал в ту самую точку ? :)
Можно делать мегаумные лица, выдумывать мега сказочные теории, но если не можете обьяснить простые вещи, просто скажите - мы так придумали, потому что по другому у нас нихера не складывается наша сказка :)
Пожалста :) https://ru.wikipedia.org/wiki/Принцип_Ландауэраhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Принцип_Ландауэра
==Вы начинаете хамить.==
Пока еще не приступал. Я едко иронизирую ;)
Речь идет изменении состояния системы. Фотоны тут вообще ни причем. Это раз.
Два "Накладываемые этим принципом ограничения можно обойти путём реализации обратимых вычислений".
"Я едко иронизирую "
И отчего и вас такая ирония ? Вы знаете квантовую физику ? Выш. математику ?
Видимо нет так что ваша попытка "едко иронизировать" выглядит как банальное хамство и невежественность
Идеальная ячейка памяти, пока вы не полезли считывать ее состояние, хранит информацию вечно. Считав ее, вы разрушите ее состояние, получите итогом выделение тепла согласно принципа вашего брата Ландауэра. Тогда, ячейка памяти, содержащая информацию, обладает некоторой энергией. Тогда, для сохранения информации нужно суметь сохранить энергию, время тут в процессе не участвует, оно за скобками.
==Фотоны тут вообще ни причем==
Ну очень даже при чем. Итак... один и тот же фотон... может быть разной длинны волны, от почти радиоволн до жестче самых жестких гамма-квантов. Сами посчитаете, сколько информации может нести один такой фотон? ;)
==Вы знаете квантовую физику ? Выш. математику ?==
Да, достаточно хорошо для решения моих текущих задач и представления куда вы и почему дорылись ;)
==выглядит как банальное хамство и невежественность==
Повторюсь, мне дела нет до того, как выглядит то, что я пишу. Это все ваши эмоции, а у меня их нет ;)
Мне начинает надоедать тыкать вас носом в ваши же не состыковки. ХРАНИТЬ подразумевает быть неизменным во ВРЕМЕНИ.
"Да, достаточно хорошо для решения моих текущих задач"
Видимо нет
"представления куда вы и почему дорылись"
А куда дорылись вы ? Хоть что-то у вас есть (модель результат эксперимента мат. расчет) ?
В противном случае вы просто выдумываете себе свой мир
Вы привычном вам понимании да. Ноя же привел вам подсказку, костылик, за который вы могли бы уцепиться, но нет - представьте что ячейка памяти идеальна. Вы в нее один раз записали 0 или 1, и они там так и останутся на ЦЕЛУЮ ВЕЧНОСТЬ. Вечность это бесконечное количество времени, а в бесконечности время утрачивает смысл. Тогда, можно (при желании ессно) увидеть, что для хранения информации время не обязательно. Оно вообще относительно - например вас превратили в пучок фотонов и направили в Туманность Андромеды, для живущих на Земле вы туда будете лететь миллионы лет, а для вас это путешествие будет ровно один миг. Закрыли глаза, открыли и вы уже там. Сохранив состояние свой системы. То есть память, и осознание своего я как личности ;) Из этого следует простой вывод, отсутствие времени до большого баха лишь говорит о том, что система полностью статична (мертва) в ней нет никаких изменений. Но это не говорит о том, что она не несет никакой информации. И не говорит о том, что нет возможности ничего пронести за границу этого баха. Возможно. Даже чисто математически ;)
==Видимо нет==
Вы хорошо видите? Или можете то, что могу я? :)
==А куда дорылись вы ?==
Очень глубоко, и успел не раз уже пожалеть об этом... Побочка от этого - одиночество. Мне вот неинтересно общаться с вами. Ибо я могу вам дать многое, что вы никакими опытами не поднимете, а вы не можете дать мне ничего сверх того что я и так уже знаю.
==Хоть что-то у вас есть==
Есть. Но нет никакой необходимости или желания этим делиться например с вами. Да и это невозможно - в переполненный стакан не налить воды, пока вы свои убежденки не пересмотрите вам хоть что говори, и так для 99.9999% ученых. Я тут стебусь и прикалывась над вами, говорю вам в лоб очевидные вещи, а все что слышу в ответ так это заученные с книжек догмы и ноль стремления понять что-то что выходит за привычные рамки....
Срочно читать ОТО. Там все расписано. Повторять не вижу смысла.
"Очень глубоко, и успел не раз уже пожалеть об этом... Побочка от этого - одиночество. Мне вот неинтересно общаться с вами."
Заигрались вы в ВЕЛИКОГО И НИКЕМ не понимаемого ученого. Но если вам нравится романтизировать и представлять себя ВЕЛИКИМ и МУДРЫМ УЧЕНЫМ ОДИНОЧКОЙ то пожалуйста
"Есть. Но нет никакой необходимости или желания этим делиться например с вами."
У меня есть неоспоримое и неопровержимое доказательство, но я его вам не покажу.
Ну так почитайте... братья физики утверждают, что на фотоне часики не тикают. У меня нет причин не согласится с этим правильным по сути выводом. Далее, представьте что вы путешествуете со скоростью в миллионную долю метра/сек меньшей, чем скорость света. Сколько тогда времени в вашем восприятии займет путешествие до соседней галактики если пренебречь временем на разгон/торможение. Почитайте свою ОТО, там формулки должны быть
==не понимаемого ученого==
Разве я где-то говорил что я ученый? Ткните плз пальцем. Я вроде бы ни в каких сектах не состою, ни в научных ни в религиозных
==есть неоспоримое и неопровержимое доказательство==
У меня есть Знание. А у вас есть теории и доказательства их, почувствуйте разницу. Знание не показывают и не доказывают, его передают либо получают. Чтобы было понятно "зашоренному в усмерть ученому", очень грубо можно сказать что знание есть информация которая существует вне времени и вне пространства, не зависит от них, но их определяет. Это очень грубое высказывание, любые слова всегда искажают суть а русский язык хоть и могуч но даже он слишком слаб чтобы выразить это. Но других доступных вам слов у меня нет, так что как хотите, так и воспринимайте
И от куда сие (согласно вам бремя) ?
Как там говорят? Будьте осторожны в своих мечтаниях, им свойственно сбываться...
У меня тоже есть знание что вы заигравшийся невежда, которое на меня свалилось во время нашего диалога.
Последую вашему примеру и не буду вам его показывать
Она не вечна...
Раздобыв опиум, и накурившись этого чудо-зелья он вскоре впал в забытье.
Когда же сознание вновь вернулось, он вспомнил, что, находясь в одурманенном состоянии, напал на какую-то чрезвычайно глубокую и важную научную идею, но на какую именно начисто вылетело из головы. Тогда Вуд решил повторить опыт в надежде, что ему посчастливится вновь обрести ускользнувшую мысль.
И действительно, как только начало сказываться наркотическое действие опиума, забытая мысль не замедлила возникнуть в уме ученого. Чувствуя, что сознание вот-вот покинет его, Вуд сумел в последний момент сконцентрировать волю, записать идею на бумажке и впал в беспамятство. Очнувшись, он с ликованием подумал об удачном исходе столь трудного и опасного опыта и, дрожа от нетерпения и пережитого, поспешно развернул бумажку с драгоценной записью. На ней он прочел; Банан велик, а кожура еще больше...
Техника - молодежи , 1986, 08
- Сначала сделай уроки, потом разрешу поиграть!
- Мам, я уже всё сделал!!!
И так была запущена наша симуляция :)
Очень хороший вопрос. Есть простое правило - если что имело начло, оно будет иметь и конец. Перефразируем. Если что имело начало, оно уже имело и конец. То есть, сам факт того что вы родились, говорит о том, что вы уже когда-то умерли. Пусть не будучи телом человеческим из мяса и костей, не важно. Ваше осознание уже когда-то существовало. До большого баха. То есть, что привело к сингулярности, вы как бы тоже можете узнать, вернее знаете, ведь вы жили и тогда. То есть надо всего лишь вспомнить, а вспомнить вы не можете ибо память сама по себе это структуры, а они были разрушены...
==А если что то стало инициатором, то оно было ДО Вселенной==
Совершенно верно :) Для функционирования памяти наличие времени не обязательно.
==верен, что есть какие то другие измерения==
Измерения это из сферы пространства, а оно трехмерно. Однако... все знают что есть такая частица как нейтрино. Которая может и через галактику свинца пролететь не зацепившись. То есть как бы частица есть, а поймать нереально - не взаимодействует с материей. Далее представьте, что вакуум заполнен не только флуктуациями. Но и частицами которые ВООБЩЕ НИКАК с барионной материей не взаимодействуют. Типа иные физические константы в основе и как итог совсем другой, совершенно не похожий на наш мир. С нашим никак не взаимодействующий. Но находящийся тут же, рядом... внутри нас, а мы внутри его.... Таких миров много... но их не бесконечное число...
==следовательно никогда не узнаем==
Узнать можно, но... люди вот думают, что знать все было бы для них благом.... Увы, благо на самом деле очень многое не знать... Величайший дар, данный нам, да мы не ценим как обычно...
А вот здесь грубая ошибка ибо память любой системы есть причинно-следственный процесс, то есть четкое взаимодействие во времени (вы не можете помнить то что будет)
Причинно следственный процесс это лишь точки отсчета. Например ты весной посадил картошку. Имеет значение только тот миг, когда ты опустил в землю клубень. И осенью снял урожай. Имеет значение только сам факт того что ты его снял. Итого, имеем связь посадил-выкопал. Не имеет значения сколько времени прошло, и как шел процесс. теперь в твоем мозгу есть знание, основанное на простом правиле - чтобы что-то выкопать надо сначала что-то посадить. Это знание не нуждается во времени. И оно будет жить столько, сколько существуют структуры в твоей памяти удерживающие это. Можно расписывать процесс превращения клубня в другой клубень хоть до пикосекунд, имеет значения только два мига, в которых время стоит: причина (посадил) и следствие (выкопал).
В любом случае данный пример обязывает существование времени так как нельзя выкопать не посадив. То есть у действий есть четкий временной прядок, расстояние между ними не важно
Что не разводить демагогию:
Любая динамическая система, существующая в реальном мире, является причинной, так как невозможно получить отклик системы на ещё неприложенное воздействие.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Причинная_системаhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Причинная_система
Память относится к динамичным системам по определению
Забиваю своими фантазиями мозг людям и все. Нет никакого времени и ничего ни когда не взрывалось, это моя теория ,а сегодня махну 100 грамм и еще теорий на выдаю..
Не удивлюсь, если на самом деле это следует понимать буквально:
Может быть вся наша Вселенная - всего лишь один из нейронов в чьем-то мозгу. И в наших нейронах так же таятся мириады Вселенных.