2561
3
Слишком много совпадений...Придёт ли это в голову нормальному человеку?
Великий русский поэт Александр Сергеевич Пушкин на самом деле не погиб на дуэли. Он инсценировал собственную смерть, после чего отправился в Париж и стал прославленным писателем Александром Дюма. Звучит как бред, правда? Но давайте не рубить с плеча, а разбираться. Потому что сторонники этой теории приводят очень много доводов в свою пользу. По ним мы вкратце и пройдемся:
1) Почти близнецы
Начнём, конечно с простых сходств двух писателей. Оба были очень слабы в тех предметах, где нужно что-то считать (физика, математика и т.д.) и очень сильны в литературе соответственно. Оба были бунтари, оба были любвеобильны, и очень любили женщин. Обоим была небезразлична политическая ситуация в стране. И закончим внешностью: она практически была одинакова (см.портреты ниже), плюс у обоих были африканские корни.
2) Странная смерть Пушкина
Очень странная. Всех тех, кто хотел прийти и проститься с ним, обманули, назвав одно место, и перенеся Пушкина ночь, втайне, совсем на другое место. Похоронили его не в кладбище, рядом с матерью, а в имениях его деда. Тайно, ночью, в заколоченном гробу и закопали. Врачи почему-то не установили ни причины смерти, не смогли изъять пулю из тела (которая, якобы, была получена в дуэли с Дантесом). Странно, правда?
3) Пушкин описал свою настоящую смерть?
Это было в романе "Евгений Онегин". И еще: у Пушкина в черновиках сохранился конец повести «Дубровский». Главный герой скрывается за границей, потом приезжает в Россию под видом англичанина. Похоже, что подобный замысел был осуществлен самим автором: спустя 20 лет после гибели Пушкина Дюма тоже побывал в России, и посетил Кавказ, который так любил Пушкин. Но тогда почти никто из современников Пушкина не был жив, и никто его даже не заподозрил ни в чем. Теперь прибавьте сюда тот факт, что в Париже, Дюма считался знатоком русской литературы, и так же переводил стихи Пушкина (то бишь, свои собственные?).
4) Еще одна подсказка от Пушкина.
Вернее, уже от Дюма была. Речь идёт о произведении "Три мушкетера". Там были Атос, Портос и Арамис. Три совершенно разные личности, и как мы знаем, Пушкин тоже немного страдал тем, что в нем жило несколько личностей. Плюс само название "Три мушкетера". "Мушкет" это средневековое оружие, которое похоже на пушку. Как вам такое зашифрованное "Три Пушкина"? Плюс, если сравнить "Три мушкетера" и "Руслан и Людмила", то у них очень много общего. Например, и там, и там описывались «дела давно минувших дней, преданья старины глубокой». И там и там, было три воина. Плюс, оба они заканчиваются осадой. Одна-Киева, другая-Ла-Рошели. Как минимум, заставляет задуматься, правда?
Причин, для того, чтобы инсценировать собственную погибель, и уехать во Францию было много. Во-первых, у Александра Сергеевича, было очень много долгов в России. Во-вторых, с литературой тоже были неполадки. Сам царь, например, запрещал к изданию произведение Пушкина "медный всадник", и отношения у них были очень напряжены. Одно время, Пушкина вообще, чуть не сослали в Сибирь. Когда, якобы Пушкин лежал умирал, он написал письмо царю, с просьбой о прощении, и тот ответил, что простил его, и пообещал погасить все его долги, и даже позаботиться о его родных. Так почему бы после этого не начать новую жизнь?! В любом случае, в какую из версий верить-личное дело каждого, но эта гипотеза, как минимум, имеет право на жизнь.
Ссылки по теме:
- Изобретатель собрал необычную камеру
- Забавная реклама автомобиля
- Традиционная заготовка льда на севере Финляндии
- Неудачный трюк в цирке: мужчинам не удалось поймать артистку
- Русские имена и их сокращения
Вот так прививается интерес к литературе
- Чукча в Москве был, чукча умным стал, все знает. Оказывается, Карл Маркс, Фридрих Энгельс не четыре человека, а два, а "Слава КПСС" - вообще не человек. (с)
Главная закавыка теории даже не в том, что последние дни жизни Пушкина нам известны по минутам, что о его смерти свидетельствуют все его друзья и недруги, которых в таком случае тоже нужно заподозрить в участии в заговоре.
И не в том, что молодая жизнь Дюма тоже нам хорошо известна (в частности, его дебют в печати в 1829 году, при жизни Пушкина).
И не в том, что странно со стороны Пушкина бросить горячо любимую жену, за честь которой он дрался на дуэли, и четверых детей, и улепетнуть во Францию. Конечно, давно, усталый раб, замыслил я побег , но не настолько же буквально.
И даже не в том, что в одном из незаконченных произведений Пушкина есть прямая отсылка к Дюма: в прозаическом отрывке Мы проводили вечер на даче у княгини Д. упомянута драма 1831 года Антони , то есть Пушкину имя и произведения Дюма были знакомы!
Главная закавыка в том, что по этой теории Пушкин, не бывший таким уж плодовитым прозаиком и считавший, что точность и краткость вот первые достоинства прозы , не воплотил ни один из своих творческих планов (которые нам опять-таки известны) и принялся писать многословные, многотомные приключенческие романы из французской истории. Пушкин действительно в последние годы живо интересовался прозой, но ни одно его произведение, в том числе Капитанская дочка , не дотягивает до какой-нибудь Королевы Марго или Трех мушкетеров (называю относительно небольшие романы Дюма) по объему, а в этическом измерении отличается от них еще больше. Я не хочу сказать, что Дюма дешевое чтиво по сравнению с Пушкиным ( Виконт де Бражелон прекрасный политический роман, хоть и очень затянутый), но, разумеется, проблематика Пушкина куда глубже, а еще Пушкин не мыслил себя создателем произведений на потребу рынка он сам хотел создавать литературный рынок. И, реши он действительно инсценировать свою смерть и перебраться во Францию (интересно, каким образом, если всю жизнь Пушкин был, что называется, невыездным ), сохранять инкогнито долго ему бы не пришлось. Париж не был terra incognita для русских. Он был наводнен русскими дворянами, которые хорошо знали, кто такой Пушкин. Парижанином был Проспер Мериме, который прекрасно знал произведения Пушкина (как и Пушкин его).
Так что, хотя эта теория и красива и могла бы послужить основой для остросюжетного фильма, это совершеннейшая неправда. https://thequestion.ru/questions/219740/pravdiva-li-teoriya-o-tom-chto-dyuma-i-pushkin-eto-odin-chelovek-i-chto-pushkin-ne-pogib-ot-ruki-dantesahttps://thequestion.ru/questions/219740/pravdiva-li-teoriya-o-tom-chto-dyuma-i-pushkin-eto-odin-chelovek-i-chto-pushkin-ne-pogib-ot-ruki-dantesa
Дюма - дед, если так можно сказать.
Ну да - негр.
Это общеизвестный факт.
Чем он похож на А.С. Пушкина?
Пушкин, что - генерал, герой, армии Наполеона под инвентарным номером раз?
Ответ прост - только одним: этот крайне родовитый французский аристократ был - негром.
Был ли Сергей Львович Пушкин - рабом?
Не был.
А вот все братья Дюма деда - рабы и умерли рабами.
В общем бред какой то, а не статья.
И потом Пушкин - эфиоп, в смысле тот самый первый, Петровский.