64516
16
100 лучших фантастических книг по мнению журнала "Мир Фантастики".
Вчера вечером уже выкладывал этот, без сомения значимый для всех, кто ещё не разучился читать, пост, однако тут же нахватал минусов от тех, кто видимо уже разучился, и в итоге пост "пропал с радаров". Основной претезией была, вы не поверите, "длина поста".
Вчера вечером уже выкладывал этот, без сомения значимый для всех, кто ещё не разучился читать, пост, однако тут же нахватал минусов от тех, кто видимо уже разучился, и в итоге пост "пропал с радаров". Основной претезией была, вы не поверите, "длина поста".
Оставлять такое безобразие было никак нельзя, ведь именно из этой подборки ста лучших фантастических книг очень многие люди смогут для себя интересную и качественную литературу, а не будут рыться в бесконечных донцовых.
Поэтому пост был перезалит, кому интересно - добро пожаловать!
(кому неинтересно - идите деградируйте в другом месте)
Читайте книги, становитель умнее, добрее и лучше!
Поэтому пост был перезалит, кому интересно - добро пожаловать!
(кому неинтересно - идите деградируйте в другом месте)
Читайте книги, становитель умнее, добрее и лучше!
×
P.S. А вот и наши вчерашние "ниасилившие"
Очевидно никакой литературы, кроме освежителя воздуха, эти уважаемые пользователи не читали, и объёмы поста вызвали у них такой эффект.
Замечу им, и всем остальным "ниасилившим", что хороших книг, к счастью, довольно много, и даже если очень коротенько (как здесь) описать каждую из них, выйдет некоторый объём.
Однако этот объём смехотворен по сравнению даже с самым коротким из вышеописанных произведений, так что если вы и его "ниасилили", то это просто не для вас. Ваше мнение меня не интересует, идите деградировать в другое место, у вас там телевизор с киселёвым простаивает.
Всем же прочитавшим - бобра!
Замечу им, и всем остальным "ниасилившим", что хороших книг, к счастью, довольно много, и даже если очень коротенько (как здесь) описать каждую из них, выйдет некоторый объём.
Однако этот объём смехотворен по сравнению даже с самым коротким из вышеописанных произведений, так что если вы и его "ниасилили", то это просто не для вас. Ваше мнение меня не интересует, идите деградировать в другое место, у вас там телевизор с киселёвым простаивает.
Всем же прочитавшим - бобра!
Ссылки по теме:
- 15 научно-фантастических произведений, от которых не оторваться
- Ученые смоделировали облик человека будущего
- Научно-фантастические детективы, переворачивающие реальность
- Миры братьев Стругацких
- 15 книг, которые унесут вас в другие миры
Новости партнёров
реклама
Что могу посоветовать? А попробуйте написать что-то в классическом фентези, легком и светлом. Например, про эльфов или дриад. Мне кажется, у Вас должно отлично получиться. Ну и, конечно, в рассказе должна быть идея. Да, сейчас модно писать микрорассказы в стиле фото в Инстаграмме: увидел что-то - снял - выложил. Что, зачем, почему - никто не знает; с чего всё началось и чем закончится - непонятно... Шекли писал совсем не так.
Ну и наконец фраза "едва ее успели заметить" переводится на разговорный как "спалилась", а у Вас Риту наоборот не заметили. Исправьте.
И удачи! Уверен, что при должном усердии у Вас будет получаться всё лучше и лучше. Если напишете еще что-то - с удовольствием прочту.
P. S. Я не писатель, не поэт и уж тем более не критик. Просто прочитал офигеть как много фантастики. И читаю до сих пор.
Фэнтази разжижает их...
Ну есть конечно резон в ваших словах...
Однако речь в посте идёт о конкретном жанре в который объединяют совершенно неправильно и научную фантастику и фэнтази.
Вы рассматриваете и то и другое как беллетристику.
Имеете право на свой взгляд.
Я же смотрю на это с позиции ценности формирования не чувственного (что конечно тоже ценно для воспитания подростков например), а с точки зрения научения логическому и системному мышлению.
А вот в этом плане фэнтази никакой ценности не имеет. Мало того оно формирует рваное клиповое мышление ибо в нём не нет строгой логической системы и прерываются причинно следственные связи.
Потому научная фантастика формирует научное мышление, а фэнтази можно заменить любой другой беллетристикой ничуть не потеряв в качестве...
Голова профессора Доуэля
Остров погибших кораблей
Ариэль
Человек-амфибия
Властелин мира
Ефремов, Иван Антонович
Туманность Андромеды
Таис Афинская
Час Быка
Лезвие бритвы
Дэвид Эндрю Геммел
Дренайский цикл
Риганты (цикл)
Панов, Вадим Юрьевич
Тайный Город (цикл)
Макс Фрай (Светлана Мартынчик + Игорь Стёпин)
Лабиринты Ехо (цикл)
Роберт Джордан
Колесо Времени (цикл)
Джо Аберкромби
Земной Круг (цикл)
Робин Хобб
Мир Элдерлингов (цикл)
Незаслуженно забыли...
Лукьяненко же сюда попал скорей потому, что он популярный и "первый начал".
А о Лукьяненко тоже не стоит судить только по "Дозорам". У него есть много гораздо сильнее книг. "Лабиринт отражений", "Спектр", "Линия грез", "Геном"... Да просто прочтите несколько его ранних рассказов, когда он писал не "на деньги", а "на авторитет", для души и по велению души. "Способность спустить курок", "Л - значит люди", "За лесом где подлый враг"... Не побоюсь сказать, что даже получше Шекли некоторые будут.
Лукьяненко читал много. Без восторгов, но и неплохо в целом. Впрочем у него качество плавает весьма сильно увы - похоже это скорей подстройка под настроения массового читателя.
Коротко сюжет.
Действие в штатах, в конце 50-х. Карибский кризис. Чувак построил подземное убежище для семьи, боясь ядерной войны. Сидели они как-то все вместе, еще и с гостями, как все бахнуло. Спрятаться успели, но потом, когда вышли - оказались в другом мире. И т.д.
Кто читал - обязательно вспомнит.
Не поверишь, только что пришел домой с работы, выпил соточку (я не алкаш, просто сегодня у меня последний рабочий день на этой неделе) и вспомнил название как "Свободное владение Фарнхейма". Ну почти угодал. Но автора вспомнить не смог, хотя Хайнлайн - один из любимых.
Вот думаю, неужели алкоголь в малых дозах способствует обострению долговременной памяти? Из "оперативки", которой я пользуюсь в повседневной жизни название стерлось полностью.
Осталось только созвучие: Фармер - Фарнхэм.
Есть повод задуматься. Значит алкоголь в небольших дозах способствует раскрытию долговременной памяти. :)
Читал крайний раз году эдак 2003-2004.
Еще раз спасибо.
Фэнтези лично я вообще бы в "фантастику" не записывал. Фэнтези - это раздел "Сказки". Магия там, волшебство, прекрасные принцессы, Кощей Бессметрный (Саурон) и т.п.
:)
А "фантастика" -это лишь "Science Fiction", т.е. "научная фантастика". ИМХО.
И с этой точки зрения странно видеть Жюля Верна в "предтечах", а не внутри этой самой "фантастики".
Хотя, возможно, с точки зрения книгопродаж, оно и не так. Спорить не буду.
"Но вдруг, ни с того, ни с сего, появляется фея, карета из тыквы и тащащие ее полевые мыши. Ой, нехорошо. Антиверизм полнейший! Остается лишь надеяться, что действие, возможно, происходит на другой планете, там, где мыши запросто таскают кареты. Возможно, добрая фея окажется астронавткой из НАСА или же переодетым мистером Споком. Возможно, что действие происходит и на Земле, но после ужасного катаклизма, который отбросил человечество к феодализму и галереям, но обогатил мир мышами-мутантами. Вот такой поворот действия был бы научным, серьезным и - ха-ха! - правдоподобным. Но вот магия? Феи? Нет. Исключается. Инфантильная чушь! Выкинуть, цитирую Лема, в мусорную корзину!"
В том-то и различие, что авторы фантастики стараются обосновать и логично ОБЪЯСНИТЬ, откуда и что берется в их произведениях.
А авторы фэнтези такой "ерундой" не заморачиваются - им достаточно обоснования уровня "потому что волшебная мышка взмахнула хвостиком".
:)
Но о вкусах, разумеется, не спорят, и я не буду.
Спасибо добрый человек!
Жюль Верна прочитал собрание в 8 томах.
Р. Л. Стивенсон тоже много томов
Марк Твен - все 6 томов
Всё издание времён СССР, подписные, сам после школы бегал за очередной книжкой.
Они до сих пор у мамы на стеллажах стоят.
И когда к ней приходишь, видишь новые пробелы на полках.
Это как домовая библиотека. Читают соседи, знакомые, родня.
Хотя у нас город не маленький и много библиотек есть.
Только немного жаль что текст отсканирован...
Почему нет в списке?