64516
16
100 лучших фантастических книг по мнению журнала "Мир Фантастики".
Вчера вечером уже выкладывал этот, без сомения значимый для всех, кто ещё не разучился читать, пост, однако тут же нахватал минусов от тех, кто видимо уже разучился, и в итоге пост "пропал с радаров". Основной претезией была, вы не поверите, "длина поста".
Вчера вечером уже выкладывал этот, без сомения значимый для всех, кто ещё не разучился читать, пост, однако тут же нахватал минусов от тех, кто видимо уже разучился, и в итоге пост "пропал с радаров". Основной претезией была, вы не поверите, "длина поста".
Оставлять такое безобразие было никак нельзя, ведь именно из этой подборки ста лучших фантастических книг очень многие люди смогут для себя интересную и качественную литературу, а не будут рыться в бесконечных донцовых.
Поэтому пост был перезалит, кому интересно - добро пожаловать!
(кому неинтересно - идите деградируйте в другом месте)
Читайте книги, становитель умнее, добрее и лучше!
Поэтому пост был перезалит, кому интересно - добро пожаловать!
(кому неинтересно - идите деградируйте в другом месте)
Читайте книги, становитель умнее, добрее и лучше!
×
P.S. А вот и наши вчерашние "ниасилившие"
Очевидно никакой литературы, кроме освежителя воздуха, эти уважаемые пользователи не читали, и объёмы поста вызвали у них такой эффект.
Замечу им, и всем остальным "ниасилившим", что хороших книг, к счастью, довольно много, и даже если очень коротенько (как здесь) описать каждую из них, выйдет некоторый объём.
Однако этот объём смехотворен по сравнению даже с самым коротким из вышеописанных произведений, так что если вы и его "ниасилили", то это просто не для вас. Ваше мнение меня не интересует, идите деградировать в другое место, у вас там телевизор с киселёвым простаивает.
Всем же прочитавшим - бобра!
Замечу им, и всем остальным "ниасилившим", что хороших книг, к счастью, довольно много, и даже если очень коротенько (как здесь) описать каждую из них, выйдет некоторый объём.
Однако этот объём смехотворен по сравнению даже с самым коротким из вышеописанных произведений, так что если вы и его "ниасилили", то это просто не для вас. Ваше мнение меня не интересует, идите деградировать в другое место, у вас там телевизор с киселёвым простаивает.
Всем же прочитавшим - бобра!
Ссылки по теме:
- Лучшие произведения в стиле дизельпанк
- Миры братьев Стругацких
- Писатели-фантасты, которые предвидели будущее
- Затягивающий стимпанк, который нельзя не прочитать
- 15 научно-фантастических произведений, от которых не оторваться
Новости партнёров
реклама
пробелы удалить!
http://neboardhttp://neboard .me/media/files/1463816338476. png
Сага - _всегда_ борьба с окружающей жизнью. Хоть у Голсуорси, хоть у Логинова.
Потому-то их и писать тяжело. То ли дело эпика. "Война и мир" или, там, "Освобождение" или "Властелин колец". Добавляй при малейшем затруднении героя - и пиши себе.
Вот попробуйте назвать "оптимистичную" сагу.
Чернуха - это выискивание именно чего-то отрицательного там, где можно было бы описать без этого. И это - совсем не про Логинова.
ОДИН единственный положительный персонаж на всю книгу - которого в итоге предают ВСЕ. А легенда про "злых шооранов" меня вообще добила. Наверное где-то после этого я стал не любить людей.
И финальное превращение в Йороол-Гуя - ведь никак иначе они не появляются. А значит для главного героя такой конец был предопределен.
"Свет в окошке" вообще не сага - это рассказ (не в смысле литературной формы) о том, что в посмертии все будет даже еще более цинично и грязно, чем здесь. Да еще и безнадежнее - тут хоть на посмертие некоторым можно надеяться, а там и этого нет.
Ха. Да любая. Лучше вы мне приведите сагу, где герой в итоге оказывается в полном одиночестве обреченный на муки.
> К примеру, если уж извлекать идею из "Света в окошке", то "в любых условиях нужно и можно оставаться человеком
Я это где-то отрицал? Что нихера не отменяет безнадеги описанного мира. Ну остался главгерой человеком и? Что-то в мире поменялось? Да нихрена - все тот же ад.
> А по-Вашему, и КинДзаДза - чернуха.
А вот Кин-Дза-Дза не чернуха, там нет ни одиночества героев ни тупикового финала. Да, мир уродливый, но не весь, кстати. Даже той же галактики не весь - ведь есть же путешественник с которого все начиналось и который их искал.
Нифига себе - в КДД нет одиночества героев? И не предавали их? Ну, хэппиэенд приделан, но это просто deus ex machina, с содержанием не связано. Действие развивалось только от плохого к худшему.
А вот "Бога.." перечитывал несколько раз, хотя теперь и не знаю зачем. Видимо, нравилась мне такая атмосфера в детстве. :)
Гнетущая не то слово.
Пардон. Я не знал, что мы тут письками меряемся.
> Нифига себе - в КДД нет одиночества героев? И не предавали их?
В "Боге Далайна" ключевое то, что он там тотально один. В КДД героев два, т.е. они уже не одиноки. Шоорана предавали ВООБЩЕ ВСЕ. Целиком и полностью. Кроме Айи. Которой, млин, лучше бы там вообще не было, ибо с ней еще хуже. Ну и какбе эмоции Шоорана, когда он заканчивал застраивать далайн, разделяешь целиком и полностью: "Да сдохните вы вообще все, твари!"
В КДД подобного и близко нет - там куева туча персонажей, которым гг или просто параллельны или они готовы им помочь.
В общем, то ли это опять троллинг, то ли ты эту книгу вообще не читала.
У тебя же, кстати, получается, что Шооран - не один. Вот герой "Света в окошке" - одинок, но это как раз обычное одиночество старика. Главная проблема старости - одиночество. Даже когда вокруг большая семья, разница только в возрасте, когда это настигнет. Так что тут он точен, и вообще, поживёшь - увидишь, что Логинов очень даже реалист.
И нет, у него такого тоже нет.
Мля, я не пойму, чего трудного в словах ВСЕ! Вы вообще понимаете смысл этого слова?
Из чего следует, что я хрен знает, что вы вкладываете в понятие "сага". Муркока вон, упомянули. Пойдет за "сагу"? Так у него например нет такой чернухи, несмотря на всю печальную судьбу его героев.
> поживёшь - увидишь
Я уже пожил. Сейчас эту "умную" фразу рассказываю своим детям. Так что не надо тут вставать в позу "опытной старушки", если только вы еще правнуков не обженили.
Короче, троллинг удался, поздравляю. На сём обмен пиписьками закончил.
"Прежде всего, не могу не отметить мир, созданный Логиновым. Мир уникальный. Уникальность этого мира в том, что там нет практически ни одного позитивного, светлого пятна. "
" ...роман пронизан настроением одиночества. Неизвестно, что больше влияет на состояние одиночества главного героя проклятие илбэча или собственное, неосознанное отталкивание людей. Одиночество сдобрено приличным объемом страданий, от потерь любимых людей, предательств и вечной необходимости скрываться. "
"Весь роман пропитан тревожным настроением, помноженным на некое чувство обреченности и предопределенности."
"Мир прорисован на первый взгляд бредовый, с перекошенной логикой, но сам себе не противоречит. А люди обычные, узнаваемые. Да, зачастую ведут себя не по-людски а чего еще от них ждать?"
"Если у вас хорошее настроение, почитайте эту книгу накроет такой невыносимой депрессией и безнадегой, что мало не покажется."
Это только некоторые отзывы кучи разных людей. Так что я, мягко говоря, не одинок в своей т.з.
Вот теперь точно закончил.
Но, сдается мне, большинство шедевров в него не попадут банально по причине нечитанности автором списка.
PS Отличный пост, жду с другими жанрами, к примеру детективы.
Да и многовато что-то этот Ливадный настрочил, подозрительно.
А "Операция Тяготение" и другие вещи Хола Клемента (вот, что можно отнести именно к научной фантастике)?
А Боб Шоу?
А Грэг Иган? На мой взгляд - воспроизведение жюльверновского подхода на современном материале. А на не мой - лидер нф современности.
Вместо этого наперечислено множество попсы.