15084
2
Эта история знакомой одной знакомой никого не оставит равнодушным!
В анамнезе – коварный муж, поймав седину в бороду и беса в ребро, ломает счастливую семью с двумя отроками и тремя скотинами. Разменивает некогда общую трёшку-малогабаритку, что досталась ему от родителей, на две однушки, первую берёт себе, другую оставляет детям и скотам. И подло уходит в счастливое будущее, где нет места алиментам. Ведь цена оставленной квартиры всяко больше, чем треть зарплаты за 5-6 лет вперёд.
О, да, коварству мужскому нет предела! И что ему может противопоставить несчастная, беззащитная, брошенная женщина с детьми, котами и таксой?
Короче, надо исправлять Семейный кодекс. Даже – понятно, как.
Ведь что по справедливости должно быть? Уходишь из семьи? Попутного ветра, но иди в новую жизнь, давая возможность нормально и достойно жить тем, кто в тебя верил столько лет!
А на сухом юридическом языке это могло бы выглядеть так. Супруг-инициатор расторжения брака оставляет всё совместно нажитое и крупное или дорогостоящее личное имущество другому супругу и обязуется пожизненно выплачивать ему алименты в размере, достаточном для сохранения прежнего уровня благосостояния.
Кажется, права брошенных жён при таком незыблемом правиле будут защищены на все 146%.
Упс! А как же быть с тем, что две трети разводов, по статистике, инициируются... недовольными жёнами?
Да, коварны мужчины, и в лоб их не возьмёшь. Но есть ведь обходной путь: по той же статистике, в 80%, если не в 90% случаев дети в случае развода остаются с бывшей супругой. И это, кстати, даже русский язык подтверждает. Слово алиментщик в нём есть, а кто слышал про алиментщицу – за пределами словарей жаргонизмов?
Итак, поправляем поправку к Семейному кодексу. В случае расторжения брака всё совместно нажитое и крупное или дорогостоящее личное имущество супругов остаётся тому из них, с кем будут проживать дети. Сверх того, такому супругу противоположная сторона обязана пожизненно выплачивать алименты в размере, достаточном для сохранения прежнего уровня благосостояния.
Хорошая поправка, правда? И права детей защищены, и «брошенка» не в обиде...
Упс! Однако статистика наносит новый подлый удар... По её данным, женские зарплаты в стране где-то на 20% ниже мужских. А если ещё учесть, сколько из личных средств тратят женщины на шпильки и колготки, даже и слепой увидит: у мужа куда больше ресурсов, чтобы купить себе правильное решение суда. Тем более, что в новой редакции Семейного кодекса у них появляется мощный стимул судиться за своё.
Так что закон придётся подправлять радикально, чтобы жён защитить. Похоронить, например, в зародыше эту вредную идею равенства прав супругов. Разве стоит она слезинки несчастной жены? Итак, снова пишем в Кодекс.
При вступлении в брак муж лишается всех прав на распоряжение общим имуществом супругов, а личное имущество, принадлежавшее ему до брака, включается в состав общего семейного имущества (за исключением вещей индивидуального пользования – одежды, обуви и средств личной гигиены). При расторжении брака всё общее имущество остаётся бывшей жене, сверх того она получает право на пожизненные алименты от бывшего мужа в размере, достаточном для сохранения прежнего уровня благосостояния.
Теперь все женские проблемы решены, да?
Правда, с подобным подходом к защите жён мы, скорее всего, получим картину маслом. Например, в США, где судебная практика решительно высказывается в пользу бросаемых женщин, среди молодёжи растёт неприятие брака.
Насмотревшись на тонны судебных вердиктов, когда бывшим ни разу не работавшим жёнам суды оставляли их просторные дома, роскошные машины и назначали щедрые алименты, молодые люди всё чаще выбирают не связывать себя мрачными узами. Современные мужчины предпочитают отношения без формальностей или в крайнем случае предаются извращениям и порокам, а женщины... Ну что им остаётся-то при таких раскладах?
Но это ведь не главное, да? Главное ведь – чувствовать себя защищённой?
Короче, надо исправлять Семейный кодекс. Даже – понятно, как.
Ведь что по справедливости должно быть? Уходишь из семьи? Попутного ветра, но иди в новую жизнь, давая возможность нормально и достойно жить тем, кто в тебя верил столько лет!
А на сухом юридическом языке это могло бы выглядеть так. Супруг-инициатор расторжения брака оставляет всё совместно нажитое и крупное или дорогостоящее личное имущество другому супругу и обязуется пожизненно выплачивать ему алименты в размере, достаточном для сохранения прежнего уровня благосостояния.
Кажется, права брошенных жён при таком незыблемом правиле будут защищены на все 146%.
Упс! А как же быть с тем, что две трети разводов, по статистике, инициируются... недовольными жёнами?
Да, коварны мужчины, и в лоб их не возьмёшь. Но есть ведь обходной путь: по той же статистике, в 80%, если не в 90% случаев дети в случае развода остаются с бывшей супругой. И это, кстати, даже русский язык подтверждает. Слово алиментщик в нём есть, а кто слышал про алиментщицу – за пределами словарей жаргонизмов?
Итак, поправляем поправку к Семейному кодексу. В случае расторжения брака всё совместно нажитое и крупное или дорогостоящее личное имущество супругов остаётся тому из них, с кем будут проживать дети. Сверх того, такому супругу противоположная сторона обязана пожизненно выплачивать алименты в размере, достаточном для сохранения прежнего уровня благосостояния.
Хорошая поправка, правда? И права детей защищены, и «брошенка» не в обиде...
Упс! Однако статистика наносит новый подлый удар... По её данным, женские зарплаты в стране где-то на 20% ниже мужских. А если ещё учесть, сколько из личных средств тратят женщины на шпильки и колготки, даже и слепой увидит: у мужа куда больше ресурсов, чтобы купить себе правильное решение суда. Тем более, что в новой редакции Семейного кодекса у них появляется мощный стимул судиться за своё.
Так что закон придётся подправлять радикально, чтобы жён защитить. Похоронить, например, в зародыше эту вредную идею равенства прав супругов. Разве стоит она слезинки несчастной жены? Итак, снова пишем в Кодекс.
При вступлении в брак муж лишается всех прав на распоряжение общим имуществом супругов, а личное имущество, принадлежавшее ему до брака, включается в состав общего семейного имущества (за исключением вещей индивидуального пользования – одежды, обуви и средств личной гигиены). При расторжении брака всё общее имущество остаётся бывшей жене, сверх того она получает право на пожизненные алименты от бывшего мужа в размере, достаточном для сохранения прежнего уровня благосостояния.
Теперь все женские проблемы решены, да?
Правда, с подобным подходом к защите жён мы, скорее всего, получим картину маслом. Например, в США, где судебная практика решительно высказывается в пользу бросаемых женщин, среди молодёжи растёт неприятие брака.
Насмотревшись на тонны судебных вердиктов, когда бывшим ни разу не работавшим жёнам суды оставляли их просторные дома, роскошные машины и назначали щедрые алименты, молодые люди всё чаще выбирают не связывать себя мрачными узами. Современные мужчины предпочитают отношения без формальностей или в крайнем случае предаются извращениям и порокам, а женщины... Ну что им остаётся-то при таких раскладах?
Но это ведь не главное, да? Главное ведь – чувствовать себя защищённой?
Источник:
Ссылки по теме:
- Старик нашел $95 000, которые его жена прятала много лет. И этому нашлось неожиданное объяснение!
- Жена была потрясена, когда увидела мужа с заклеенным ртом. Когда она узнала правду, то не смогла сдержать слез
- Самый мотивирующий пост на Фишках
- Подарок на годовщину свадьбы: житель Техаса снялся полуобнаженным на складе лесоматериалов ради жены
- Супруги похудели на 200 килограмм, чтобы завести ребенка
реклама
Но бывает же вы вместе с женой вкалывали, в какой то момент появились дети и жена (в большинстве случаев так и бывает) пожертвовала карьерным ростом ради семьи (декрет, уход за детьми, снятие большинства обязанностей домашних с мужа).
Вот что дальше женщине делать в таком случае? Есть достаточное количество женщин, которые пробились даже в такой ситуации, но большинство то осталось у разбитого корыта и вот таких женщин я бы как-нибудь защищала.
+ есть еще такая проблема: вот начитаются девушки таких статей, а потом в браке не рожают, потому что боятся остаться с детьми без нормально оплачиваемой работы. И вот таких мужчин (ставьте минусы, бросайте камни) я не считаю порядочными, как и мужчин которые ноют по этому поводу.
Для легализации педофилии . Лишать женщину прав , отбирать у неё ребёнка , отдавать их в гос.приюты и взымать с родителей не копеечные алименты как сегодня , а ту сумму которую они сами установят (сразу же после укоренения ювеналки повысят). Так что на месте папаш которые считают что алименты отменят я бы не надеялся , вы будите их платить , только на много больше и на счёт государства .
Лучших детей продавать педофилом под маской усыновления (99% детей стесняются говорить о том что их насиловали, а это значит что если и будут такие истории всплывать , то очень редко).
В исламе это вообще распространено , но никто особо об этом не распространяется . Вот и растут из-за этого моральные уроды и насильники .
У власти всегда стояли религиозные секты, и сегодня эта ситуация не изменилась . Их гомо и педофильские пристрастия известны , осталось только узаконить .
Моя, кстати, тоже сидит дома с ребенком.
Слыш, обиженка, если тебе не везет с мужиками, или твоим подружкам-завалюшкам попадаются чмошники, то это означает, что нормальным мужикам вы просто на хер не вперлись, ибо жопы в целлюлите, а в мозгах "статистика бракоразводных процессов".. короче - завидуйте молча=)))
Презерватив защищает на 100 % в одном случае , если он надет .
Риск и вероятность заразиться ВИЧ при оральном контакте для пассивного партнера составляет 0.03 % в среднем и может сильно изменяться в зависимости от конкретной ситуации.
Анальное заражение: Поскольку при анальном контакте создаются микротрещины, то риск и вероятность заражения возрастает по сравнению с вагинальным контактом и составляет для принимающего партнера 1 %, а для активного 0.06%.
При презервативе шанс уменьшается разы но не 100%.
Хотя к автору статьи и ему подобным это ни имеет отношения: олигархами они так и не стали, зато от жадности уже задыхаются. Ни жены, ни детей ещё и в помине нет, а он не поленился и подсчитал, сколько они "сожрут" у него в виде алиментов и сколько оттяпают метров!
А сколько мужиков проматывает материнский капитал и сваливает ?
Достала уже эта государственная гей секта со своей пропагандой и педофилом во главе .
Я даю тебе деньги, секс, кормлю тебя, а ты только дома сидишь и в компьютер играешь.
И ты называешь меня неудачником - уделялся муж
Вот и я предлагаю судить исходя из реальности .
На лучше посмотри как дегенеративный представитель мирной религии оправдывает педофилию на основе Сунны пророка ислама Мухаммада. В принице это можно рассмотреть как закономерное продолжение поста .
Ведь первые кто восстанут против педофилов будут женщины , а поэтому необходимо заранее принизить их статус.
"Супруг-инициатор расторжения брака оставляет всё совместно нажитое и крупное или дорогостоящее личное имущество другому супругу и обязуется пожизненно выплачивать ему алименты в размере, достаточном для сохранения прежнего уровня благосостояния."
- Нет, только твоя...:)