89113
12
«А зори здесь тихие…» — произведение, написанное Борисом Васильевым, повествующее о судьбах пяти самоотверженных девушек-зенитчиц и их командира во время Великой Отечественной войны.
Режиссёр Станислав Ростоцкий сам прошёл войну. Ему спасла жизнь медсестра — она несколько километров несла его на себе с поля боя после ранения. Фильм «А зори здесь тихие...» был снят в благодарность всем героическим женщинам.
×
Андрею Мартынову, сыгравшему роль старшины Васкова, на момент съёмок было 26 лет. В повести Бориса Васильева, по которой снят фильм, ему было 32 года, но на экране Васков кажется гораздо старше и этого возраста.
Помимо фильма Станислава Ростоцкого, есть ещё две версии экранизации повести. Одна из них была снята совместно с Китаем, где очень популярен оригинальный фильм. Сценарий для сериала в 19 серий дописывал сам автор повести. Вторую версию в 2016 году на большие экраны выпустил режиссёр Ренат Давлетьяров.
Из пяти актрис только у Ольги Остроумовой был опыт большой работы в кино. Она снималась у того же режиссёра в фильме «Доживём до понедельника». У Ирины Шевчук на момент съёмок были две маленькие роли, а Елена Драпеко, Ирина Долганова и Екатерина Маркова в кино снимались впервые.
Источник:
Ссылки по теме:
- 5 интересных фактов о фильме «Три плюс два»
- 6 интересных фактов о фильме "По семейным обстоятельствам"
- 5 интересных фактов о фильме "Джентльмены удачи"
- 5 интересных фактов о фильме "Тайна "Чёрных дроздов"
- 6 интересных фактов о фильме "Влюблён по собственному желанию"
там нет Души
Давлетьяров подобрал замечательный состав актрис - одидания были большие , но увы... его сгубило желание сделать этот фильм чисто под свою жену (прямо скажем бездарщину).
Ну а оригинал это бесспорно Шедевр и повторить его не удастся.
и современных рассказчиков
50 немецких танков одним ружьем и все живы остались.
Сравним с документально точным фильмом - "28 панфиловцев". Там и режиссер и сценарист и актеры - все не воевали. Отличный фильм.
"..а зори здесь тихие" до сих пор смотреть не могу. Слишком впечатлительная, смотреть сложно - слезы мешают.
И, вроде бы, таких людей немало, судя по форумам, отзывам.
Вот я думаю, может быть, это боязнь навсегда нарушить, исказить в своей памяти если не идею произведения, то, по крайней мере, его атмосферу? Сколько ни смотрю стилизаций под 60-80-е, под военное время, редко они полностью удаются. Почти всегда остается какой-то осадочек ненатуральности происходящего на экране. То ли главный герой чересчур хамоватый не по "сезону", то ли "комсомолец" какой-то подозрительно предприимчивый и ушлый, то ли парашют по земле волочится, не знаю..., но современному молодому режиссеру вместе с не менее современными актерами не так то легко передать дух того времени, и даже черно-белые видеоэффекты не помогают.
А, скорее всего, все просто: ведь современный режиссер, естественно, преследует цели совершенно иные, чем были у Гайдая, Данелии, Рязанова, да и современные продюсеры - не Госкино. И не имеет значения, чьи мотивы "лучше", а чьи "хуже" - главное, они другие. По объективным причинам.
Кстати, в голливудском кинематографе такого несоответствия, имхо, меньше - их фильмы под старину смотрятся более правдоподобными (ну, на наш, сторонний взгляд). И дело, возможно, не обязательно в том, что их профессионалы более "профессиональные" (и у нас, наверное, отличные мастера), а в том, что у них нет подсознательного "конфликта эпох" - их "двухтысячные" по духу такие же, как и их 50-80-е (хотя, забираясь еще глубже, даже им уже труднее выдержать одновременно и правдоподобность стилизации, и современные требования политкорректности, к примеру).
У нас же, граница разлома общественных идеологий проходит гораздо ближе, поэтому и забираться в более-менее историческое прошлое мы почти не можем, не рискуя сфальшивить. И если в нарочито гротескных (типа так и было задумано), пародийных или пафосных фильмах к этому придираться никто не будет, как никому не придет в голову критиковать изображение героя комикса за несоблюдение пропорций лица, то серьезный закос под true-советскую классику с претензией на искренность чувств, уже не взять с наскока.
Поэтому, мне кажется, гораздо легче и благодарнее снять пусть и стилизованный, но оригинальный фильм, а не пытаться сыграть на любви зрителей к оригиналу.
Хотя... если приправить спецэффектами и голливудскими приемами... Да и зрители тоже меняются, и следующее поколение наверное уже предпочтет ремейк под попкорн и обнимашки.
...мое мнение: "спецэффекты и голливудские приемы" - это ширпотреб, примитивное составляющее трех "К" - Кока-кола, Кукуруза-поп-корм, Какбэ-киношка....
Вообще, кино - это Искусство. Раньше было такое словосочетание - Художественный фильм. Такое Кино стоит на других "китах" - сценарий, режиссура, талант (мастерство) актеров... Где вы видели в голливуде Актеров? Сексапильные красавцы и красавицы...смазливые мордашки...
А зори здесь тихие - это, извините, КИНО с большой буквы...
В голливуде такое не снимут никогда - "я так думаю" (цитата)
И потом... вы в лесу были? Если да, то наверное помните, как там легко потеряться даже в течение 10 минут, не то что пары часов. Ищи потом свищи этих диверсантов!
Вы развели рассказ о том, что бесконечно далеко от реальности. Вот серьезно. Несмотря на весь ваш опыт.
Если брать реальные обстоятельства.
Вы рассказываете о неких относительно современных диверсионных реалиях. Про состав группы, про организацию поиска.
Только вот диверсанты 40-ых годов это не диверсанты 80-ых. И не 2000-ых.
И, например, наших диверсантов, по принципу "неделю учил-в тыл забросил" клепали сотнями. И сотнями они и гибли, не умея ничего делать. Вон яркий и всем известный пример Зоя Космодемьянская. Личное мужество и полнейшая бесполезная деятельность.
И немцы таких диверсантов клепали сотнями - из наших же коллаборационистов всех мастей в основном.
Понятно, что существовали и реально профессиональные люди, действовавшие реально, что называется, профессионально. Но, опять-таки, ваши представления о локальных конфликтах - то, что Вы описываете в части подготовки, заброски и действий. А тут идет мировая война, профессионалов на все фронты не напасешься.
И уж конечно, контрразведка получила бы доклад и начала суетиться. Что не отменяет абсолютно нормальной для того времени ситуации, что некий наряд отправился на поиски противника. Никакой трибунал за бой с этими диверсантами, даже со всей группой, Васкову не грозил. Задача военнослужащих вступать с выявленным противником в бой, если только нет приказа в этот бой не вступать. Никто в ту войну, да и в нынешних реалиях не требует от военнослужащих, обнаружив противника, бежать в кусты, доложить начальству и после этого исключительно сопеть в тряпочку.
А о художественных.
Вот тут другой вопрос.
У автора книги и у создателей фильма не было задачи создать документальные произведения-пособия по диверсионному делу и обеспечению защиты зенитных батарей от диверсантов.
Сюжет - завязка действия и не более того. Для решения более глобального и важного вопроса - размышления на тему долга, тяжести выбора, моральных ценностей и личного героизма.
А весь реализм бы эту задачу убил бы напрочь.
Вобщем спасибо вам за ваши комментирии. Жаль, что с приходом Вячеслава все слилось в срач.