12796
2
Омбудсмен по интеллектуальным правам Анатолий Семенов подготовил предложение в рамках доклада уполномоченного по правам предпринимателей Бориса Титова, в котором предлагается отменить уголовное наказание за установку и использование пиратского софта, сообщают «Известия». Документ в конце апреля направят на рассмотрение президенту РФ.
По мнению Семенова статьей 146 УК РФ «Нарушение авторских и смежных прав» пользуются недобросовестные юристы с целью собственного обогащения. За нарушение данной статьи уголовного кодекса предусмотрено наказание в виде штрафа до двухсот тысяч рублей, либо лишение свободы на срок до двух лет. При использовании служебного положения наказание ужесточается: размер штрафа увеличивается до пятисот тысяч рублей, а срок лишения свободы — до шести лет.
Подобные нормы УК ставили под удар руководителей компаний. Заинтересованные лица писали в прокуратуру жалобу, в которой сообщали об использовании пиратского программного обеспечения, что в регионах не редкость. В офисах проводились обыски, а под суд отдавали генерального директора компании, хотя согласно нормам законодательства органы обязаны искать лицо, установившее пиратское ПО, а не наказывать руководителя. В дальнейшем, после вынесения обвинительного приговора, «потерпевшая сторона» обращается в арбитражный суд для взыскания компенсации размером от 1 до 3 млн рублей. При этом «потерпевшие» не являются официальными представителями производителя ПО, например, Microsoft, хотя и представляются таковыми, предоставляя документы сомнительного происхождения.
«Если в офисе фирмы найдут труп, то будут искать убийцу, а не задержат директора. Почему с нелицензионным ПО всё иначе, непонятно», — прокомментировал ситуацию Семенов.
Для того, чтобы пресечь узаконенный рэкет, Семенов предлагает снабдить статью 146 УК РФ пояснением. «Нельзя приговаривать к уголовной ответственности за деяние, которое не имеет признаков публичной опасности. Для статьи 146 такой признак — это цель сбыта. Если цели сбыта нет, то нет состава преступления, а значит, нет и ответственности. Кроме того, если не установлено лицо, которое разместило нелицензионное ПО на компьютере, то ответственности тоже быть не может», — сказал Семенов.
В компании «Русский Щит», которая занимается защитой интересов правообладателей на территории РФ рассказали, что сталкивались с доверенностями от крупных корпораций непонятного происхождения, а также признали факт существования рэкета.
«Есть крупная западная международная корпорация. У нее есть офис в России. Но если проверить регистрационные документы, мы увидим, что это самостоятельное юрлицо. Юридической связи между ним и главным офисом не существует. Какие доверенности они выдают — неясно. — Случается еще, что крупные адвокатские конторы представляют международные компании. При этом нам известны случаи вымогательства. Такие конторы рассылают письма предпринимателям и требуют отступных за использование нелицензионного контента, угрожая передать данные в правоохранительные органы», — рассказал «Известиям» президент «Русского Щита» Юрий Злобин.
По данным профессионального издания «Universum: Экономика и юриспруденция» по статье 146 в 2013 году в России осуждено 232 человека, в 2014 году — 237, в 2015-м — 269.
Подобные нормы УК ставили под удар руководителей компаний. Заинтересованные лица писали в прокуратуру жалобу, в которой сообщали об использовании пиратского программного обеспечения, что в регионах не редкость. В офисах проводились обыски, а под суд отдавали генерального директора компании, хотя согласно нормам законодательства органы обязаны искать лицо, установившее пиратское ПО, а не наказывать руководителя. В дальнейшем, после вынесения обвинительного приговора, «потерпевшая сторона» обращается в арбитражный суд для взыскания компенсации размером от 1 до 3 млн рублей. При этом «потерпевшие» не являются официальными представителями производителя ПО, например, Microsoft, хотя и представляются таковыми, предоставляя документы сомнительного происхождения.
«Если в офисе фирмы найдут труп, то будут искать убийцу, а не задержат директора. Почему с нелицензионным ПО всё иначе, непонятно», — прокомментировал ситуацию Семенов.
Для того, чтобы пресечь узаконенный рэкет, Семенов предлагает снабдить статью 146 УК РФ пояснением. «Нельзя приговаривать к уголовной ответственности за деяние, которое не имеет признаков публичной опасности. Для статьи 146 такой признак — это цель сбыта. Если цели сбыта нет, то нет состава преступления, а значит, нет и ответственности. Кроме того, если не установлено лицо, которое разместило нелицензионное ПО на компьютере, то ответственности тоже быть не может», — сказал Семенов.
В компании «Русский Щит», которая занимается защитой интересов правообладателей на территории РФ рассказали, что сталкивались с доверенностями от крупных корпораций непонятного происхождения, а также признали факт существования рэкета.
«Есть крупная западная международная корпорация. У нее есть офис в России. Но если проверить регистрационные документы, мы увидим, что это самостоятельное юрлицо. Юридической связи между ним и главным офисом не существует. Какие доверенности они выдают — неясно. — Случается еще, что крупные адвокатские конторы представляют международные компании. При этом нам известны случаи вымогательства. Такие конторы рассылают письма предпринимателям и требуют отступных за использование нелицензионного контента, угрожая передать данные в правоохранительные органы», — рассказал «Известиям» президент «Русского Щита» Юрий Злобин.
По данным профессионального издания «Universum: Экономика и юриспруденция» по статье 146 в 2013 году в России осуждено 232 человека, в 2014 году — 237, в 2015-м — 269.
Источник:
Новости партнёров
реклама
А там где инет не используют придумать защиту криптоключом на организацию
Другой вопрос если руководителю компании "продали" программное обеспечение, и о его покупке есть документы, но по факту выясняется что она не лицензионное, тогда да, виноват тот кто продал! Тот кто устанавливает ПО не может быть ответственным, во первых он не принимает решение, он не получает денег за сам продукт, и он не обязан следить за "чистоплотностью" организации в их политика использования ПО.
По сути из бедных "программистов" делают козла отпущения, босс не может быть виноват, потому что он босс, значит крайний "программист", а то что организация получает прибыль от ИСПОЛЬЗОВАНИЯ не лицензионного ПО, все забывают!
Так работают нормальные компании.
Другое дело AutoDesk Inventor, AutoCAD, SolidWorks, UniGraphics = инженерные программы, стоят каждая не один миллион и деньги по суду перечисляются (!!!) американским компаниям-правообладателям.
Таким образом был вздрючен Красноярская ООО "Проектно-монтажная компания Сибири" на сумму 4`981`028 рублей 24.авг.2016г Дело А33-26600/2015
Денежки улетели в "Autodesk Incorporated" СанРафаэль штат Калифорния США, через российское предтавительство конечно.
Всё законно, всё легально, и кто тут враг народа?
Автокад установленный на компе для личных целей сотрудника, значит виноват сотрудник!!! - почему сотрудник? потому что он им пользовался в личных целях!!!
Так же как и winrar (когда есть бесплатный 7zip)
Если же Автокад установлен в компании для работы на благо компании, виноват руководитель! потому что компания получает прибыть используя не лицензионное ПО!
Виноват не тот кто установил, виноват тот кто использовал в личных или коммерческих интересах!
Если директор не знает что в его компании используется не лицензионное ПО но при этом получает коммерческую выгоду от того что используется не лицензионное ПО, то он все равно виновен! Не знание не освобождает от ответственности во первых, а во вторых как он собирался получать доход если не организовал рабочее место сотрудника, если для работы организации нужен автокад, как можно работать его не купив?
Мой опыт показывает что те кто хотят сэкономить не нарушая закон, пользуются либо условно бесплатным ПО, либо обычными просмотровщиками, например CorelDraw не активированный вполне позволяет просматривать файлы CDR, для многих этого более чем достаточно, и такое использование ПО не является нарушением!
так что принцип "смотри кому выгодно" тут очень даже применим, и руководителей которых оштрафовали на многие миллионы, правильно оштрафованы!
Патриотический настрой мол деньги уходят на запад, не оправдание, при покупке BMW как то ни кто не жалуется что деньги уходят на запад а не в автоваз! Государство все равно получает налоги с продажи зарубежного софта так что наша страна не обеднеет от того что используется платный софт западных компаний!
Вопрос о конкуренции тут не идет, сравните тех же автоваз и бмв...
Любой труд должен быть оплачен!
Вопрос цены я тут тоже не поднимаю, iPhonы на 80тр люди покупают же, хотя можно взять YotaPhone за 20(патриотично).
Мой пост не оправдание всего западного, я пишу про то что за все надо платить, и платить должен тот кто получает выгоду!
правда тот еще геморой...
И выпиливать не надо, просто твой ключ заблокируют для активации(наклейка то ни куда не денется)
Вот как выглядит наклейка на буке с 10-й виндой:
Ещё действует 146-я статья. Получается, что за одно деяние наказывают дважды... Один раз при покупке носителя рублём, второй раз уже по статье...
https://rg.ru/2010/10/22/kompens-dok.htmlhttps://rg.ru/2010/10/22/kompens-dok.html
Лично я полностью ушел от работы с ООО, ИП и т.п. Почему? Потому что 100% хотят пиратский софт, но отвечать буду я.
Потом заипался, купил несколько ВПН аккаунтов, и теперь качаю с утра до вечера через двойной впн и хер я ложил на все притензии правообладателей.
Я для себя решил покупать нужный мне софт, если цена не привышает 20 баксов.
По немецкому законодательству я обязан обеспечить безопасность своего подключения и варианты, типа мне взломали интернет, или у меня вирус на компе злой, не катят.
После всего я получаю письмо от компании, представляющей правообладателя с требованием оплатить 2000 евро.
Если я не отвечу, то в течении короткого срока они автоматом выигрывают дело и суд меня обязывает выплатить сумму.
По этому я пишу ответ, что не согласен, что это не я, итд, и чтобы доказывали в суде мою вину.
После этого начинается длительный процесс переписки. Правообладатель соглашается понизить размер иска с 2000 до 1500, потом 1000, итд.
Мое последнее разбирательство длилось почти 3 года.
п.с. можно же и не раздавать. один известный российский торрент давно не просит соблюдать баланс принятого/розданного
Ось, программы специфические, платная документация.
В этом отношении у отчизны сейчас есть фора - у нас можно получить айти образование практически бесплатно. И это целиком и полностью заслуга пиратов.
Поэтому Viva la piracy!
Это вы озвучили другую сторону медали просто. Работодатель хочет сэкономить на всем - ПО, налоги, зарплаты. И если у него локальная сеть на 8 хостов без сервера с 3-мя принтерами и телефонией от провайдера, то нужен фактически студент на неполный рабочий день. Либо начинают непонятные функции прикручивать, еще веселее читать вакансии типа - "требуется системный администратор, обладающий знаниями Windows с серверами включительно, глубокие знания Unix, сертификатом Cisco CCNP и умеющий программировать БД SQL". Зарплата 70 тысяч рублей.
домен, хитрые схемы разделения доступа и т.д., это всё нужно только в редких случаях.
довелось мне админить одну контору, сотня компов. От предшественников достался шкаф десятимегабитных хабов (24-портовых), объединённых свитчем, и сколько-то километров погрызенного крысами ютп третьей категории, которой всё это было соединено.
выкинул нахер всё, "правильную" идею с единым узлом хабов/свичей подумал и не стал трогать, сделал просто: компы отдела объединяются несколькими гигабитными свитчами, аплинкнутыми на простой роутер (как "вай-фай роутер", только без вайфая), wan-порт которого (каждого) торчит в "главном" свитче, в котором же торчат "сервер всего" (почта, фтп-шник, сервер обновлений винды, и несколько специфичных хттп-сервисов) и выделенная машина сетевого шлюза, рулящая доступом в интернет (нетривиальная задача, ибо инет у нас был через шесть 3g-модемов (ессна, трафик параллелился) и спутник, ибо до ближайшего провайдера было километров двадцать).
как результат -- затраты на матчасть минимальны, защищённость сети многоуровневая, виндузявые сервисы изолированы в отделах, доступ ограничен и разграничен как надо, и всё это без чрезмерных требований к сисадмину.
методичку по настройке роутеров (на случай, если один из них сломается и придётся поставить новый) я людям оставил, как и краткую инструкцию "что где", в остальном же для обслуживания парка абсолютно достаточно одного студента, умеющего переставлять винду да носить на заправку картриджи.
это с каким же "большинством софта" они не совместимы?
браузеры те же, фаерфокс, хром, есть. Почтовик (Thunderbird) тоже есть (хотя лично мне нафиг не нужен, веб-интерфейса гмайла хватает). либреофис для типовых офисных задач ничем не хуже мсо, для нетиповых же -- мсо2004 великолепно работает под вайном (более новые не проверял, поскольку пользоваться этой хернёй с ублюдочным интерфейсом всё равно невозможно).
Все форматы медиа (фильмы, музыка) поддерживаются не хуже, чем в винде.
Архивы читаются, документы открываются.
За игры не могу определённо сказать, в современные не играю, а первая-вторая Дьяблы, первый-второй Фол, второй Red Alert, в которые я иногда играю, под вайном работают абсолютно нормально, не хуже чем в вынде.
Для типового набора задач в офисе и дома (если не убивать время на геймерство) линуха хватает 100%.
Откровенно - вы не ИТ специалист и не понимаете даже 1% происходящего там, ну а с позиции юзера (причем бестолкового) вы конечно правы.