14381
6
Россия – государство с богатой историей, насыщенной культурой и интересными людьми. Но не все эти люди доподлинно знают, чем их страна обязана таким названием. Хотя о чём тут говорить, если не все историки и лингвисты имеют единое мнение в этом вопросе. Мы попытаемся рассмотреть самые достоверные теории и выяснить, почему Россия имеет такое название.
Краткий экскурс по «эволюции» названия «Россия»
Всем известно, что история нашей страны берёт своё начало в Древнерусском государстве, основанном небезызвестными Рюриковичами. Называли его Киевской Русью, т.к. его столицей был славный город Киев, а население составлял русский народ.
Всем известно, что история нашей страны берёт своё начало в Древнерусском государстве, основанном небезызвестными Рюриковичами. Называли его Киевской Русью, т.к. его столицей был славный город Киев, а население составлял русский народ.
Киевская Русь в период расцвета
К концу 13-го века образовалось Московское княжество, которое называли «Руссией». И примерно в течение столетия в обиход вошло слово «Россия». Исследователи предполагают, что это связанна с особенностями произношения нашего народа, из-за чего в слове «Руссия» буква «у» постепенно превратилась в «о». Но употреблялась «Россия» гораздо реже, чем «Русь», «Русская земля» и «Московия». Само слово «Росия» (тогда ещё без двойного «с») возникло в Византии в 10-м столетии для греческого обозначения Руси. «Ρωσία» – так выглядит «Росия» на греческом, и именно в таком виде оно предположительно было написано впервые. А вот первое упоминание на кириллице, датируемое 1387-м:
К концу 13-го века образовалось Московское княжество, которое называли «Руссией». И примерно в течение столетия в обиход вошло слово «Россия». Исследователи предполагают, что это связанна с особенностями произношения нашего народа, из-за чего в слове «Руссия» буква «у» постепенно превратилась в «о». Но употреблялась «Россия» гораздо реже, чем «Русь», «Русская земля» и «Московия». Само слово «Росия» (тогда ещё без двойного «с») возникло в Византии в 10-м столетии для греческого обозначения Руси. «Ρωσία» – так выглядит «Росия» на греческом, и именно в таком виде оно предположительно было написано впервые. А вот первое упоминание на кириллице, датируемое 1387-м:
×
Первое упоминание России на кириллице Территория русского государства постепенно росла, а население пополнялось народами других национальностей – вместе с этим всё чаще использовалось слово «Россия». Официально оно закрепилось в 1547 году. Тогда же вся страна стала именоваться Русским (российским) царством. В конечном итоге мы имеем то, что русскими называют отдельный народ, а большое многонациональное государство – российским. Кстати, латинское название «Russia» в западноевропейских источниках уже встречалось в 11-м веке. Таким образом, именно слово «Русь» стало производным «России». А вот уже относительно Руси и народа руссов у учёных расходятся мнения. К слову, название Украины скорее всего произошло от созвучного древнерусского слова «украина», означающее приграничную территорию или землю у края. А вот с Беларусью всё ещё проще – её название пошло от словосочетания «Белая Русь». Ну, теперь рассмотрим существующие теории о происхождении слова «Русь» и «русские».
Нормандская теория
В этом случае говорится о том, что русь — это никто иные, как викинги или норманны. Дело в том, что в «Повести временных лет» вроде как указывается, что восточнославянские племена обратились к варягам, и уточнено – к руси, которые были одним из тамошних племён. Если придерживаться этой теории, то следует обратиться к древнеисландскому слову «Róþsmenn», которое означает гребцов или мореходов. Поэтому название нормандского племени русов вполне иметь такое происхождение. Собственно, сам Рюрик является варягом из народа русь. Его и призвали славянские племена, чтобы он стал их правителем, т.к. на тот момент они погрязли в междоусобицах.
Нормандская теория
В этом случае говорится о том, что русь — это никто иные, как викинги или норманны. Дело в том, что в «Повести временных лет» вроде как указывается, что восточнославянские племена обратились к варягам, и уточнено – к руси, которые были одним из тамошних племён. Если придерживаться этой теории, то следует обратиться к древнеисландскому слову «Róþsmenn», которое означает гребцов или мореходов. Поэтому название нормандского племени русов вполне иметь такое происхождение. Собственно, сам Рюрик является варягом из народа русь. Его и призвали славянские племена, чтобы он стал их правителем, т.к. на тот момент они погрязли в междоусобицах.
Нормандская теория подкрепляется многими византийскими и европейскими источниками, где Русь отождествлялась с викингами. В этих же источниках на северный лад указываются имена русских князей: Князь Олег – X-л-г, княгиня Ольга — Хелга, князь Игорь — Ингер. Ещё одним интересным доводом является и сочинение некого Константина Багрянородного «Об управлении Империей», написанное в середине 10-го века. Там приводятся названия днепровских порогов. Прикол в том, что для этого использованы два языка: славянский и роский. В последнем варианте прослеживается скандинавская схожесть. Как бы там ни было, скандинавы на восточнославянской территории определённо бывали. Об этом свидетельствуют многочисленные археологические находки. Причём датируются они как раз временами «призвания варягов». Кстати, написание двойного «с» окончательно закрепилось лишь при Петре I.
Славянская теория
Название Руси часто связывают с названием одного из племён восточных славян – росов (или русов). Считается, что селились они в вдоль течения реки Рось, которая является одним из притоков Днепра. Но многие исследователи считают эту теорию притянутой за уши, а само существование славянского племени с таким названием, по их мнению, сомнительно. Во-первых, на самом деле тогда река имела название с «ъ» в корне, то есть «Ръсь», а во-вторых, возникло это предположение при Советском союзе, когда старались всячески оспорить нормандскую теорию. Поэтому многие утверждения сомнительны. К ним стоит отнести и то, что русов так прозвали из-за их русого цвета волос.
Славянская теория
Название Руси часто связывают с названием одного из племён восточных славян – росов (или русов). Считается, что селились они в вдоль течения реки Рось, которая является одним из притоков Днепра. Но многие исследователи считают эту теорию притянутой за уши, а само существование славянского племени с таким названием, по их мнению, сомнительно. Во-первых, на самом деле тогда река имела название с «ъ» в корне, то есть «Ръсь», а во-вторых, возникло это предположение при Советском союзе, когда старались всячески оспорить нормандскую теорию. Поэтому многие утверждения сомнительны. К ним стоит отнести и то, что русов так прозвали из-за их русого цвета волос.
Та самая река Рось Более правдоподобным можно считать мнение Ломоносова, который считал, что народ русов (или росов) имеет связь с балтийскими пруссами (тоже славян). Да и археологические находки свидетельствуют о связи балтийских славян с северным населением Древней Руси.
Сарматская (иранская) теория
Сарматы – это кочевые ираноязычные племена, которые в середине 1-го тысячелетия занимали территорию современной Украины, России и Казахстана. Были у этих ребят такие племена, как роксолоны и росоманы, которых многие именитые учёные считают предками русов. Отсюда и пошло название Руси.
Сарматская (иранская) теория
Сарматы – это кочевые ираноязычные племена, которые в середине 1-го тысячелетия занимали территорию современной Украины, России и Казахстана. Были у этих ребят такие племена, как роксолоны и росоманы, которых многие именитые учёные считают предками русов. Отсюда и пошло название Руси.
Сарматы – ещё одни возможные наши предки. Ну чем не современная русская бригада?
Шведская теория С 6-го по 5-й век шведы посещали те земли и говорили, что видели там финские племена, которых они прозвали Rotsi.
Военная теория Имеет место и версия, где говорится, что «русью» называли особое военное сословие ещё во времена зарождении древнерусского государства. Со временем название перешло на весь народ.
Заключение
Почему Россия имеет такое название? Потому что производным были слова «Русь» и «русский», происхождение которых связывают и с названием одной из рек на территории славян, и с варяжским племенем, и даже с сарматами и их племенем роксоланов. На сегодняшний день наиболее правдоподобной кажется нормандская теория, подкреплённая историческими фактами и археологическими находками. Так что не исключено, что Россия-матушка так называется благодаря легендарным викингам, которые когда-то пришли на земли наших предков.
Шведская теория С 6-го по 5-й век шведы посещали те земли и говорили, что видели там финские племена, которых они прозвали Rotsi.
Военная теория Имеет место и версия, где говорится, что «русью» называли особое военное сословие ещё во времена зарождении древнерусского государства. Со временем название перешло на весь народ.
Заключение
Почему Россия имеет такое название? Потому что производным были слова «Русь» и «русский», происхождение которых связывают и с названием одной из рек на территории славян, и с варяжским племенем, и даже с сарматами и их племенем роксоланов. На сегодняшний день наиболее правдоподобной кажется нормандская теория, подкреплённая историческими фактами и археологическими находками. Так что не исключено, что Россия-матушка так называется благодаря легендарным викингам, которые когда-то пришли на земли наших предков.
Источник:
реклама
Варяги – варили соль и торговали ей по всей речной системе.
________________
"...И пошли за море к варягам, к руси. Те варяги назывались русью, как другие называются шведы, а иные норманны и англы, а ещё иные готландцы, — вот так и эти. Сказали руси чудь, словене, кривичи и весь: „Земля наша велика и обильна, а наряда в ней нет. Приходите княжить и воладети нами“. И избрались трое братьев со своими родами, и взяли с собой всю русь, и пришли, и сел старший, Рюрик, в Новгороде, а другой, Синеус, — на Белоозере, а третий, Трувор, — в Изборске. И от тех варягов прозвалась Русская земля. Новгородцы же — те люди от варяжского рода, а прежде были словене..."
Странно, что немцы не написали что мы были обезьянами и только упорные дрессировки и лазерные эпилляции проводимые скандинавами сделали-таки из нас более-менее позожих на людей )))) Хоть на этом им спасибо.
Кстати Ломоносова чуть ли не тюрьму посадили когда он с Миллером спорить начал. Так рьяно Романовы защищали немчурку
~~~n~~~
Первое датируемое известие о руси содержится в Бертинских анналах и относится к 839 году, то есть к периоду более раннему, чем описан в древнерусских летописях.
В анналах сообщается о посольстве византийского императора Феофила к императору Людовику Благочестивому 18 мая 839 года. С византийским посольством были посланы некие люди, которых Феофил просил оказать содействие в возвращении на родину:
«Он также послал с ними тех самых, кто себя, то есть свой народ называли Рос, которых их король, прозванием каган, отправил ранее ради того, чтобы они объявили о дружбе к нему [Феофилу], прося посредством упомянутого письма, поскольку они могли [это] получить благосклонностью императора, возможность вернуться, а также помощь через всю его власть. Он [Феофил] не захотел, чтобы они возвращались теми [путями] и попали бы в сильную опасность, потому что пути, по которым они шли к нему в Константинополь, они проделывали среди варваров очень жестоких и страшных народов. Очень тщательно исследовав причину их прихода, император [Людовик] узнал, что они из народа свеонов [шведов], как считается, скорее разведчики, чем просители дружбы того королевства и нашего, он приказал удерживать их у себя до тех пор, пока смог бы это истинно открыть..
зы
да я знаю про повесть.. но слишком уж часто её переписывали и трактовали.. а все(любые) документальные свидетельства которые существовали на территории России были почему-то уничтожены.. это не наводит ни на какие мысли?
зызы
официально существует три теории(!!!) происхождения названия народа, но все три ссылаются на совершенно разные источники и скорее всего не имеют никакого отношения к истине и подтвердить или опровергнуть эти теории нет никакой возможности.. учитывая что в этих теориях не учитывается генетика(а она поточнее будет любой истории) считаю спор излишним..
я горжусь что меня называют русским, хотя при беглом взгляде на моё гениалогическое древо становится понятно, что я являюсь образцом такой дикой помесью кровей, что отнести меня к какой бы то ни было группе однозначно невозможно.. но ведь я - русский?))
__________________________
Ага. И при этом Бертинские анналы относят описываемых росов к скандинавам (свеонам/шведам). То есть не опровергают нормандскую версию "Повести временных лет", а наоборот, подтверждают.
а посему - вывод у Вас неправильный..
То есть какой-то скандинавский народ называл себя росами. Вы вообще сами-то читали тот отрывок из "анналов", который сюда скопировали?
Да и к тому же, зачем этим людям, называвшим себя росами, упоминать имя своего короля Хагана (нормандский Haakong), если бы они были славянами, не имевшими никакого отношения к норманам?
а это следует воспринимать как соседство и влияние культур друг на друга с кочевниками..
Существование русов в 1-й половине IX века отмечает и другой синхронный источник — список племён «Баварского Географа». В этом списке среди народов, которые не граничат с Франкской империей и находятся к востоку от неё, упоминаются Ruzzi. Рядом с племенем Ruzzi стоит племя Caziri, из чего историки идентифицируют пару русь—хазары. Согласно списку русь обитала восточнее пруссов и не относилась к жителям Скандинавского полуострова, которые перечислялись как находившиеся к северу от границ империи франков.
если начать копаться дальше, то станет ясно про что я и почему так всё выглядит..
зы
я конечно могу ошибаться(скорее всего), но это не даёт право на истинность любого другого утверждения о истинности на основе моих заблуждений..))
и ещё.. ну нет смысла мне ввязываться в спор об эфемерных и не имеющих никакой доказаности "факов".. особенно учитывая что я в глаза не видел ни одного документа о которых мы говорим.. просто иногда так сильно коробит от уверенности в истинности утверждений от людей которые так же как и я совершенно не имеют понятия на что ссылаются(я про настоящие документы, а не об интернет статьях) и никогда не видели этих самых документов.. а уж про перевод с оригинала и говорить нечего.. посему - я остаюсь при своём мнении и не согласен с трактовкой вопроса в посте.. факты брехливее чем историки нам выдают только синоптики.. одни предположения на основе чьих-то утверждений.. имхо.
Вы же, по видимому, сами запутались потому, что у вас сначала скопирован краткий пересказ отрывка анналов, а потом в кавычках прямой текст. В результате вы неправильно поняли фразу "Он также послал с ними тех самых, кто себя, то есть свой народ называли Рос". Фраза "также с ними" в данном случае подразумевает "с византийскими посланниками". Что касается того, что коган "не имя, а титул главы", то вы скорее всего не правы. Во-первых, в тексте прямо говорится, что это имя, в качестве титула же указан король ("царь их Хакан называемый" или в другом переводе "король, именуемый") в латинском оригинале - rex. А во-вторых, имя короля написано с большой буквы.
__________
В мае 839 года к франкскому императору Людовику I в
Ингильгейм прибыли послы византийского императора Феофила. Вместе с официальными представителями Византийской империи, прибыли люди, называвшие себя народом «Рос» (Rhos). В ходе расследования, проведенного по приказу Людовика, было выявлено, что эти росы — свеоны (Sueonum), то есть шведы:
"Он также послал с ними тех самых, кто себя, то есть свой народ называли Рос, которых их король, прозванием Хакан, отправил ранее ради того, чтобы они объявили о дружбе к нему".
Хотя послы проявляли желание заключить между странами дружбу, император Людовик I почему-то с крайним подозрением отнёсся к данному посольству, и даже, по сути, арестовал послов, почему-то приняв их за шпионов:
"Очень тщательно исследовав причину их прихода, император узнал, что они из народа свеонов, как считается, скорее разведчики, чем просители дружбы того королевства и нашего, он приказал удерживать их у себя до тех пор, пока смог бы это истинно открыть, а именно, честно они пришли от того или нет, и это он не преминул сообщить Теофилу".
Шведы действительно могли называться «росами», так как по фински Ruotsi «Швеция», Ruotsalainen «швед», эст. Rootś, Rootslane — то же, водск. Rôtsi, ливск. Rùo̯t᾽š «Швеция», Rùo̯t᾽šli «швед».
а если включать логику, то возникают странные вопросы на которые невозможно ответить..
скандинавы давно уже топтали всю немецко-франкийскую землю и грабили когда и вздумается.. и отправлять "разведчиков" не имело смысла.. по тем же преданиям через пять лет после смерти Людовика Париж был взят и разграблен шведом Лодброком.. и даже если это реально были разведчики(что нелогично в принципе), то называться истинным именем народа не имело смыла вообще..
я ещё раз повторяю - не вижу смысла в цитировании и трактовки википедии и подобных изданий.. пока нет доступа к реальным документам и мы видим только вырезаные фразы(якобы истинные), то не имеет смысла вести подобные споры..
А если вам не нравятся вырезанные фразы в переводе, то нет проблем: читайте исторические тексты целиком и в оригинале. Благо сканы доступны, а латынь известна.
https://books.google.ru/books?id=H-QCgb_epqMC&lpg=PA562&ots=XKUCUZNBxK&dq=&hl=ru&pg=PR1#v=onepage&q&f=falsehttps://books.google.ru/books?id=H-QCgb_epqMC&lpg=PA562&ots=XKUCUZNBxK&dq=&hl=ru&pg=PR1#v=onepahttps://books.google.ru/books?id=H-QCgb_epqMC&lpg=PA562&ots=XKUCUZNBxK&dq=&hl=ru&pg=PR1#v=onepage&q&f=falsehttps://books.google.ru/books?id=H-QCgb_epqMC&lpg=PA562&ots=XKUCUZNBxK&dq=&hl=ru&pg=PR1#v=onepa
Впервые в Европе методика оттиска на ткани появилась около 1300 года...
Вы серьёзно выдаёте эти сканы за источник?)))
но нельзя утверждать, что при переписи любых рукописей НЕ теряется буквы-текст, смысл и целые абзацы-страницы.. да и перевод очень часто не является дословным и точным и допускает трактовки разных слов-фраз на усмотрение переводчика..
я не допускаю неправильности дошедшего до нас текста из-за русофобства, но допускаю коррекцию оного в связи с конъюнктурой политики местного правителя и его вероисповедания, а так же времени написания текста и географических познаний "писателей"..))
а уж если учесть, что территория современной России попадала в карты того времени как великая Тартария, то можно смело строить догадки про космодромы инопланетян, сеящих доброе и светлое с этих территорий по всей земле..)))
Одни говорят: Раз варяги, значит скандинавы, а следовательно норманы
А другие ссылаясь на этот абзац утверждают: Варяги -- да, но не норманы (см. "Те варяги назывались русью, как другие называются шведы, а иные норманны"), а следовательно не скандинавы, а вообще славянское племя (т.к. варяги не строили капищей для Одина, Тора и т.п. а поклонялись сварогу, перуну).
Так что я пока соглашусь с утверждением, что "норманская версия" притянута за уши.
https://old.fishki.net/anti/2155021-dnk-analiz-rjurika-tochka-postavlena.html?mode=recenthttps://old.fishki.net/anti/2155021-dnk-analiz-rjurika-tochka-postavlena.html?mode=recent
Реклама норманской теории? Пффф
Русские потому что Русы
1.Праславянский язык древнее,чем санскрит – профессор Делийского университета Дурга Прасад Шастри.
2.Самые древние памятники письменности написаны и расшифрованы на праславянском.(табличка Тэртерии,Винча -5-е тысячелетие до н.э.,протописьменность Каменной Могилы расшифрована академиком Кифишиным А.Г.,а это 12-е тысячелетие до н.э.)
3.Надписи на Сфинксе и египетских храмах расшифровываются и читаются на славянском языке – академик П.П.Орешкин.
4.Палестина искони была землей русов с 30 по 2-е тысячелетие до н.э.
5.Первый фонетический алфавит был в Поднепровье еще в 1600 г.до н.э.
6.1 -е государственное объединение было на русской земле(Триполье,Аратта).
7.1-я группа крови,изначальная,древняя,которую можно переливать всем имеется у русов и их потомков.
А тем,кто повторяет миллеровско-байеровские измышления,уже три века вдалбливаемые в наши умы,не грех и напомнить:
«Никому и в голову не должно прийти сообщать покоренным народам какие-либо сведения об их предшествующей истории.Ведь это позволило бы выработать им определенное знание истории,и тем самым прийти к некоторым политическим целям,острие которых постоянно направлялось бы против нас.» «Майн кампф».
8. и вообще все прорусы это древнеукраинцы и адам и ева тоже