87362
23
Немного смешных и не очень переписок из соцсетей.
×
Ссылки по теме:
- Вы и представить не могли, что носят девушки в своих сумочках
- 24 отличные идеи, которые сэкономят вам кучу денег
- Оглянитесь, мы уже в аду
- Новый мем: человек, снимающий деньги в банкомате
- 25 ситуаций, когда жалеешь, что родился не животным
реклама


Соответственно, чёрный - это поверхность, которая полностью поглощает весь свет и не отражает его. И отсутствие света мы обозначаем названием "чёрный".
В действительности фломастеры, да и вообще, любой предмет содержащий в себе хоть одну часть цветового спектра дают эффект ОТРАЖЕНИЯ всего спекта (если белый цвет), или его части (если любой оттенок и\или любой цвет).
Эффект ПОГЛОЩЕНИЯ спектра дает только отсутствие спектра или отсутствие источника света (т.е. того же цветового спектра). Отсутствие части спектра (т.е. одного цвета) невозможно физически при наличии полноспектрового источника света (т.е. обычного света). Даже эксперимент с черной краской или фломастером не даст нужного нам эффекта, т.к. краска все равно будет отражать видимый спектр и отливать в ту или иную часть цветового спектра. Для красок в банках характерно вообще поверхностное разложение света на цветовой спектр - это мы видим как радужную "ореолку" в отбликах предметов, выкрашенных в черный цвет.
В вашем случае вы предложили всего лишь создание оттенков из основных устойчивых линий цветового спектра (для тех, кто в курсе квантовой физики и оптики, не секрет, что цвет - это промодулированный особой частотой поток фотонов, и что частота эта в природе нестабильна, и более "выделяется" несколько участков, в числе которых: красный, желтый, зеленый и синий.)
Я никоим образом не умаляю вашего объяснения, я толко более развернуто написал о эффекте отражения и поглощения)
1. Свет, цвет на принтскрине - это просто бытовые слова; не более чем в шутку можно сказать
2. В физике понятия "цвет" нет, физика заканчивается на стадии электромагниного излучения [видимого диапазона] и т.п., дальше начинается не физика;
в том числе корректно говорить про спектр излучения и спектр отражения (в реальной жизни это смесь волн с разными длинами, даже если визуально это "чисто" зеленый цвет)
3. Т.е. мы можем объяснить физику "черного цвета" или физику "желтого цвета", но в физике нет таких терминов; есть "абсолютно черное тело", но это совсем другое
4. Цвет появляется только тогда, когда есть какая-то цветовая модель, не важно какая
5. Дальше. То про что тут говорится "свет" и "цвет", это правильно называть аддитивная модель и субстрактивная модель [смешивания цветов]
В аддитивной модели смешивания цвета получаются как смешивание лучей. При отсутствии лучей нет никакого цвета. В субтрактивной модели смешивания цвета получаются как смешивание красок. При отсутствии краски нет никакого цвета — белый.
но еще раз - это просто модели;
"Основные цвета не являются свойством света, их выбор определяется свойствами человеческого глаза и техническими свойствами систем цветовоспроизведения.
Психофизиологические исследования привели к предположению о существования неких «чистых» и уникальных цветов: — красный, жёлтый, зелёный и синий, причём красный и зелёный образуют одну цветоконтрастную ось, а жёлтый и синий — другую."
О том и речь, что чтобы получился цвет, не обязательно что-либо отражать. Излучение изначально имеет цвет (обычно белый, но не всегда).
голубых и *идоров.
Знаю несколько, и лесби знаю, нормальные(правда страшные).
Мало таких осталось(а жаль).