Ой, а вы своего Бога…я даже не знаю, во что вы его превратили

Вы всё равно здесь? Я Вас предупредил. Поехали

Не уверен, что именно натолкнуло меня на эту тему, может, последние посты про внедрение библии в курс литературы, высказывание высокопоставленного храмовника, где он сравнивал атеистов с медведями, а может и просто моя тяга пофилософствовать. Но в этом опусе, который будет строиться на допущении и если, я порассуждаю непосредственно о религии, людях и таком понятии, как бог. Спешу заверить всех, не ставлю целью обидеть, кого-либо своими рассуждениями.

Себя к какой либо церкви я не отношу никак, вот совсем, но и атеистом, положа руку на сердце, назваться не могу. Завис ни там, ни здесь. Правда всегда говорил, что церковь, как институт власти и средство формирования всей модели мышления и идеологии, никуда не годится. Ну нельзя вмешивать религию в политику, и моральные принципы не должны строиться на системе запугивания карой небесной, адом или ещё чем-нибудь. Но речь не о том, меня немного занесло, простите.

Изначально боги появились, как средство объяснить непознанные феномены, например, громовержец, или найти помощи в делах насущных, те же боги плодородия. Но появилась концепция единого бога, этакого обезличенного и вездесущего проявления высшей силы. Но всё всегда сводится к тому, что человеку есть к кому обратиться за помощью, когда идти больше не к кому, есть на что списать свои неудачи, а не стоит забывать, что огромное число людей имеет склонность искать виноватых, ну и оправдание себе любимому. Т.е. вера в богов всегда была палочкой-выручалочкой для человечества, таковой она есть и сейчас. Чем мне импонируют языческие боги, так это законченностью образов, им давно придуманы характеры, цели, стремления и прочие черты. Это законченные образы. Но вот с едиными богами, например, у христиан или мусульман, образы не закончены, не сформулированы до предела. Это не плохо и не хорошо, это так есть. Есть концепция древнего, всевидящего, справедливого, но доброго и всепрощающего существа, наделённого предельными возможностями.

А теперь допустим, что утверждение "мысль материальна" полностью верно, а также мысль оказывает влияние на мир вокруг нас. Существует куча разных планов реальности, куда заглянуть мы не можем.

(Если вы не передумали обижаться, то дальше читать НЕ НАДО.) А изначально богов не было. Просто не было. А потом их придумали люди, сначала языческие пантеоны, потом единых. И что мы имеем в результате? Помним, мы сделали допущение. Тогда получается, что да, боги существуют, все и сразу, и чем больше адептов и чем сильнее их вера, тем сильнее будет божество. И наделено оно будет теми чертами, которыми его наделяют адепты. Не хочу вдаваться в подробности религий, с которыми я слабо знаком, поэтому буду придерживаться христианства. Все рассуждения можно будет переложить с поправками на другие религии и их конфессии. Христианство учит смирению, добродетели, любви к ближнему своему. Оно способствует самосовершенствованию человека (оступился –> осознал –> раскаялся и живи себе). Но всё это в идеальном случае. В теории, так сказать. В действительности прощение раздаёт церковь, исповедался, покивал проповеднику и ты чист. И даже смертные грехи не так страшны, как кажется. Правда, от обычных смертные грехи отличаются тем, что для отпущения искреннее покаяние обязательно, не смертные грехи могут быть отпущенны при отпевании. К слову о морали и беспринципности атеистов. Можно быть в религии, но говнюком, а можно быть безбожником, но отличным парнем. Более того, в первую очередь человек должен принять морально-этические принципы сам, без угрозы наказания, от чистого сердца. Тогда они будут крепче.

И снова я отвлёкся, простите. Постараюсь воздержаться от этого в последующем. Так вот. Церковь, как система, давно научилась извлекать выгоду из своего положения. Замете, в данном контексте церковь – это институт со своей иерархией. И, вроде бы мирное, христианство лило кровь на протяжении полутора тысяч лет во имя своего бога. Проявляло нетерпимость к другим религиям. А адепты верили, что их бог хочет этого. Естественно, что такие мысли о своём боге приведут к сильному искажению изначально светлого образа и превратит его в некую тёмную и кровожадную материю. Насильственное насаждение всем и вся тоже поспособствует только очернению образа. Бог всепрощающий, но он хочет, что бы ты принял МОЮ религию, в противном случае ты будешь страдать в аду, тебе не будет прощения, а за твоё убийство я попаду в рай. Но с момента становления христианства прошло два тысячелетия, религия должна была устаканиться и смягчиться, заметите Вы. Верно, но не совсем. Христианские церкви до сих пор проводят довольно агрессивные политики по захвату умов. А это не ведёт ни к чему хорошему. Для примера можно посмотреть, как РПЦ вклинивается в политику. Пытается влезть в школьную программу. Кому во что верить, решает каждый сам за себя, а насаждение своей религии – преступление.

К слову о кровопролитии, вспомните крестовые походы. Священная война во имя своего бога, целью которой является получение новых верующих, усиления позиций, возвращения гроба Христова и т.д. Вот только фанатики убивают и гибнут, якобы в угоду бога своего, а на самом деле на благо тех, кто стоит у руля. Это же от людей. От жадных и испорченных властью людей, которые выворачивают вероучение наизнанку. И это применимо к большинству религий, какой бы хорошей система не была бы изначально, её может испортить жадность.

Все те боги, которых люди залили кровью, очернили и обозлили, были светлыми образами, которые диктовали правильные вещи. Но решение на поверхности. Откажитесь от агрессии, начните жить дружно, думая о соседе. Верьте и дальше, но перестаньте прикрываться своими богами, не втягивайте их в свои разборки. А пока этого нет, дамы и господа, мы будем жить в страшные времена чёрных богов.

P.S.
Во-первых, политику церкви, как организации, определяют люди, религию, к слову, тоже. Люди писали религиозные тексты для людей.
Во-вторых, я не утверждаю, что религия и вера – фуфло, это не так, каждый решает по себе.
В-третьих, я не принуждаю всех обратиться в религию. Я лишь предлагаю жить по совести и думать о других.
В-четвёртых, языческие пантеоны мне больше импонируют в рамках этой теории тем, что боги имеют законченные образы, и, обычно, плохому парню есть противник. И богам не приписываются не свойственные им склонности.
В-пятых, я допускаю существование всех, когда-либо существовавших богов, но сам придерживаюсь того, что есть вселенная, которая и есть высшее проявление, и которой, по большому счёту, плевать. Мы лишь малая часть чего-то необозримо большего.
В-шестых, конфессий в любом религиозном направлении может быть много, какие-то могут доходить экстремизма, а какие-то наоборот. Да и люди везде разные, а всё зависит от людей.
Ну и наконец. Я призываю Вас, дорогие читатели, не устраивать холиваров в комментариях. Если вы не можете сказать что-нибудь кроме гадости, воздержитесь. Умерьте свой пыл и гнев.

Спасибо за внимание, прошу сильно не пинать, никогда не отличался особой складностью слога.