29864
2
Застреливший двух нападавших в Цыганском поселке Екатеринбурга признан потерпевшим
Защитник дома на улице Депутатской Алексей Дутов, расстрелявший из карабина толпу нападавших, сдался в СКР в пятницу, 16 сентября, и уже прошел исследование на полиграфе и медосвидетельствование. По делу о массовых беспорядках он признан потерпевшим.
После закончившегося около 20.00 допроса Дутов отпущен под подписку о невыезде, сообщили «URA.Ru» в региональном главке СКР.
Следствие также уточнило данные о произошедшем 3 сентября инциденте. Сейчас в рамках расследования известно о двух погибших и семерых пострадавших — все они получили огнестрельные ранения из карабина «Вепрь», который был в руках Алексея Дутова. Также с 16 до 21 увеличилось число участников массовых беспорядков, в организации которых обвиняются «цыган Дима» Пестриков и его братья Руслан Оглы и Янек Князев. По фабуле уголовного дела они привели с собой к дому Олега Шишова на улицу Депутатская семерых членов клана Оглы и спортсменов-боевиков, чтобы отомстить за обиду, полученную накануне.
После закончившегося около 20.00 допроса Дутов отпущен под подписку о невыезде, сообщили «URA.Ru» в региональном главке СКР.
Следствие также уточнило данные о произошедшем 3 сентября инциденте. Сейчас в рамках расследования известно о двух погибших и семерых пострадавших — все они получили огнестрельные ранения из карабина «Вепрь», который был в руках Алексея Дутова. Также с 16 до 21 увеличилось число участников массовых беспорядков, в организации которых обвиняются «цыган Дима» Пестриков и его братья Руслан Оглы и Янек Князев. По фабуле уголовного дела они привели с собой к дому Олега Шишова на улицу Депутатская семерых членов клана Оглы и спортсменов-боевиков, чтобы отомстить за обиду, полученную накануне.
Шишов, Алексей Дутов, его брат Александр Дутов с сыном вчетвером отбились от нападавших, которые угрожали им ножами и огнестрельным оружием. В результате погибли два нанятых спортсмена — Кирилл Штриплинг (он был вооружен пистолетом) и Илья Ташимов. Остальные получили ранения разной степени тяжести, часть агрессоров, что избежали травм, скрылась. Сейчас шестеро из тех, кто явился на разборки, объявлены в федеральный розыск, личность других персон еще устанавливается. Кого именно разыскивают — родственников Пестрикова или нанятых им спортсменов — не уточняется.
По факту убийства двух человек и ранения еще семерых участников беспорядков 4 сентября было возбуждено уголовное дело об убийстве. Однако позже СКР прекратил расследование по этой статье, возбудив новое уголовное дело о превышении пределов необходимой обороны. Потенциальным фигурантом его является Олег Шишов, статус Алексея Дутова будет определен позже.
По факту убийства двух человек и ранения еще семерых участников беспорядков 4 сентября было возбуждено уголовное дело об убийстве. Однако позже СКР прекратил расследование по этой статье, возбудив новое уголовное дело о превышении пределов необходимой обороны. Потенциальным фигурантом его является Олег Шишов, статус Алексея Дутова будет определен позже.
Источник:
Ссылки по теме:
- 15 леденящих душу исторических фотографий, которые нужно увидеть
- 12 странных и опасных сталкеров, охотившихся на известных людей
- 10 человек, изменивших мир к лучшему
- Самое, самое старое на нашей планете
- 11 фактов о населении Индии, которые взорвут вам мозг
Новости партнёров
реклама
Сегодня ездил подтверждать знания по обращению с оружием для продления разрешения. Как раз при мне разбирали, в каких случаях можно оружие применять.
Пример:
В квартиру ворвались двое, начали кричать на хозяина, угрожать расправой, ударили хозяина. Имел ли право хозяин применить оружие?
Ответ инструктора: имел только в момент замаха нападающего для удара. Ось така фигня, малята.
А так ребятам, конечно, сильно повезет, если не сядут.
Самооборона разрешена травматом, газовым или гладкостволом с патроном не более 150 Дж. Это раз.
Применивший должен являться и владельцем - это два. Ну и куча нюансов.
Дело в другом. Если хозяин их пустил в квартиру сам, если у него и членов его семьи на теле нет следов причинённого насилия, если у напавших нет оружия, то очень сложно будет доказывать оборону.
По поводу раз и два. Не имеет значения для квалификации действий по статье 37, легальным или нелегальным оружием оборонялся потерпевший, ножом или хозбытом. Если оборона будет доказана, то потерпевший просто рискует получить уже срок по 222. Хотя согласен, что будет трудно убедить судью, что незаконно хранившимся пистолетом оборонялся.
***
самое эффективное оружие самообороны, это любой бытовой предмет, который для этого используется (палка, лопата, чайник и т.д.),
***
Представил себе как Шишов и Дутовы выходят на банду с чайником, мясорубкой и поленом. Как раз пять назад 9 дней бы их родня справила.
У подручного оружия есть одна важная деталь: мало кто ожидает что вы его примените, отсюда неожиданность и выигранное время. Если же нападение не является неожиданным, то вполне можно воспользоваться и чем-то более серьезным.
А теперь вам вопрос: если бы у Шишова и Дутовых не было бы огнестрельного оружия, то стали бы они доводить конфликт до такой степени?
А я не заявлял, что меня есть какая-то статистика. Я усомнился, что она у Вас есть и судя по тому, что Вы начинаете отсылать меня в неизвестность, её у Вас нет.
*** У подручного оружия есть одна важная деталь: мало кто ожидает что вы его примените, отсюда неожиданность и выигранное время. Если же нападение не является неожиданным, то вполне можно воспользоваться и чем-то более серьезным. ***
Вы, простите за резкость, подтасовываете данные. Одно дело когда оружие есть, но хозяин им не смог воспользоваться и другое дело когда он им защищался, но не смог отбиться. Из Ваших слов следует второе.
Во время нападения от потерпевшего много чего ожидают и именно поэтому его бьют, не дают встать на ноги, обездвиживают любыми способами.
Вы сошлётесь на случай, где хозяин сумел развязаться и отбиться кухонным ножом от разбойников, а я на случай, когда сотрудник тогда ещё милиции, будучи схвачен на улице и привезён в свой дом для расправы, также сумел добраться до хранившегося дома ружья и дать отпор преступникам.
Поэтому извините, но утверждать, что кухонный нож эффективнее пистолета, а лопата смертоноснее ружья - демагогия.
*** А теперь вам вопрос: если бы у Шишова и Дутовых не было бы огнестрельного оружия, то стали бы они доводить конфликт до такой степени? ***
А Вы что называете конфликтом?
Ссору на домашнем торжестве или реальное нападение банды отморозков на частный дом, где живёт семья с детьми?
Если первое, то Вы думаете, что наличие дома у Шишова ружья сделало его таким дерзким в общении с цыганом Димой, а иначе он бы вёл себя ниже травы, тише воды? Думаю, что Вы ошибаетесь?
Второе подразумеваете.
То есть, во-первых, для Вас нападение на частный дом - это конфликт? Интересно.
Далее. Вы может имеет в виду, что не будь у Шишова ружья, то он бы не вышел на улицу встречать нападавших?
Вот тут думаю, что Вы правы. Но судя по числу напавших, по их вооружённости (два травматика у них следствие не оспаривает), а главное по составу (в ударную команду включили наёмных опытных кулачных бойцов), маловероятно, что дело бы ограничилось парой оплеух и словесным унижением.
Да и эксцесс исполнителя ещё никто не отменял. Дима может и собирался дать Олегу пару раз по лицу, а вот какие бы последствия повлекли удары его наёмников? Вспомните, убийство студента в Москве бойцом-рукопашником. После этого впору не только пистолеты запрещать, но и любые контактные виды БИ.
Полиция, если не забыли, даже после той активной канонады (я видел запись с камеры наблюдения, перестрелки там не видно, зато хорошо слышно) приехала только через 20 минут. Вызови её Шишов до момента начала нападения, чтобы ему ответили по 02? "На вас напали? Нет. Что тогда звоните?" Вызывать после было бы уже поздно.
Я ж Вас спросил, что Вы хотите, а Вы то на депутатов ссылаетесь, то провокатором называете.
Оно так, конечно, депутатам за это зарплату платят, да только ведь нам по этим законам жить, а значит надо самим определиться, чтобы мы хотели получить.
Помню когда в 37 поправки внесли, дескать, если обороняющийся может превысить рамки, если не имел возможности оценить степень угрозы, такой визг в инете стоял, что, мол, плохие депутаты придумали закон, по которому фулюганы нас всех теперь поубивают. Или когда внесли предложение, что хозяин жилья обороняющий его неправомерного посягательства всегда прав, то сразу хор умников выскочил, мол, теперь депутаты и их детки будут нас бедных зазывать к себе в гости и там зверски убивать.
Депутаты ж интернет тоже читают. Хотите от них чего-то добиться, то хоть в интернете свою мысль выскажите, а вдруг прочтут и задумаются. Они ж не всегда штаны протирают и законы за деньги принимают, иногда, и для нас чего-нибудь хорошее придумывают.
Вот работу спортсменам дают. Давали...