11236
2
Интернет-пользователи уже несколько дней не могут прийти к согласию по поводу решения детской задачи про лошадей, сапоги и подковы. Головоломку опубликовал на своей странице пользователь Facebook* под ником Nejib Tej.
Пост набрал около 14 тысяч репостов, а прокомментировали его более полумиллиона человек. В рамках задачи необходимо решить несколько уравнений с неизвестными, которые нужно определить с помощью представленных сумм и разностей.
По мнению большинства, правильный ответ — 48. Еще часть пользователей выступают за вариант 42. Кроме того, среди вариантов ответа часто называются числа 44, 22, 16 и 13.
Загвоздка заключается в том, что в последнем вычислении меняется количество подков и сапог, которые ранее нужно было складывать и вычитать, и на это легко не обратить внимания. Также в последнем примере можно не заметить знак умножения.
По мнению большинства, правильный ответ — 48. Еще часть пользователей выступают за вариант 42. Кроме того, среди вариантов ответа часто называются числа 44, 22, 16 и 13.
Загвоздка заключается в том, что в последнем вычислении меняется количество подков и сапог, которые ранее нужно было складывать и вычитать, и на это легко не обратить внимания. Также в последнем примере можно не заметить знак умножения.
* Запрещены в РФ
Ссылки по теме:
- На каких телепередачах росли советские дети
- Творцами не становятся, ими рождаются
- Советские задачки
- История тамагочи
- Исправил детский настенный вандализм
Как можно вычесть из подковы сапог? Или как можно лошадь умножить на подкову? Пока в условии задачи нет ни слова про использование факторов это лишь картинка, в которой нет ни уравнений, ни неизвестных. Просто набор символов.
У нас тоже были, и матрицы тоже были. Просто занудствую над условием задачи.
10+4 подковы=18 18-10=8 8/4=2
2 подковы (4)-2 сапога=2 2 сапога=2 сапог=1
сапог+ лошадь х подкову = 1+10х2=1+20=21
- Бараны новые, внучек.
Ж+Ж+Ж=30
Ж+СС+СС=18
СС-LL=2
L+Ж*с=??
Если отбросить математическую четкость, то можно предположить, что СС=2*С и LL=2*L. И ответ будет ??=21. Но это не правильно, по нашему предположению получается, что ??=2*?, а тогда ?=12.5, что достаточно странно. Автору нужно переходить на другую траву...
Ну тупые!